• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vincent Lapierre rejoint BFMTV : il s’explique !

Vincent Lapierre rejoint BFMTV : il s’explique !

Le système a-t-il peur du complotisme ?

Tags : Médias Complot




Réagissez à l'article

50 réactions à cet article    


  • 8 votes
    Clocel Clocel 17 juin 18:20

    Hé Hé Hé...

    Ah... La Pâtée à tonton Drahi...

    Sousoupe !


    • 6 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 07:32

      @Clocel

      Le titre est un piège. 


    • 2 votes
      sls0 sls0 17 juin 19:34

      Bienvenu au club.

      S’il y a deux ans on m’aurait dit que j’aurais félicité Vincent Lapierre un jour, j’aurais rigolé.

      Je le félicite.


      • 3 votes
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 juin 23:49

        @sls0

        "S’il y a deux ans on m’aurait dit que j’aurais..."

        Correction : 
        S’il y a deux ans on m’avait dit que j’aurais...

      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 17 juin 23:57

        @Gaspard Delanuit

        Très à cheval sur la syntaxe, je vois !


      • 1 vote
        tobor tobor 18 juin 00:06

        @Gaspard Delanuit
        Coupure de cheveux en quatre :
        S’il y a deux ans on m’eût dit que j’allais...


      • 1 vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 07:07

        @Hijack ...
        Cette faute de grammaire est vraiment très grave car elle impacte le sens de la phrase et si on la laisse passer notre langue va s’appauvrir. SIs0 fait souvent cette faute, je lui signale cela pour lui rendre service. 

        "« Ce n’est pas grave », dites-vous. « Ça arrive à tout le monde de faire des fautes ! » Il est vrai que les subtilités de la langue française nous font tomber dans ses petits pièges. Personne n’est infaillible. Mais il y a des fautes d’orthographe qui, franchement, irritent l’œil. Qui font grincer nos oreilles et tordre notre bouche. Les faites-vous ? Le Figaro vous propose un tour d’horizon de ces erreurs de français à éradiquer de toute urgence.

        ● « Si j’aurais su »

        « Si j’aurais su, j’aurais pas venu », se plaint Gibus dans La Guerre des boutons. La célébrité de cette phrase ne la rend pas pour autant grammaticalement correcte. C’est même tout le contraire ! Rappelons la règle : lorsqu’on emploie la conjonction « si », qui traduit de fait une condition, il est inutile d’y ajouter un verbe conjugué au conditionnel. Ainsi, il faut écrire : « Si j’avais su, je ne serais pas venu. »"

        https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/si-j-aurais-su-comme-meme-ces-erreurs-qu-on-ne-supporte-plus-20190406


      • 1 vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 07:25

        @tobor

        "S’il y a deux ans on m’eût dit que j’allais..."

        Non, cette formulation est fautive (en plus d’être ampoulée).

      • 1 vote
        Conférençovore Conférençovore 18 juin 08:28

        @Gaspard Delanuit
        "je lui signale cela pour lui rendre service. "

        C’est la deuxième fois que je tombe sur cette bienveillante correction. Il est néanmoins très probable que les (au moins) deux rappels ne permettront pas une montée en compétences (comme dit l’autre) grammaticales* du gourdiflot sslow.

        * d’un coup, avec tes conneries (oui c’est de faute sapajou !) j’ai comme un doute : accorde-t-on "grammatical" avec "les compétences", ce qui paraît cohérent bien qu’esthétiquement contestable ou bien avec "montée" comme je l’ai supposé initialement et de manière un peu instinctive ? Bon, on va dire avec "compétences" puisque l’autre en semble un épithète mais de bon matin, c’est pas évident...


      • vote
        JOVTOD JOVTOD 18 juin 09:32

        @Gaspard Delanuit
        J’aime internet. 


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 18 juin 11:29

        @Gaspard Delanuit

        Ce n’était pas une protestation de ma part, mais juste une observation, car je suis conscient que perso aussi, je fais des erreurs de syntaxes (quelquefois, je m’en aperçois en me relisant) ... À mon sens, cela vient du fait que certaines personnes écrivent dans les forums comme elles parlent dans la vie de tous les jours (du fait de la rapidité des réactions), ce n’est pas une excuse, juste une explication. Par exemple, lorsque j’écris une lettre dans la vie courante, je fais plus attention.

        Plusieurs personnes (dont toi), m’avaient aussi fait cette remarque ... je remerciais plus que je ne protestais.

        Tu as de la chance que ça t’irrite l’œil ... c’est un avantage.
        Quand j’étais ado, j’avais eu au début des problèmes pour apprendre les règles d’orthographe ... mais je ne faisais pas de fautes, car elles m’apparaissaient comme des tâches. Avec l’âge, c’est un peu moins facile, je fais plus d’efforts ... mais je ne connais aucune règle de grammaire, d’ailleurs, j’étais exclus de grammaire dans pas mal d’établissements scolaires avec les profs qui reconnaissaient ce fait, les autres ne me supportaient pas car ne comprenaient pas ... pensaient que je frimais, que je faisais semblant pour faire mon intéressant. J’avais bcp cherché pour savoir s’il y a des cas similaires à l’époque ...


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 13:08

        @Hijack ...

        "Ce n’était pas une protestation de ma part, mais juste une observation, car je suis conscient que perso aussi, je fais des erreurs de syntaxes (quelquefois, je m’en aperçois en me relisant) ... "

        Cela nous arrive à tous. Lorsque ce sont des étourderies parce qu’on tape trop vite ou des lettres manquantes, parfois des mots entiers qu’on oublie d’écrire, mais qui se devinent à la lecture, il est inutile de les signaler. En revanche, il est bienvenu et facile de s’entraider pour les erreurs systémiques, celles qui empêchent de s’exprimer clairement. 

      • 6 votes
        Hijack ... Hijack ... 18 juin 14:57

        @Gaspard Delanuit

        Toute remarque allant dans le bon sens est bénéfique pour tous ... surtout pour celui qui reçoit cette remarque, si elle est bien sûr justifiée.


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 juin 21:19

        @sls0
         

        Vincent Lapierre rejoint BFMTV

        sls0 : Bienvenu au club.

         

        Vous, aussi, vous travaillez chez BFMTV ?

         


      • vote
        sls0 sls0 18 juin 22:06

        @Vulpes vulpes
        Non c’est bienvenu au club de ceux qui n’ont pas d’oeillières.



      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 19 juin 12:10

        @sls0
         

        Vincent Lapierre rejoint BFMTV

        sls0 : Bienvenu au club de ceux qui n’ont pas d’oeillières.

         

        Pensez-vous que les employés de BFMtv n’ont pas d’œillères ?

         


      • vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 19 juin 22:54

        @tobor
        Cette citation est aussi fautive (en plus d’être aussi ampoulée). 


      • 1 vote
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 19 juin 22:57

        @Vulpes vulpes

        Mais V. Lapierre ne rejoint pas BFMTV.  smiley 
        Sls0 fait sans doute référence au contenu de la vidéo et non au titre. 


      • 7 votes
        Zero9 Zero9 17 juin 21:01

        Vincent Lapierre n’a pas compris que les gouvernements n’ont a peut près plus un mots à dire, leur pouvoir est factice, c’est les puissances financières qui décident de tout, eux c’est juste des larbins qui ramassent de grosses miettes et qui obéissent aux ordres des maitres, je comprend que ça puisse paraitre fou à l’échelle planètaire, mais ces gens existent et ils ne sont pas bien intentionnés, l’histoire n’a cessé de nous le montrer, mais ont reste aveugles, l’avenir prouvera que je ne doit pas être très loin de la vérité.


        • 4 votes
          méditocrate méditocrate 17 juin 21:13

          Le titre est trompeur, voir provocateur, peut-être un peu pute à clics...


          • 1 vote
            Conférençovore Conférençovore 18 juin 08:34

            @méditocrate
            Il est au contraire amusant. C’est avec délectation que j’imagine tous les complotards d’ago et d’ailleurs tombant dessus se frapper la cuisse en s’écriant :

            "Râââââlalalalaa.... J’en étais sûr, D’façons, Soral a toujours raison... Cette salope de Lapierre est rentrée dans les rangs du système, c’était écrit... Je ne vais même pas regarder la vidéo de cette ordure et aller directement sur €&R ou le site de Laïbi pour voir ce qu’ils en pensent... D’ailleurs "Média pour Tous"... MT donc... cela ne signifierait-il pas par hasard "Manipulation des Terriens"... Rôôôôôh l’enculé !!!"

             smiley


          • 5 votes
            albert123 18 juin 09:50

            @méditocrate

            "Le titre est trompeur, voir provocateur, peut-être un peu pute à clics..."

            Bref très Vincent Lapierre.


          • 8 votes
            Hijack ... Hijack ... 17 juin 23:39

            Titre volontairement racoleur et surtout très con, voire prétentieux ... qu’est-ce que Bfm Tv auraient trouvé d’intéressant chez Lapierre pour la chaîne ?

            J’ai écouté quelques mn en poussant le curseur ... c’est une discussion niveau fillettes après les cours. Pov’ Lapierre !!!


            • 4 votes
              Hijack ... Hijack ... 18 juin 00:33

              Tiens ... que Lapierre en prenne leçon !

              .

              Un enfant à Macron : Ça va la claque que tu t’es prise ?




              • 2 votes
                tobor tobor 18 juin 00:35

                Le carriériste en lui a pris le dessus, était potentiellement dans un travail de séduction auparavant (?) Il ne sait pas encore de quel côté il faut tourner se veste pour dire bonjour aux lendemains.

                Le titre stupidement mensonger joue d’une ironie mesquine, emprunte de nombrilisme, en gros c’est ce qu’on appelle du cabotinage ( :

                Ses opinions sont supposément accordées avec le suiveur/euse moyens, qui ne sait pas encore jusqu’à quel point il/elle est prêt à valider/accepter les privations de liberté grâce à divers biais cognitifs. Il se démène pour ne pas avoir d’avis propre et direct préférant invectiver en se présentant en humble et honnête chercheur. Donc il est soit très naïf, soit un foutu pervers qui joue les candides comme son collègue "Et alors monsieur Chouard, vous pensez qu’elle ont existé ou pas ?"


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 07:41

                  @tobor


                  "Le carriériste en lui a pris le dessus"

                  Pourquoi dites-vous ça ? 

                • 1 vote
                  tobor tobor 19 juin 01:56

                  @Gaspard Delanuit
                  Même s’il ne brigue pas une place chez bfmtv, il rappelle son professionnalisme et son intégrité un peu comme dans un entretien d’embauche. Sa position très nuancée sur macron, sur la crise covid et ses invectives anti-conspis semblent signifier qu’il ne veut pas se griller avec le pouvoir en place tout en essayant de ne pas trop se griller avec la part modérée de la dissidence à laquelle il ne voudrait surtout pas relayer d’info trompeuse (= non validée par la presse lambda). Il se présente comme le journaliste fiable par excellence qui pourra bosser quelle que soit l’issue de cette "crise" (dystopie mondialiste ou nuremberg 2.0).
                  Jusqu’à présent et depuis les GJ il semblait bien plus engagé dans la dissidence...


                • vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 19 juin 22:44

                  @tobor

                  Ou peut-être qu’il dit simplement ce qu’il pense vraiment. 


                • 3 votes
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 07:39

                  Vincent Lapierre pose fondamentalement une bonne question : "Sur quoi se fonde ma certitude que ce que je pense est vrai ?"

                  Il faut constamment se poser cette question, à propos de tout ce que nous croyons vrai. 


                  • 3 votes
                    Duke77 Duke77 18 juin 08:54

                    @Gaspard Delanuit

                    Il faut en effet toujours recouper les informations et multiplier les sources. Ensuite, le contexte, le faisceau d’indices, la correlation d’une information avec d’autres et le caractère complémentaire de diffrentes informations pour dresser un tableau cohérent permettent d’avoir de l’intuition et de sentir quand un info peut être valable ou n’est qu’une grossière intox. Lapierre se trompe totalement quand il prétend que les complotistes simplifieraient leur vision du monde, la résuisant à un point de vue manichéen. Au contraire, ce sont ceux qui ne pensent qu’à des coïncidences, de l’opportunisme ou des effets d’aubaine de nos politiques et des industriels qui simplifient les choses. En gros, il y a ceux qui croient au hasard (et donc à la doxa dominante), et ceux qui pensent que notre système de société donne énormément de pouvoir à quelques individus qui ont pu faire fortune sur une sélection qui n’a rien de rationnelle et surtout aucun lien avec les qualités nécessaires de sagesse pour un tel pouvoir de domination sur le reste de la population moins fortunée. Les gens comme Gates sont la plupart du temps mégalo, soutiennent une idéologie publiquement, se lancent dans des projets de société (Soros etc), sans que personne ne leur ait demandé quoique ce soit. Pire, ces gens ont réussi en volant les idées des autres (Gates a piqué l’idée de windows à Jobs, après avoir volé le travail de son collègue sur MSDos, Zuckerberg a volé le code de son camarade d’école pour créer Fessebouc etc.), et faisant preuve ensuite d’une absence totale de scrupule (financement par les services secrets, avidité et manoeuvres illégales de monopole, censure politique etc). Opportunisme et absence de scrupule chez des gens qui ont l’envie et le pouvoir de changer le monde : ne pas croire au complot c’est comme ne pas croire que l’eau mouille.


                  • 5 votes
                    Hijack ... Hijack ... 18 juin 18:04

                    @Gaspard Delanuit

                    "Sur quoi se fonde ma certitude que ce que je pense est vrai ?"

                    Heu ... Ma certitude est la suivante : soit Lapierre nous prend pour des cons, soit il l’est vraiment lui-même.

                    Ma certitude est donc basée sur ce que je vois et que j’entends de lui depuis déjà pas mal de temps. Ai-je raison de penser ainsi ... There is the question !

                    On peut aller loin comme ça ...  smiley


                  • 7 votes
                    micnet micnet 18 juin 07:58

                    En choisissant cette « 3e voie » qui n’est ni le système et sa propagande, ni le complotisme délirant, Vincent Lapierre choisit de mettre en avant une vertu qui fait peur à beaucoup : développer l’esprit critique ! Et ça, les sectaires des deux camps sus-cités n’en veulent à aucun prix. Bon courage à toi Vincent, car refuser d’être binaire aujourd’hui risque de te fermer beaucoup de portes mais c’est le prix à payer lorsqu’un journaliste qui n’est « ni pute ni chômeur » recherche ce « truc si bizarre » qui s’appelle la Vérité !


                    • 8 votes
                      Hijack ... Hijack ... 18 juin 12:00

                      @micnet,

                      Pour Lapierre, je ne crois pas qu’i s’agit d’une "3ème voie" ... il a pris une voie sans issue. En effet, s’il s’agissait d’une autre voie qui apportait une autre vision, elle serait la bienvenue. Dans son cas, il semble qu’il a plutôt cherché une voie pour exister, notamment médiatiquement.

                      En disant cela, je précise qu’au tout début, après son départ d’E&R, j’étais parmi ceux qui donnaient raison à Lapierre de faire son chemin à part s’il était en désaccord avec Soral, trouvant Soral trop sévère avec lui. Mais peu de temps après ... on a tous vite vu le niveau qui était le sien (je ne vais pas donner d’exemples, ils sont trop nombreux), ne disait rien qui sort de l’ordinaire, aucune stratégie, cherchant juste à tout faire pour exister et faire savoir qu’il fait quelque chose hors E&R ... S’il avait été une voix que l’on entend, il aurait été le bienvenu. Mais que nenni, il n’a rien à dire, après avoir tant pleurniché ... il va probablement finir par rentrer dans les rangs ou sous-exister en apparaissant de temps à autre en profitant de quelques petits trucs ici ou là et de la gentillesse de ceux qui naïvement le soutiennent ... mais jusqu’à quand ? 


                    • 2 votes
                      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 12:54

                      @Hijack ...

                      "Dans son cas, il semble qu’il a plutôt cherché une voie pour exister, notamment médiatiquement.

                      C’est tout le contraire, comme le dit Micnet. Il serait bien plus facile d’exister médiatiquement soit en rejoignant les merdias, soit en exploitant les veines sensationnalistes paranoïaques. Miser sur l’esprit critique est plus ambitieux, parce que le grand public cherche des croyances et non à faire des efforts de compréhension. 


                    • 6 votes
                      Hijack ... Hijack ... 18 juin 13:07

                      @Gaspard Delanuit

                      C’est là où tu fais erreur ! Qu’a t-il de plus que n’importe quel journaliste à offrir aux médias mainstream ? Surtout en venant de chez E&R ... Rien !
                      Il n’a aucun esprit critique.
                      En allant dans ton sens ... imaginons qu’il soit reconnu comme excellent journaliste (et que les grandes chaînes auront fait appel à ses talents) .. qu ’aura t-il à leur offrir ? Même si c’est pour tomber sur Soral, il n’a rien à dire de plus que ce qu’en disaient déjà Bfm. Ils ont essayé avec la frangine à Soral ... on voit où elle en est la pauvre.

                      Marrant de croire que n’importe quel pékin du moment qu’il s’annonce comme ayant un avis critique, qu’il ait réellement ce sens critique. 

                      S’il avait ne serait-ce qu’un petit talent, un culot, un savoir faire ... une parole qui sort du lot, ça se saurait.

                      Désolé, la seule chose que Lapierre nous expose, c’est son envie d’exister, comme déjà dit ... Si tu lui trouves des qualité, c’est bien pour lui.


                    • 1 vote
                      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 18 juin 13:14

                      @Hijack ...
                      J’ai tout simplement trouvé des informations utiles dans ses reportages et autres vidéo. Je m’intéresse plus au message qu’au messager, et je ne cherche pas à juger les gens tant que je trouve le boulot correct.


                    • 2 votes
                      Hijack ... Hijack ... 18 juin 14:04

                      @Gaspard Delanuit

                      Je ne l’ai pas jugé, mais dit ce que je pensais de sa capacité à faire plus que ce qui est déjà fait. Qu’il n’existe que par sa tentative à faire croire qu’il apporte de l’information etc ...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

JOVTOD

JOVTOD
Voir ses articles


Publicité





Palmarès