• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vincent Pavan : un mathématicien veut hurler

Vincent Pavan : un mathématicien veut hurler

Entretien du 15 janvier 2021 mais qui n'a pas pris une ride.

Bien sûr, on pourra reprocher à ce jeune mathématicien de rester trop cloisonné dans son domaine. Il n'a pas la profondeur de pensée d'un Ludwig von Boltzmann, pour qui des phénomènes aléatoires, probabilistes, peuvent servir de base pour retrouver des lois physiques déterministes commes celles qui régissent les gaz ou les fluides. On pourrait aussi mentionner la physique quantique.

Donc oui, l'épidémiologie pourrait être une science, mais ce n'est pas la question ici.

Il s'agit juste de prouver que le Conseil scientifique qui entoure Émmanuel Macron n'est pas sérieux. Il n'est même pas scientifique en fait. Mais il est payé avec nos impôts, et il émet des recommandations complètement délirantes pour nous empoisonner la vie. Et nous les Français on aime ça. Il semblerait même bien qu'on en redemande, au vu des derniers sondages.

Tags : Science et techno Corruption Emmanuel Macron




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Clocel Clocel 31 mars 11:15

    Excellent ! Merci !


    • 1 vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mars 20:59

      Pour ceux qui sont pressés et ne savent pas comment choisir les vidéos sur Avox.tv, il y a un critère infaillible pour savoir si vous êtes bien tombés ou pas.

       

      Si vous entendez les chiens de garde aboyer et écrire des expressions type :

       

      sur un forum de statistique R  ; un modèle assez robuste sous R  ; Sinon c’était la discussion sur la régression logistique qui avait fait ses preuves par le passé et qui avait l’avantage de se calculer avec une calculatrice scientifique  ; J’avais sous R un modèle de modélisation pour les maladies à vecteur style dengue ou chikungunya  ; En écoutant la vidéo je me suis aperçu qu’il ne connait pas grand chose au R0 et encore moins en épidémiologie. Il donne des arguments speudo-médicaux au lieu d’arguments de stats épidémiologiques  ; Dans son discours on voit que c’est la brasse coulée en stats épidémiologiques  ; Le R0 c’est la transmisibilité X le nombre de contact X la durée de contagiosité. C’est tout.

       

      c’est un bon signe. La vidéo vaut bien la peine d’être regardée.

       

      Par contre, si vous lisez des longs récits sur les balades à vélo dans le nord de la France il faudrait plutôt changer de chaîne  !

       


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 2 avril 00:27

       
      Le 6 mars dernier, le mathématicien Vincent PAVAN représenté par son avocat Clarisse SAND a déposé un recours devant le Conseil d’Etat pour qu’il examine si la situation actuelle peut légitimement être qualifiée de « catastrophe sanitaire » et donc justifier un état d’urgence sanitaire.
       
      Cette demande a fait l’objet d’une réponse affligeante du gouvernement puis d’un rejet scandaleux de la part du Conseil d’Etat.
       


    • 2 votes
      sls0 sls0 31 mars 14:16

      En janvier sur un forum de statistique R avec l’épidémie en Chine la discussion à basculé sur les modèles mathématiques de propagantion d’épidémie.

      Un chinois avait sorti un modèle assez robuste sous R qui prenait en compte le transport aérien. Il prévenait du passage en pandémie si on bloquait pas les avions au sol.

      Le gouvernement chinois l’a entendu mais pas les gouvernements occidentaux.

      Sinon c’était la discussion sur la régression logistique qui avait fait ses preuves par le passé et qui avait l’avantage de se calculer avec une calculatrice scientifique.

      J’avais sous R un modèle de modélisation pour les maladies à vecteur style dengue ou chikungunya.

      Une page et demi de code, le délire va jusqu’à mettre en variable le nombre de piqures de moustiques par jour. Plus on met des variables, plus on risque de se planter sur de l’exponentiel. Le modèle de Niel Ferguson c’est bien plus qu’une page et demi de programme, une usine à gaz.

      Ca c’est un point de vue théorique, dans la pratique on supprime le vecteur qu’est le moustique. On sait que dans sa vie il fait 300m de déplacement, une fulmigation 300m autour du réservoir que sont les humains et l’affaire est close.

      Le cas Neil Fergusson on en a aussi parlé. Une boite noire son algorithme mais on peut estimer son fonctionnement. D’après les parutions passées avec un p de 0,05 il y a un rapport de 1000 en général entre le mini et le max. Ca pose sérieusement question.

      Pour l’étude propre au covid, son nombre de morts correspondait à une population de 290 millions d’habitants en Angleterre.

      Dans les différents écrits paru on voyait qu’ils employaient un R0 de 3,5 à 7, du non vu sauf une fois dans le nord de l’Italie dû à un rattrapage administratif de chiffres.

      On voyait aussi des taux de létalité qui se balladaient de 0,5 à 3,5.

      C’était je tord les variables pour que ça donne un résultat potable.

      Et c’est sur cette merde que se sont basé nos décideurs.

      Le mathématicien de la vidéo, ça tombe bien il a fait la même école d’ingénieur que mon filleul, je connais un peu mieux son cursus.

      Sa thèse était sur l’amélioration des évents des moules de coulées, c’est assez loin des mathématiques pures.

      Les cours qu’il donne c’est des maths appliquées aux gaz.

      Un épidémiologue c’est 3 ans de stats après avoir fait médecine.

      En écoutant la vidéo je me suis aperçu qu’il ne connait pas grand chose au R0 et encore moins en épidémiologie. Il donne des arguments speudo-médicaux au lieu d’arguments de stats épidémiologiques.

      Dans son discours on voit que c’est la brasse coulée en stats épidémiologiques.

      Pour résumer, il a raison vis à vis de l’usine à gaz de Niel Ferguson.
      Mais ça ne veut pas dire qu’il a raison sur le reste.

      En plus comme les médias il prend en compte les morts, ça joue sur l’émotionnel mais d’un point de vue épidémiologique on s’en fout, c’est un effet et non une cause.

      Le R0 c’est la transmisibilité X le nombre de contact X la durée de contagiosité. C’est tout.
      Si j’en tient compte pour le confinement, dans le XVIème arrondissement où il y a de la place dans les logements c’est efficace, en Seine saint Denis ou les logements c’est plus populeux c’est un facteur agravant.

      D’un point de vue mathématique, le problème c’est le nombre de personnes au même endroit non ventilé sans masque.

      Le nombre de personnes c’est exponentiel et une personne contagieuse sans masque augmente le risque d’un facteur 70.
      Si les gens ont conscience de ce risque il est nul besoin d’avoir des contraintes.

      Dans les médias on parle des morts, on fait de l’émotionnel. Ca polémique, on retransmet toutes les conneries, mais ça n’explique pas aux français comment s’en protéger.

      Un exemple chiffré pour comprendre.
      Chez moi il y a une prévalence de 150/100000. Le risque qu’en face de moi il y ait une personne contaminante est de 0,15% que je multiplie par deux car on sait qu’il y a 2 à 3 fois plus de cas réels que de cas recensés, je prend 0,3%

      Si la personne contaminante à 1m pendant plus de 15 minutes dans un lieu mal ventilé à son masque mon risque descend à 0,023%

      Si je vais à une fête de 10 personnes sans masque le risque monte à 2,9% et le risque d’en mourir à 0,0145%, ça ne m’affole pas trop.

      Si je vais à une fête de 100 personnes sans masques le risque monte à 26%.

      200 personnes 45%.

      Est-ce que ça à voir avec le confinement ? Non.
      Est-ce que ça à voir avec le couvre-feu ? Un peu quand même ça empêche le festif de groupe.

      Au fait qui a fait la pub pour les calculs de Ferguson ? Oui les médias et nos dirigeants réagissent plus aux médias qu’au bon sens.

      Où j’étais pas de Ferguson dans les médias, ça s’est beaucoup mieux passé, ça écoutait les épidémiologistes, c’est un coin où il sont assez souvent concernés par les maladies tropicales et la population à pris l’habitude de leur faire confiance. Il n’y a pas eu de confinement. Une connerie politique quand même, ils ont maintenu les élections, en amont c’est assez carnaval de Rio et la deuxième vague est arrivée.


      Nota : Ferguson ne faisait pas partie du conseil scientifique. Le gouvernement ne l’écoutait quand ça l’intéressait. En août quand le Re a remonté, ils ont alerté, pas d’écoute. Quand ils disaient que le confinement n’est pas nécessaire partout, pas d’écoute.



      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 1er avril 12:07

        @sls0

         

        Quand l’article est sorti je n’ai regardé que 3 minutes, les euh me dérangeaient.

        Je vois par la suite qu’il y a 73 commentaires et j’y vois que les avis négatifs viennent des sectaires habituels. Du coup je me dis que cette vidéo doit être intéressante.

        C’est effectivement le cas.

        La stupidité intelligente, il y a des gens stupides qui disent systématiquement le contraire de ce qui est. Ca peut servir en pré-triage.

        Avec la forte concentration de sectaristes, complotistes, extrêmistes et croyants en tout genre sur agoravox TV, ça fait un sacré échantillon qui permet d’augmenter la précision des probabilités que les avis soient à l’inverse du réel.

         


      • 2 votes
        sls0 sls0 1er avril 12:28

        @Vulpes vulpes
        Ce matin il faisait beau, je me suis dis un temps idéal pour faire une ballade en vélo.
        Ce matin Vulpes a vu qu’il faisait beau et s’est dit je vais passer quelques heures à regarder ce qu’a écrit sls0 pour trouver des éléments à charge. C’est sa mission divine, son obsession peut être.

        Oui j’ai écris ça.
        L’or dans les rivières se concentre dans des placiers, si on veut trouver de l’or c’est là qu’il faut chercher.
        Agoravox TV pollué par la complosphère et la fachosphère est un placier à fakes news et à conneries. Un bon terrain de chasse.
        Oui quand il y a un paquet d’avis négatifs de la part des neuneux habituels, il y a de grandes chances que la vidéo soit intéresssante.


      • 2 votes
        JL 31 mars 15:12

        Excellente diatribe. Constat terrible. La notion d’"homo sacer" fait froid dans le dos.

         

        ’’Les épidémiologues utilisent es mathéatiques comme les méecins de Molière utilisaient le latin’’.

         

        "Les menteurs sont allés trop loin dans le mensonge ; il n’y a pas de retour en arrière possible "

         

        On est à la veille d’un Armageddon, entre ceux qui se prennent pour dieu et l’humanité.

         

         En d’autres temps on disait le ’Grand Soir’. Il n’y aura pas de Grand Soir, mais c’en sera fini des matins du monde quand la masse de ceux qui se laisseront piquer aura atteint un seuil critique. Seuil probablement déjà dépassé dans certains pays.



          • 1 vote
            LUCA LUCA 1er avril 08:08

            Les gens ne veulent pas regarder la Lune, par manque de recul certainement, l’Allemagne revancharde impose son énième diktat idéologique par l’intermédiaire de l’UE, notre gouvernement n’a rien à envier à celui de la collaboration et aux alentours de 2025, l’Allemagne sera la première puissance militaire européenne. Les camouflets de cette crise sanitaire, rendus visibles par quelques résistants ne sont donc que l’écume d’une histoire apparemment sans fin, d’un désir génomique de domination de la part d’un esprit qui se voudrait supérieur, et tant que l’on restera membre de l’UE on aura à supporter leur connerie abyssale qui épuise nos ressources.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

beo111

beo111
Voir ses articles


Publicité





Palmarès