Les commentaires de gazatouslesetages

c’est dommage car il explique pourquoi.
ce n’est pas être raciste de dire que les ivoiriens (et les africains en général) ont voté par rapport à leur appartenance ethnique. c’est juste rappeler pour expliquer les dernières élections. Lugan ne cautionne pas pour autant Ouattara..

en sachant ça, on peut tout à fait penser que ouattara n’est pas un saint (surtout au regard des alliances qu’il a construites pour en arriver là) et que la france n’a pas à s’ingérer dans les affaires d’un pays souverain...

Lugan le dit lui-même, Ouattara a de toutes façons perdu toute crédibilité..

celui qui avait tout compris à la difficulté à construire une nation (qui a demandé des siècles à la france) c’est Félix Houphouët-Boigny.

mais oui bien sûr, c’est raciste, tout est raciste, partout.

que font la licra, le mrap, sos racisme, le cran ? hein ? hein ?

ça en devient vraiment ridicule l’usage de ce terme..

faut pas dire que c’est trop tard, il y a eu dans l’histoire de nombreux exemples de monnaies "uniques" imposées à des peuples différents.
résultat, sur une analyse de plusieurs siècles, dans plusieurs zones géographiques, l’histoire nous montre que ça ne fonctionnait JAMAIS.
 

l’euro aura été un exemple parmi tant d’autres, un détail, et quand il aura disparu (enfin son nom restera pour nommer le néo-deutsch mark ), les politiques reprendront le pouvoir sur la monnaie.. suffit d’attendre un peu.

@ logan :

justement j’essaie pour ma part de relativiser son appartenance à la franc-maçonnerie, qui, aux yeux du public, n’est pas très connue (même si je n’aime cette idée franc-maçonne d’état dans l’état).

je parle du fond sur la raison pour laquelle il ne décolle pas (et ne décollera sans doute jamais) :
 
son discours pro-immigration contradictoire (cf mon message précédent).
 
sinon comme tu dénonces si bien la diffamation, tu es quand même expert à traiter toute personne critiquant le discours mélenchonniste de frontiste..
 
je peux comprendre qu’on ait pu trouver son père spirituel à un âge où on cherche ses repères mais au bout d’un moment, les contradictions, faut arrêter quoi.. parce que ça fait vite dogmatique...

pour ceux que ça intéresse, une enquête intéressante (dont Chevènement s’est peut-être inspiré) sur la construction européenne voulue par les américains et l’homme qui donna la déclaration à R Schuman, jean Monnet :

http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/05/upr-dossier-la-face-cachee-de-robert-schuman-9-mai-2010.pdf

dommage que chevènement ne fut pas aussi inspiré quand il a renoncé à se présenter en 2007, par un accord avec S. Royal pour quelques sièges de députés..

boarf, faire l’amalgame 1 catholique = 1 pédophile, ça en dit long sur le recul de l’intervenant, influencé sans doute par la propagande actuelle anti-catho venant des wasp américains.

ben voyons, comme si la pédophilie était exclusive à cette religion :o

pour info , la majorité des actes de pédophilie (80 %) sont dans le milieu familial, et concerne bien plus les soi-disant laïcs avec leur liberté sexuelle vis-à-vis des enfants. il n’y a qu’à voir le plus représentant en la personne de cohn-bendit, qui a une vision bien à lui des possibilités sexuelles offertes aux enfants.( et je ne parle pas de polanski)

quant aux guerres, c’est bien connu, elles n’existaient pas avant le christianisme...
c’est vraiment n’importe quoi.

ego, je confirme, il faut bien être un enfant de 5 ans pour croire qu’il n’y avait pas de religions et de dieux avant le christianisme

je dirais même plus, c’est la religion catholique qui a permis la laïcité. (l’individualisme protestant ne l’aurait sans doute jamais permise)

je crois pas qu’il ne décolle pas à cause de la franc-maçonnerie. finalement, c’est pas un truc que la majorité n’a conscience en ce qui concerne méloche.

je suis convaincu que c’est plutôt son discours pro-immigration dont les gens et notamment les ouvriers ont bien saisi le piège.. je suis pas mondialiste mais je suis pour l’immigration massive.. cherchez l’erreur..

jaurès disait lui-même que c’était la patrie qui restait à quelqu’un qui n’avait plus rien, même marchais avait compris que l’immigration massive détruisait les acquis sociaux. on voit les scores du PC aujourd’hui comparés à ceux du début des années 80..

même si je ne suis pas d’accord avec les idées internationalistes de la méloche, je dois dire que demorand est quand m^me ce qu’il y a de plus méprisable comme bobo journaliste.

ça doit être de famille quand on voit l’antipathie de son frère, dandy parisien..

non , tout le monde ne s’en tape pas et je suis pas loin de trouver qu’elle n’a pas tort lyse syphie.

• 
  

Soral a très bien compris le monde dans lequel on se trouve (même s’il peut raconter des conneries parfois en ce qui concerne la science et je l’invite à s’abonner à la très sérieuse revue de l’AFIS mais bref, passons) et tant qu’il restait dans l’analyse et la synthèse, on n’a pas grand chose à lui reprocher. j’avoue que sur certains concepts sociologiques, il m’a ouvert les yeux.

• 
  

Par contre, en s’investissant dans l’intellectualisme du FN, pour moi aussi il s’est décridibilisé (j’en revenais pas quand j’avais appris la nouvelle), lui, se rapprochant de cet "idiot utile" de ce système, et surtout parce que bon nombre de membres du FN n’ont aucune analyse marxiste (il a d’ailleurs dû s’en rendre compte pour s’en détacher)..

finalement, c’était couru d’avance qu’ils allaient l’utiliser un temps et le laisser tomber par la suite...

les musulmans ne sont pas une nation (ou un peuple). Il y a par exemple de grosses différences entre un indonésien et un saoudien. ne serait-ce que par leur culture, leur langue utilisée..

de plus, quand on voit les dissenssions entre les chiites et les sunites, je comprends pas qu’on puisse parler d’unité..

j’ai du mal à comprendre ce passage :
" Les Belges ont fait eux-mêmes leur histoire à partir de 1830, au point de figurer dans le top 10 des puissances économiques mondiales en 1900, avec un PIB/hab. supérieur à celui de la France, de l’Allemagne, de l’Italie ou de la Suède, tandis que le Rwanda et la Tunisie ont subi l’histoire des autres depuis des siècles. Et, dans une certaine mesure, ils continuent de jouer les seconds rôles et de faire la figuration d’une actualité écrite par d’autres."

d’une part la belgique est justement un faux pays inventé par l’angleterre au 19eme siècle , composé de 2 peuples qui ne s’entendent pas et qui explosera..

d’autre part, je ne vois pas quel pays n’a pas subi l’influence d’autres dans l’histoire !
vous parlez du rwanda , de quelle histoire de plusieurs siècles faites-vous allusions ? la colonisation ? elle a été très récente et a duré peu de temps par rapport à l’histoire de ce pays (dominé depuis des siècles par les tutsis)

tiens, ça va faire plaisir aux islamoracailles manipulés par les atlanto-sionistes qu’on peut trouver un peu partout sur le net qui défendent les prières dans la rue, et qui du coup usent les mêmes méthodes (provoc, victimisation communautaire etc..)..

là où il a raison, c’est que les américains utilisent la banlieue pour foutre la merde en France, et ça marche...

" Plusieurs raisons qui ne sont nullement politiques peuvent pousser des musulmans a se rendre a une mosquée autre que celle proche de leur lieux de résidences. Peut etre que leur lieu de travail est plus proche de la mosquée rue myrrha tout simplement, mais ca peut etre aussi parce que le prêche de la mosquée de la rue myrrha est meilleur que celui du 19eme, etc."

ben voyons ! on construit des lieux de culte et ça convient toujours pas à certains qui vont dans la rue, parce que c’est marqué dans le coran ça aussi ?

vous nous prenez pour des cons. je persiste, l’affaire des rues bloquées illégalement n’est pas une histoire de manque de lieux de culte, mais une provoc politique.

pour ma part si l’argent public n’est pas en jeu, je ne suis pas contre la construction de lieux de culte, mais encore une fois, je pense que ce n’est pas le sujet ici.

qui êtes vous pour représenter l’islam plus que les anciens ? vous ne détenez pas la vérité, et si vous êtes français, vous devez savoir que les valeurs et les pratiques de la république sont au-dessus de toute religion. Vous pouvez appeler ça "imposer nos valeurs" de manière victimaire si ça vous chante mais c’est pourtant bien la règle ici..

l’occupation de la voie publique est interdite et illégale, point barre..

Vouloir aller à l’encontre des lois au nom d’une religion est une honte pour cette dernière..

et alors ? ça donne le droit à quelques musulmans de prier dans l’espace public peut-être ?
je vois pas bien le rapport..

et puis, est-ce que c’est de la faute du peuple français de refuser de travailler comme des semi-esclaves, avec des salaires de misère, pour faire le jeu de Bouygues (qui en redemande de l’immigration et du regroupement familial) ?

rien dans l’article (de quel magazine d’ailleurs ? et quelles sont les sources des chiffres annoncés ?) ne parle des conséquences sur la stagnation des salaires des classes populaires..

"Vous nous rappelez que la prière est obligatoire à la mosquée le vendredi, légitimant donc les lieux de prière barbare improvisés dans les rues de la république qui ne reconnait pas les communautés mais les citoyens."

Bientôt les jeunes (musulmans) vont venir nous expliquer que c’est indiqué dans le coran, qu’il est obligatoire de faire la prière dans la rue.

ces jeunes sont une honte pour tous les anciens (qui peuvent eux être fiers de faire partie de notre nation)..

questions @ simpleman :
pourquoi des croyants du 19eme arrdt (avec lieux de prière) viennent rue myrrha ? si ce n’est par pure provoc politique ?

qu’est-ce qu’on va faire quand chaque culte de la part le monde va venir demander des lieux ?
à ce propos , comment se fait-il que les sino-vietnamiens ne sortent pas dehors dans la rue ?

quand on pense que ceux du 19eme arrdt qui se sont vus construire un lieu de prière viennent rue myrah quémander plus de mosquées en france, on a pas le droit de dire que ces prières dans les rues du 18eme sont de la pure provoc...

bientôt, ceux qui pratiquent le bouddhisme vont demander la construction de temples ? et les scientologues ? les mormons ? n’ont -ils pas droit à des lieux de cultes financés par l’argent public dans notre nation laique  ?

en plus je cotoie des musulmans (des anciens), et ils m’assurent qu’il n’ y a aucune obligation de faire ses prières du vendredi dans une mosquée..
ont-ils tort ?

en fait BK a pensé tout fort "ceux qui croient aux ventes d’organes au Kosovo sont anti-sémites"

"Non je mets simplement en avant le fait que leur "délit" n’est basé sur aucun crime, aucune immoralité, mais seulement sur le fait que vous avez décidé de manière absolument arbitraire qu’ils n’avaient pas le droit de venir sur le sol français.

L’interdiction de tuer quelqu’un n’a rien d’arbitraire, elle se fonde sur le fait que tuer quelqu’un c’est mal, c’est nuir à quelqu’un, détruire la vie de quelqu’un."

tu confonds crime et délit, qui dans le droit , sont deux choses complètement différentes. qui a parlé de crime ? pas moi en tout cas. 

"En quoi le fait de venir sur le sol Français pour vivre, pour travailler, pour fonder une famille, constitue en soi un crime ?
Vous criminalisez l’immigration de manière totalement artificielle."

de même que toi et mélenchon êtes obsédés par le pen, le fascisme, le nazi, c’est une obsession le crime aussi dis-moi ? ici on parle juste de délit vis-à-vis d’une loi qui a été votée par un parlement, lui-même élu par une nation...pas de crime !

c’est toujours la même chose avec quelqu’un appartenant à un parti politique, à faire des réponses à rallonges , en extrapolant les dires des autres, et sans tenir compte de leurs écrits, c’est impossible à discuter.

Mais où l’on voit ton vrai visage c’est quand tu affirmes (un peu comme Attali ) :

" La terre n’appartient à personne, on doit se la partager"..
ça veut tout dire cette phrase. Bien sûr on peut venir s’installer partout dans le monde puisque la terre n’appartient à personne. on a pas à respecter une nation qui a construit un pays, avec ses routes, ses infrastrustures, on s’installe comme on veut..on voit bien là d’où vient Méloche...

"et si quelqu’un a envie de venir vivre en France, et bien je ne vois pas sous quel prétexte on devrait le lui refuser, qu’il soit noir ou blanc, catholique juif ou arabe" , c’est la grande différence entre des xénophobes comme vous et des républicains comme nous"

ben voyons , le monopole (tenu par cette soi-disante gauche) de la morale républicaine, c’en est risible ! :) et c’est qui le "vous" au fait ? parce qu’on dénonce la débilité le fait de mettre nazi et fascisme à toutes les sauces, on est nécessairement au FN c’est ça ?
ça coupe court à toute conversation.. c’est réussit..