Les commentaires de Proto

Ils ont fait le même coup à Michel Collon récemment (lien).

"Les preuves abondent comme quoi on a véritablement affaire à des groupuscules de mongoliens soutenus logistiquement (voire financièrement) par les forces capitalistes judéo-sionistes."

Tu as un lien ?

Ah oui j’oubliais : le débat sur le complot et les conspirations tiens plus du jeu de billes que de la réflexion.

S’il y a bien une chose que les personnes qui débattent de ceci ont du mal à faire c’est bien d’établir une hiérarchie des groupes et entités qui sont néfastes pour l’humanité aujourd’hui, on pourra d’emblée désigner comme responsables tout d’abord ceux qui laissent faire, bien incapables de penser une société moderne avenante et alternative au libre-échangisme débridé, et bien sûr ceux qui détiennent le pouvoir d’une façon « légitime » ou non.
Si vous aviez lu « Comprendre l’empire » de Soral, vous vous seriez rendu compte que justement sa synthèse se construit surtout sur l’étude des idées reçues sur la chrétienté, la révolution française, ainsi que sur le profit, les banques, et pas seulement sur le trop fameux complot judéo-maçonnique sur lequel il donne trop souvent l’impression d’être à l’origine de tous les maux de la planète, ainsi grâce à cette méthode qui veut qu’on lise les livres avant de les critiquer, vous n’auriez peut-être pas livré un commentaire aussi pédant, en faisant tout l’étalage de votre culture, que « continuez donc à vous gargariser de pseudo révélations d’un cancre qui n’a rien compris et rien lu, et qui vous prend pour des cons en attendant que vous lisiez autre chose que ses âneries. », et vous auriez peut-être au contraire laissé un commentaire constructif et éclairé.
Pour ma part, j’ai trouvé cet essai intéressant et nuancé, bien que très perfectible, mais tout de même rafraîchissant dans les débats d’idées franco-français.
Après, qu’il ait souvent les chevilles enflées ou qu’il ait « tapiné » à la télé dans sa jeunesse, peu me chaud.
Sur les FM, je vous ai laissé un commentaire d’une autre personne que je trouve particulièrement vrai et drôle, sachant fort bien ce qu’il reste de « spirituel » chez eux.

"la connivence et les arrangements entre puissants est une trivialité qui mérite à peine l’énoncé."

On a des mecs vraiment clairvoyants sur AV.
Quelle superbe !

Les FM (lu sur un site) :

"Au mieux c’est un organe de cooptation pour hauts fonctionnaires ou dirigeants de multinationales.
Au pire c’est une officine d’affairistes sans scrupule (cf. bonne représentation des maçons dans les tribunaux de commerce ou les banques)
Et au pire du pire, mais là on touche vraiment le fond, ce sont de pauvres malheureux en recherche de spiritualité"

Le lobby sioniste ?
Une influence dérisoire monsieur ! Je dirais mieux : il n’existe pas !

Cette vidéo a déjà été postée sur AV.
Le commentaire associé est minable, et montre l’incapacité de son auteur à argumenter sur le plan des idées.

Je ne sais pas si l’auteur de ce billet sait qu’il a pris pour argent comptant les paroles d’un humoriste, Gaspard Proust ...

"Lisez, faites-vous votre propre opinion, concluez. La mienne est simple et catégorique : ces projet Camelot et projet Avalon correspondent à un but bien précis, conduit par un bon spécialiste de la communication, Bill Ryan, qui mène là une campagne de désinformation amplifiante. Même chose pour Kerry Cassidy et pour une foule de bonshommes sur le web. Les raisons ? Multiples. Eventuellement faire partie d’un plan concerté, obéir à des consignes ( Yvan Blanc au Geipan ), vendre ses salades ( de Plaige et la radio Ici et Maintenant, les dîners ufologiques, ou tant d’autres structures ou groupements analogues), exprimer sa mythomanie (Jean-Marc Roeder), son incompétence naïve (Claude Poher) ou simplement exprimer une hystérie naturelle de personnage vieillissant (le chapeau de Bill Ryan cache sa calvitie naissante, et Kerry Cassidy est une ex pin up sur le retour).

Je reste confondu de voir que mon contact Belge, un type cultivé et intelligent, tombe dans des pièges pareils."

Site conspirationniste

On voit que vous n’avez jamais écouté radio Ici et Maintenant.
En tout cas, JPP est du même avis que LLP.

"Je trouve l’article de E Plenel une très bonne réponse à cet inculte de Soral. (...) ses jérémiades sont infinitésimales par rapport à leurs grandes obstacles quotidiennes."

C’est moi ou "obstacle" est un nom masculin ?

Tout est dit.
Tant de naïveté m’afflige.
Intellectuel de pacotille.

Je pense comme plusieurs que cette guerre intestine dans la dissidence contre la pensée unique est très laborieuse.
Il me parait évident que ce sont les stratégies de chacuns qui minent le fond du débat.
Bien que je condamne la forme des arguments Soral/LLP, je leur donne raison sur le fond, Collon et Bricmont semblent ne pas savoir qu’ils sont considérés maintenant comme de dangereux antisémites, Chomsky lui est dépassé.
Mais tous sont un peu décevants, j’attendais qu’ils s’unissent, et voilà qu’ils s’entre-déchirent.
Merci pour cette vid.

En tout cas on peut faire valoir pour une fois que les américains, eux, ont la liberté d’expression inscrite dans leur constitution.

Je suis aussi favorable à une plus grande liberté d’expression en France, mais la question n’est pas si simple (quid de toutes les dérives ? déviances sexuelles, drogues dures, censure de la pub et des médias, prosélytisme et blasphèmes, réseaux sociaux...etc...)

Dommage que l’échange poli du début se transforme vite en invectives stériles.
Mais je dois dire que Md Le Pen a une rhétorique très bien ficelée, et elle ne manque jamais de sortir les vieilles casseroles, très bonne répartie.

Immigration : régulariser tous les sans-papiers, en finir avec les citoyens de seconde zone, et fermer les frontières jusqu’à ce que le peuple français redevienne plus homogène

Santé : la France avait des valeurs humanistes autrefois

Europe : écouter François Asselineau, l’Europe est une pompe à fric inefficace, cette histoire de smic européen est débile

Religions : le principe républicain doit rester tel qu’il est, c’est évident. Mais il faut accepter les différences, et en terminer avec cette fixation contre les musulmans.

Fiscalité : www.revolution-fiscale.fr

Il y a des solutions à tout, il faut mettre les petits égo de coté, et redevenir rationnel dans ce monde qui change très vite.

Merci Fwed pour cette information, j’ai introduit une requête sur Wikipédia à ce sujet, libreà vous d’intervenir.

Mr Asselineau si vous m’entendez il faut ABSOLUMENT que vous réenregistriez (toutes) vos conférences/interventions dans une bien meilleure QUALITE, car elles sont hyper intéressantes et je galère pour intéresser mon entourage à vos idées, bien d’entre eux sont rebutés par ce fait. Idiot ? Certes.

Songez-y.

Pour ma part j’avoue avoir été un peu déçu par sa prestation, je dirais même qu’il s’est fait retourner comme une crêpe.
Il est très plaisant de l’écouter lors de ses conférences où il expose sereinement ces sujets qu’il maitrise, mais pas du tout lorsqu’il s’emporte presque émotivement contre les saillies de ses contradicteurs, qui étaient pourtant "soft" et convenues, sa voix devient agaçante et il part dans tous les sens (généralement signe d’un esprit brillant) au lieu de répondre de façon pausée et synthétique, je ne le blâme pas d’avoir à faire ses armes sur les ondes mais il risque de boire la tasse avec les requins qui louvoient dans les médias s’il ne répond brièvement aux questions classiques par des démonstrations imparables.

Je ne saurais trop recommander aux lecteurs de ce site de se méfier des commentaires et des liens fournis par l’intervenant Tolkien qui confinent, pour être poli, à l’ignorance crasse, et qui s’apparentent à l’activité des sayanim les plus virulents et les plus étroits d’esprit.
Je suis d’ailleurs navré que le nom d’un si bon auteur soit utilisé par un tel cuistre.
Ainsi, s’il n’est plus à démontrer que le fameux Protocole est un faux, son contenu peut toujours faire l’objet d’un débat, et la façon dont ce présentateur d’Arte présente le sujet est loin d’être objective (ce même présentateur dont la probité, pour ne pas dire plus, avait été mise en question par ce reportage).
Les intervenants de l’émission de Tadeï qui balaient d’un revers de main l’influence établie des réseaux sionistes ou maçonniques dans les "démocraties" occidentales font preuve de méconnaissance géopolitique, d’amateurisme sinon d’un parti pris évident.
Il est certain que tout réseau d’influence qui contourne les règles de représentation démocratique parlementaire constitue une menace pour cette démocratie, ou du moins, en bafoue les principes.
Bien entendu, beaucoup se trompent sur la dangerosité avérée de tels réseaux, et finissent par en faire des obsessions, tout aussi néfastes.
Sinon, si les idée de Soral valent souvent d’être étudiées, son comportement laisse parfois à désirer.
Enfin, le débat sur Marine Le Pen n’était pas top, les arguments des uns et des autres se sont portés sur des considérations spécieuses qui n’interpellent pas les électeurs.
Mais au moins personne n’a évoqué les chemises brunes et les années 30, c’est déjà un bon début, pour une émission télévisée.

Tous les partis d’extreme droite et/ou nationalistes d’Europe sont des partis très jeunes, le NVA en Belgique était invisible il y 5 ans. Votre réflexion est juste sur la difficulté qu’ils auront à percer, mais rien n’est impossible, et puis le parti d’Asselineau ne peut être qualifié de pâle copie du FN.

Puisqu’aucun autochtone ne se converti à l’Islam en France, on peut clairement dire qu’il s’agit avant tout d’un problème démographique, hors le scénario que vous évoquez est quasi impossible, pourquoi diable les musulmans réclameraient l’application de la charia, fussent-ils majoritaires dans une région de France ? Est-ce ainsi au Maroc ? en Turquie ?
Non le problème est que la France a hérité des criminels Algériens qui ont trouvé là une bonne terre d’exil pour leurs prêches déviantes, c’est à eux qu’il faut s’attaquer, pas au commun des musulmans qui s’accomodent très bien de la laïcité républicaine française.
Et puis il faudrait aussi cesser d’offrir des tribunes et une visibilité à ce genre de personnages.

Oui le FN a 38 ans d’expérience. Oui les petits partis mettront un certain temps à être plus visible dans les médias, sur Internet les choses changent et il ne tient qu’aux internautes à comprendre les enjeux puis à passer aux urnes, ce serait un bon début. De toute façon, le FN ne nous sauvera pas de la catastrophe consumériste annoncée et aggravera les divisions sociales (xénophobie, islamophobie), ce dont la France n’a plus besoin.

La sagesse contenue dans le Coran a sa place dans une république ou la spiritualité demeure tant que possible dans la sphère privée, vous devez vraiment mal connaitre le sujet pour croire que c’est la polygamie, la pédophilie ou la lapidation que veulent les musulmans de France, la polygamie est totalement marginale, je ne connais pas un seul musulman pédophile (par contre des chrétiens .... ) et la lapidation est commuée en peine plus classique dans beaucoup de pays musulmans, ce n’est pas tout ou rien et vous persistez dans ce cliché réducteur. Lutter contre les imams intégristes, oui voilà une solution, prendre les musulmans pour des cons ne vous grandira pas d’un pouce.

Je vous rappelle que les DOM TOM COM représentent 3 millions d’habitants et qu’il y a plus de congolais qui parlent le français en seconde langue que de français eux-mêmes.
Je ne vois pas l’intérêt de nier les richesses issues de la colonisation, matérielles ou culturelles, même si l’on ne peut dire que ce fût un franc succès comparativement à l’Angleterre ou l’Espagne.
L’islamophobie n’est pas un néologisme abscons mais bien une réalité (pas plus que le terme « réactionnaire » qui garde il est vrai une connotation péjorative) qui n’apportera rien de positif aux musulmans, vous en parlez comme si tous les musulmans étaient intégristes ou fondamentalistes alors que la plus grande majorité ne demande pas mieux que d’être des citoyens qui respectent les valeurs républicaines.
Le FN ne réussira pas à réunir tous les français derrière un nationalisme avenant, il trimballe trop de vieilles casseroles qu’il lui sera impossible à récurer, c’est un modèle dépassé, mais les gens que j’ai cité pourraient y arriver s’ils comprenaient qu’ils feraient mieux de se rassembler sous une même bannière, c’est même la seule alternative à la gauche-droite-extrême.

Vidéo intéressante, j’en pensais ceci :

Le problème de Jean-Marie Le Pen, c’est qu’il n’a jamais formulé et médiatisé une pensée claire, saine et généreuse sur l’identité française et sur les phénomènes migratoires, certes sa diabolisation a réussit à toujours le reléguer dans l’opposition, ses provocations usuelles ne l’auront pas aidé, certes il est devenu par là le symbole de la xénophobie et du patriotisme pour les uns ou les autres, mais à l’entendre aujourd’hui je pense qu’il n’a toujours pas acquis une telle pensée.

La France, sa langue, son histoire, son avenir, sa culture, ses frontières, ses hommes et femmes, est bien assez riche pour préserver son identité dans la modernité.
C’est avant tout la langue française, cette batârde latine belle et indomptable, qui a réalisé de grandes conquêtes, elle fédère aujourd’hui l’intégralité du territoire français et bien au-delà, et c’est un atout majeur pour marcher résolument vers une réconciliation de ses communautés.
 Les aventures coloniales de la France ont grandement contribué à ses richesses, créant aussi souvent le malheur dans ces pays, l’immigration qui en a découlé a appelé beaucoup d’ethnies à la composer, souvent pour le travail dont les autochtones voulaient se débarrasser, il est donc fort ingrat de refuser d’intégrer ces citoyens issus de migrations, qu’ils soient métissés ou non.
Il est tout naturel pour l’homme de s’interroger sur lui et sur les différences ethniques, mais toute pensée qui conduit à dévaloriser ou stigmatiser ces différences se voit condamnée à régresser, l’homme étant conditionné par sa forme mais son esprit étant libre.
Le malaise racial français découle d’une mauvaise gérance politique et est attisé par les médias, la France aurait tout intérêt à fermer presque complètement ses frontières en cessant de faire des citoyens de seconde zone ainsi que des discriminations.

La mondialisation a eu un effet positif et négatif à cette situation, l’effet négatif est que la culture française est devenue soluble dans le capitalisme néolibéral, les composantes de souche africaines préférant souvent se tourner vers l’Islam pour résoudre des questions existentielles, politiques et sociales, c’est cette différence essentielle qui conduit les communautés à devenir moins hétérogènes, et il est possible de résoudre les problèmes si les français sont à nouveau tous fédérés par un idéal commun, une société juste et responsable par exemple, ou les libertés de chacun sont protégées.

Je trouve que Le Pen est ici plus nuancé qu’avant sur ce sujet, mais son intolérance est encore beaucoup trop grande, ceux qui sont fiers a beaucoup d’égards de leur nation auraient tout à gagner à tourner cette page Lepeniste et réfléchir ensemble aux fondements de l’identité française avec une pensée dégagée des considérations racialistes ou islamophobes, tout en renouvelant l’esprit français.

Par contre je pense que la chose est possible avec des gens comme Asselineau, Dupoint-Aignan ou Soral, même s’ils sont loin d’être parfaits, mais il est temps de cesser de polémiquer.