Les commentaires de Niza

Ah les anti racistes professionnels a l’indignation sélective.

Ils ont soutenu Bush et toute sa clique ainsi que toutes les guerres impériales, Ils soutiennent la construction des murs de l’apertheid en Israel, ils soutiennent Liberman (a coté de qui M.Lepen est une bobo gauchiste).
Mais pour ces gens la il est hors de question de laisser l’extreme droite française s’exprimer, ah ca non ! jamais ! le racisme et le fascisme de la bête immonde goy ne passera pas tant que ces gens la veillerons au bon ordre de la France.

Bref MJS, NPA, UNEF, UEJF et SOS-Racisme même combat contre la souveraineté du peuple Français mais pour la souveraineté du peuple élu.

par Latigeur (xxx.xxx.xxx.149) 23 novembre 10:39
Ses arguments n’en sont pas, juste des rapprochements, des amalgames ou des assertions pures et simples. Il les accumule puis il clôt brusquement en disant : "c’est ça qu’il faut comprendre"
+
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.149) 23 novembre 15:38

Vouloir nous faire croire à la re-christiannisation de la France grâce à l’islam, c’est nous prendre pour des imbéciles :

Donc pour vous dénoncer les juifs en se servant de citations juives comme le fait soral c’est de la paranoïa, de l’amalgame mais ensuite vous faites exactement la même chose avec les musulmans.Et ne venez pas dire que c’etait pour faire un exemple puisque vous utilisez sérieusement cet arguement pour en contrer un autre de soral (Re Christianisation de la France)

Inversion accusatoire ?
Jusqu’ici c’est vous qui lisez dans les pensées de Lévy pour dire qu’il ne défend pas la pédophilie, la ou tout le monde comprend le contraire, y compris les gens présent sur le plateau.
Ce qui est pénible et sot, ce sont les amalgames, du genre : tous les francs-maçons mangent des enfants, les sionistes font des brochettes avec des yeux de bébés, les groupes de rock sont des agents du Diable, etc.
C’est votre message daté d’hier, ce n’est pas lire dans les pensées quand vous l’écrivez clairement que ce qui vous énerve ce sont les amalgames.

A aucun moment Lévy ne parle d’accusation !
Je rappelle que le sujet de l’emission était les réseaux pédo criminelle et les moeurs des dirigeant pas sur la pédophilie , le "il ne faut pas faire d’amalgame etc" ce genre de défense on ne l’entend jamais lorsque ce sont des pauvres qui sont accusé par contre chaque fois que ce sont des notables ça ne rate jamais.
Lorsqu’on précise qu’on parle de sexe entre adulte et enfants et que l’interlocuteur enchaine sur la beauté du sexe c’est bien une défense de la pédophilie. Même chose sur la défense d’André Gide, pas en tant qu’écrivain (ce qui est respectable) mais bien en tant qu’homme, Lévy aurait trouvé abject qu’on fasse la même chose avec Céline.

De plus, comment faut-il interpréter le fait que que l’auteur de l’article précise que Lévy est un "abject sioniste" ? Quel rapport avec le sujet ?

En fait c’est surtout ça qui vous dérangéait, dans ce cas dite le clairement mais n’essayez pas de detourner l’attention pour dire que Lévy ne défend pas la pédophilie dans cet extrait. Si c’etait vraiment sur les danger de l’accusation de pédophilie dont il voulait parler il aurait mentionné Outreau.
Sa position sur d’autres sujets comme justement l’anti sionnisme et antisémitisme est diamétralement a l’opposé, la il faut non seulement mettre les gens en prisons mais aussi recourir aux agressions physiques si ca ne suffit pas donc T.Lévy en défenseur de la liberté d’expression c’est grotesque.

Thierry Lévy fait la défense d’André Gide et de la tolérance d’avoir des relations sexuels avec des mineurs.
Il accuse la femme Italienne de brandir le bâton de la morale, elle précise bien qu’elle parle d’enfants, il enchaine sur la beauté du sexe.
Ensuite, texto : "Le sexe avec les enfants je vous en prie, ce sujet la, on ne peut plus l’aborder aujourd’hui, plus personne n’ose parler de la sexualité des enfants" plus loin "Société qui veut interdire tous les comportements un peu différent". "La pédophilie est un sujet qui est maintenant totalement interdit, politiquement correcte, vous ne pouvez plus dire un mot sur ce sujet sans être diabolisé" "Autoritaire au service de la liberté"

Bien entendu sur d’autre sujet ou il est contre, c’est tout le contraire de la liberté de s’exprimer, comme avec dieudonné ou il le menace en pleine émission.

Donc d’après vous qu’est ce qu’il dit Thierry Lévy dans cette extrait  ?

C’est pour ça que leur slogan est "Nike la France".

Marine ne peut pas s’empêcher de faire de la lèche au lobby, c’est d’autant plus impardonnable que son père avait rencontré le centre zahra et sait très bien ce qu’il en est pour l’Iran.C’est l’effet louis Aliot , dit loulou la purge.

Pour que la dette double en si peu de temps (5ans) c’est bien que le déficit n’est pas directement lié ce qu’on entend par état providence, c-a-d assurance chomage et sécurité sociale mais bien au remboursement des intérêts de la dette, payé a des banques privées et du déficite de la balance commerciale qui provient principalement de la hausse de l’énergie et des matières premières, le manque de compétitivité des entreprises françaises a cause de l’impôt n’explique pas cette hausse soudaine de la dette sur cette période.

Lors de sa création en 1984, la création de cette association partait d’une excellente intention.

Non dès sa création, les buts de SOS Racisme étaient clairs, cette organisation a été crée notamment par BHL, le mec dont la famille a fait fortune en pillant l’Afrique et qui faisait travailler les africains dans des conditions d’esclavage via la Becob.

Il parle d’état providence alors que la dette a doublé sous Sarkozy en a peine 5 ans et que pendant ce temps les avantages sociaux ont régressé.Si c’est l’état providence, c’est pour les banques et les banquiers.Le B de BFM TV ça doit être pour banque.

Le patronat est évidemment contre l’ouverture des frontières...

Mais bien sur le medef et les multinationales sont contre l’ouverture des frontières.C’est sans doute pour ça qu’ils sont aussi contre le protectionnisme pour les marchandises.
Il n’y a plus de vrai extrême gauche en France depuis le PCF a perdu la partie contre les libertaires.Il ne reste que des trotskystes internationalistes , des libéraux libertaires et des antifas.

Votre position sur l’immigration est une position qu’on pourrait résumer par un pays est un hôtel. C’est pour le coup très libéral comme solution.
Dans votre système tant qu’il y a aura de la pauvreté quelque part dans le monde, il y aura de l’immigration, le problème étant qu’il n’y a pas assez de ressources pour que le monde vive a l’occidentale, cela ne se résoudra pas par la croissance de tous les pays pauvres (même si sera le cas pour certains).

Fondamentalement si il n’y a pas de contrôles strictes aux frontière rien n’empêche d’aller mettre son argent dans les paradis fiscaux (Monaco,Suisse,Luxembourg,etc), voir par exemple d’habiter Bruxelles en travaillant a paris (1h en TGV) pour éviter l’impôt sur la fortune.Vous ne pouvez pas éviter la libre circulation des capitaux en ayant la libre circulation des personnes.

Sauf que ce n’est pas le front national qui empêche de parler de protectionnisme mais ceux qui accusent systématiquement le protectionnisme d’être d’extrême droite, ces accusations proviennent principalement de la gauche libérale libertaire et de la droite libérale.

Que l’extrême droite sert le système par certains cotés notamment d’épouvantail c’est evident mais la gauche et l’extrême gauche tout autant si pas plus et ça Todd n’en parle pratiquement jamais.Il n’est pas non plus complétement protectionniste puisqu’il est pour la libre circulation des personnes, ce qui permet de faire pression sur les salaires et empêche de fait de prévenir la libre circulation des capitaux.

mais finkelkraut aurait du lui dire que la democratie tranche et la minorité se soumet

Mais c’est exactement le contraire pour Finkielkraut, la minorité tranche et la démocratie se soumet, c’est le principe même du communautarisme.On ne peut pas critiquer le communautarisme musulman en étant soi même pour le communautarisme juif.C’est bien pour ça que Finkeilkraut ne peux pas être clair sur le sujet.
Pour en revenir a charlie hebdo,c’est la même chose avec un communautarisme lesbien dans le cas de Fourest, sa plus grande fiérté étant d’avoir crée un festival du film lesbien interdit aux hommes pour ensuite aller s’opposer aux musulmans qui veulent des horaires différent pour hommes et femmes dans les piscines.Il n’y a pas un bon et un mauvais communautarisme, ils sont tous a proscrire, or certain communautarisme sont acceptés voir encouragés, d’autres sont proscris par ceux la même qui prétendent dénoncer le communautarisme et défendre la liberté d’expression.Ils ne défendent que leur liberté d’expression et ne dénoncent que le communautarisme des autres.

Quel hypocrite ce Finkelkraut, il n’accepterait pas un millième de ce qu’il dit sur les musulmans si c’était sur sa communauté, communauté qu’il défend a tout prix, y compris les violeurs pédophiles comme polanski.

ose traiter le FN de parti fasciste tout en défendant d’ignobles dictateurs du monde arabe, de Saddam à Kadhafi
Ont-ils ouvert un jour un livre d’histoire ?

Jean Marie était un ami personnel de saddam, il l’a soutenu a de nombreuses reprises.
Pour Kadhafi c’est la même chose , Lepen était contre la guerre.

La voix on dirait un mix entre J-P Pernaut et Christian Clavier.

Rosenberg c’est pas forcément juif , voir Alfred Rosenberg par exemple.

Pour la video, techniquement c’est très fort, après c’est une question de gout, je préfère le jazz classique au jazz manouche mais ça reste un tres bon morceau.Je serais curieux de savoir ce qu’écoute ceux qui disent que c’est de la merde.

Parce que siné a taper sur dieudonné lorsqu’il a été accusé d’antisémtisme en espérant que cela servirait a sa défense.Voir aussi le texte de marc edouard nabe qui explique les dessous de siné hebdo.

Le journal qui sort aujourd’hui n’était pas un journal contre les Musulmans, contre qui que ce soit, c’était un journal pour dire que l’on peut rire de tout. C’est la meilleure preuve de la liberté et de la démocratie

Quel bande de tartuffes depuis que Val a repris Charlie Hebdo c’est un des meilleurs exemple de défense de la liberté d’expression a géométrie variable dans la presse française.Si on pouvait rire de tout a charlie hebdo ils n’auraient pas viré siné.

Il est loin le temps de choron.