Les commentaires de NekO

J’ai eu la chance de tomber dessus par hasard en direct sur france 24 et c’est une bonne chose que cela soit repris sur agaravox.tv, je l’aurai fait moi même si ça n’avait pas été le cas.
 
C’est intéressant de voir qu’il parle, en fin de deuxième partie, pour la première fois à ma connaissance de gouvernance mondiale et qu’il le fait avec insistance en y revenant plusieurs fois. Ses positions sur les questions habituelles restent, elles, les mêmes.
 
Qu’entend-il exactement par gouvernance mondiale ?
 
Ce qui m’inquiète c’est qu’il reprend exactement le même argument majeur qui sert généralement aux mondialistes à démontrer l’absolue nécessité de l’émergence d’un gouvernement mondial, cet argument est d’ailleurs aussi utilisé pour soutenir le projet d’une europe fédérale, ce qui est logique en soi puisqu’il ne s’agit que d’une étape antérieure d’un même processus.
 
Cet argument est celui qui consiste à dire qu’il s’agit là de la seule solution véritable pour faire face aux innombrables troubles que connaît le monde et qu’elle est donc absolument nécessaire voir inéluctable.
 
Il est troublant d’entendre ce genre de propos dans la bouche d’Ahmadinejad quand on sait par qui ils sont généralement tenus.
Rien d’autre ne change dans son discours, au niveau du tempérament il reste comme on a pu le connaître auparavant : posé, réfléchi, cohérent.

Mise à jour
 

Publié le 12-11-11 à 11:45 Modifié à 16:46
 

Au moins 27 personnes ont été tuées dans l’explosion apparemment accidentelle d’un dépôt de munitions situé sur une base des Gardiens de la révolution proche de Téhéran, selon un nouveau bilan annoncé par un porte-parole de cette force d’élite, cité par la télévision d’Etat.

"Vingt-sept membres des Gardiens de la révolution ont été tués dans l’explosion", a annoncé le commandant Ramezan Sharif, cité par la télévision.

Au moins 23 blessés, dont certains dans une "situation critique", ont également été transférés dans les hôpitaux voisins, a indiqué de son côté un responsable des services d’urgences iraniens à l’agence ISNA.

L’explosion a eu lieu sur la base militaire Amir el-Momenin de Bidgen, une localité proche des agglomérations de Malard et de Shahryar situées dans la périphérie de Téhéran, à une vingtaine de kilomètres au sud-ouest de la capitale, selon les médias.

"Selon les premières investigations, l’explosion est intervenue lors d’un déplacement des munitions", a indiqué le commandant Sharif.

"Cet accident n’est pas lié à un acte politique ou de sabotage", a affirmé de son côté le député de la région où est située la base, M.  Hossein Garousi, à l’issue d’une visite sur place. "Une grande quantité de munitions a sauté", a-t-il ajouté.

De nombreuses ambulances, un hélicoptère médicalisé et des équipes de secours cynophiles ont été envoyés sur place immédiatement après l’explosion, qui a entraîné un énorme incendie encore visible deux heures plus tard, selon les médias iraniens citant leurs reporters sur place.

L’explosion a été si violente qu’elle a été ressentie dans les quartiers ouest de Téhéran, où elle a secoué portes et fenêtres selon plusieurs témoignages, et qu’elle a été entendue jusque dans le centre le capitale iranienne.

Les forces armées iraniennes disposent de nombreuses bases à la périphérie de Téhéran.

En octobre 2010, l’explosion accidentelle d’un dépôt de munition dans une base de Gardiens de la révolution avait fait une vingtaine de morts à Khorramabad (ouest du pays), selon les autorités. 

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20111112.AFP8489/explosion-d-un-depot-de-munitions-pres-de-teheran-au-moins-27-morts.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Publié le 12.11.2011, 11h28

Au moins 15 personnes ont été tuées et douze autres gravement blessées samedi dans l’explosion apparemment accidentelle d’un dépôt de munition d’une base des Gardiens de la révolution proche de Téhéran, selon différentes sources officielles citées par les médias iraniens.
"L’explosion aujourd’hui de l’un des dépôts de munition de la base des Gardiens de la révolution à Malard a fait 15 martyrs", a annoncé le porte-parole des forces idéologiques d’élite de la République islamique, le commandant Ramezan Sharif, cité par l’agence officielle IRNA.

Au moins douze blessés, dont certains dans une "situation critique", ont également été transférés dans les hôpitaux voisins, a indiqué de son côté un responsable des services d’urgences iraniens à l’agence ISNA.
L’explosion a eu lieu sur la base militaire Amir el-Momenin de Bidgen, une localité proche des agglomérations de Malard et de Shahryar situées dans la périphérie de Téhéran, à une vingtaine de kilomètres au sud-ouest de la capitale, selon les médias.
"Selon les premières investigations, l’explosion est intervenue lors d’un déplacement des munitions", a indiqué le commandant Sharif.
 
"Cet accident n’est pas lié à un acte politique ou de sabotage", a affirmé de son côté le député de la région où est située la base, M. Hossein Garousi, à l’issue d’une visite sur place. "Une grande quantité de munitions a sauté", a-t-il ajouté.
De nombreuses ambulances, un hélicoptère médicalisé et des équipes de secours cynophiles ont été envoyés sur place immédiatement après l’explosion, qui a entraîné un énorme incendie encore visible deux heures plus tard, selon les médias iraniens citant leurs reporters sur place.
 
L’explosion a été si violente qu’elle a été ressentie dans les quartiers ouest de Téhéran, où elle a secoué portes et fenêtres selon plusieurs témoignages, et qu’elle a été entendue jusque dans le centre le capitale iranienne.
Les forces armées iraniennes disposent de nombreuses bases à la périphérie de Téhéran.
En octobre 2010, l’explosion accidentelle d’un dépôt de munition dans une base de Gardiens de la révolution avait fait une vingtaine de morts à Khorramabad (ouest du pays), selon les autorités.
 

Source : http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/explosion-d-un-depot-de-munitions-pres-de-teheran-au-moins-15-morts-12-11-2011-1716060.php

Ça pue le gnosticisme la première partie de ton message...

Supafaya, je n’ai pas compris où vous vouliez en venir avec cette phrase : "Comme l’a dit Bob, "only the fitest of the fitest shall survive", seul les plus forts devraient s’en sortir..."

Il faudrait qu’il y ait dans tout les métros du monde des gens comme eux, ce serait vraiment utile !
 
Ils n’oublieront pas ce moment.

J’ai regardé l’émission quoiqu’avec un peu de difficulté à chaque fois tant cette émission est pauvre sur bien des aspects, néanmoins il est très intéressant de voir ce cher cloporte d’Attali venir faire son travail de prosélyte sur toutes les chaînes.
 
Il est celui par qui ce terme de gouvernance mondiale est distillé, depuis un certain temps maintenant, aux oreilles des téléspectateurs, un travail de sape en somme.
 
Même quand la question qui lance le débat est précise (CSOJ) et bien il ne peut s’empêcher de nous resservir son laïus sur le gouvernement global qui, selon lui, pourrait voir le jour vers l’an 2060.
 
De toute évidence cet homme est dans l’intimité, à sa petite échelle, des élites mondialistes, comme l’étaient des écrivains comme George Orwell et Aldous Huxley.
Les œuvres phares de ces écrivains dépeignent un monde unifié par une autorité mondiale qui se révèle très vite abominable.
 
Dans sa préface de Brave new world (l’édition rééditée), Aldous Huxley explique que le monde qu’il décrit pourrait bien devenir réel d’ici 2 siècles.
Qu’est ce qui lui permettait de dire ça ? La famille Huxley faisait partie de l’intelligentsia britannique, peut-être en est-il arrivé à cette conclusion à force de fréquenter ce milieu qui était le sien.
 
La première fois qu’Attali a parlé de gouvernement mondial il l’a fait en ces termes : " "... j’ose dire le mot, gouvernement mondial...au moins dans le domaine financier"
 
Il prend des pincettes la première fois mais très vite au fil de ces passages à la télé il n’hésite plus à parler de la gouvernance mondiale tout en expliquant un peu plus à chaque fois pourquoi elle est inévitable.
 
Maintenant il en arrive à nous dire qu’il faudra sans doutes une catastrophe telle une guerre mondiale pour que ce gouvernement planétaire puisse se mettre en place.
 
Il dit même que les institutions supranationales pourraient déjà le concrétiser mais qu’elles préfèrent attendre une crise catastrophique pour convaincre le monde de l’utilité incontournable d’un gouvernement mondial.
 
Selon lui : "L’hyperdémocratie devrait apparaître vers 2060, faisant suite à des hyperconflits. La gouvernance mondiale de l’hyperdémocratie pourrait alors voir le jour. Des forces, aujourd’hui dans l’ombre, sont déjà à l’œuvre dans ce sens. " Jacques Attali, Une brève histoire de l’avenir.
 
En bon sioniste qu’il est, Attali aimerait que la capitale de ce gouvernement mondial soit Jérusalem.
 
Ce monde qui se met en place lentement mais sûrement ne sera pas idéal, ce sera à l’inverse un monde abject, peut-être le pire que l’humanité ait connue.
 
Les événements qui nous attendent nous et les prochaines générations vont être passionnants de par leur importance et de par leurs aspects dramatiques.

T’es à coté de la plaque mais alors d’une force...

Oui mais la révolte qui a eu lieu en Tunisie n’est pas une révolte de la faim à proprement parler, ça a juste été le facteur déclencheur.

C’est là où on s’aperçoit de la vacuité de la pensée citoyenne.
 
Et de voir le drapeau gay ainsi que de la musique digne d’une foire dans une "manifestation" à caractère politique, ça révèle bien l’état d’esprit des gens.
 
Manifester c’est bien, encore faut-il savoir pour quoi on manifeste.
 
Et que personne n’ose comparer ça à la révolte du peuple en Tunisie, par pitié...

@traboule  :
 
Comment savoir si les élites ne sont pas partie prenante comme tu le dis ?
Nous ne sommes jamais que des hommes certes mais rien ne nous dit que ces "entités" "extra-terrestres" seraient obligatoirement beaucoup plus développés intellectuellement.
 
Là aussi il s’agit de quelque chose que nous imaginons souvent.
De par le fait qu’il arriverait à venir sur notre planète, on peut donc conclure qu’ils nous sont supérieurs intellectuellement ?

Encore une fois, nous le saurons quand contact il y aura (contact au niveau mondial) SI ces "entités" sont bien réelles (tels que vous les décrivez).
 
Vous savez, des religieux pourraient vous expliquer que ces choses sont des manifestations d’"esprits" tels les djinns de l’islam.
 
@Karmayata
 
Il faut bien avoir conscience que de toute manière, si il y a un jour "révélation" aux yeux de l’humanité, cela sera fait d’une manière à servir un intérêt, quel qu’il soit.
 
Si ces "entités" (si elles existent) ne nous ont pas fait de mal, il est impossible de le savoir non ?
 
Alors en effet, si on regarde La guerre des mondes oui on peux affirmer que l’esclavage tel qu’il est présenté dans ce genre de film n’a pas eu lieu.
 
Mais le plus grand danger de l’homme reste l’homme je pense.
Homo Homini Lupus comme disaient les romains.
 
Et il ne s’agit pas de l’humain qui est en chacun de nous, cela me fait rire quand je lis des gens affirmant : Mais nous sommes comme ça ! C’est dans notre nature d’asservir son prochain. Et bien non ce n’est pas dans notre nature, notre nature est ce que nous en faisons.
 
Et si ces "entités" débarquent un jour dans l’intention de faire prendre conscience à l’humanité qu’elle est manipulée par une infime partie d’être humains aux mœurs plus que douteuses (et le mot est faible) alors bénis soient-ils !
 
 

Mais qui vous dit qu’il s’agisse d’événements extra-terrestres ?
 
Dans la mesure où l’on ne sait rien (nous le peuple) sur la nature de certaines observations, comment pourrait-on en déduire qu’il s’agisse forcément de "choses" venues d’ailleurs ? Venues d’en dehors de la terre.

Il pourrait s’agir de "choses" venues d’autres "dimensions".
Dans la mesure où l’on est encore loin d’avoir pleinement conscience de la vraie nature de notre univers (je parle toujours pour le peuple, 99.999...% des humains donc)

Enfin bref, je pense qu’il faut toujours garder en tête qu’il est possible que nos consciences soient comme celles des fourmis par rapport aux humains.
 
Si l’on savait déjà de manière exhaustive tout ce que les êtres humains sont en mesure de créer en terme de "technologie" et ce que certains être humains ont "compris" de la vraie nature de notre univers, je pense que nous pourrions être "sur notre cul".(passez moi l’expression)

Pour ceux qui disent qu’en effet la terre est en surcharge démographique je dirai que tout est une question de gestion réellement équitable des ressources dont nous disposons, ni plus ni moins.
 
Je suis totalement de ton avis Léoléo, je pense que tu es dans le juste.

De toute manière quand on connait le pourcentage d’êtres humains qui détiennent la grande majorité des "richesses", on peux aisément comprendre où se situe le problème.
 
Et puis pour ceux qui voudraient voir les peuples démographiquement plus élevés diminuer, il faut que vous sachiez que vos attentes seront malheureusement couronnées de succès. Et j’aimerai avoir tort, croyez-moi.

Sa pensée est naïve et innocente, pitoyable je ne sais pas.
 
Je comprend pourquoi vous employez l’adjectif pitoyable, mais il faut considérer par conséquent toute la masse crédule et endormie comme tel.
 
Si un jour certaines vérités éclatent aux yeux de tous, le meilleur argument pour n’avoir rien fait et donc rien vu sera que ces réalités cachées ne pouvaient être envisagées comme de l’ordre du possible par la plupart des brebis.
Cela paraitra a posteriori bien trop inconcevable dans nos consciences disneyennes.
 
Mais je crois qu’il y a des personnes qui existent sur la terre qui n’obéissent pas à la "morale" telle que nous la connaissons.
Et au delà même de l’avoir "dépasser", ils ont leur propre "morale", qui pour nous pourrait sembler atroce et inhumaine ( et dans les faits, elle l’est incontestablement ).
 
Hélas, ces mêmes personnes se trouvent être ceux qui dirigent l’humanité, et contrairement à ce que certains disent, je ne pense pas qu’il y ai de causalité.
Il y a des hommes et des femmes engagés politiquement qui agissent selon leur idéaux et leur convictions et s’y tiennent seulement, à eux seuls, ils n’ont pas la possibilité d’avoir de réel impact.
 

Un tout grand bravo vraiment !

Énorme =D ! Qui sont les gens qui ont fait ça s’il vous plait ?

Je suis tout a fait d’accord avec traboule, et c’est un fait.
 
Ce genre de vidéos a sa place sur agaravox ? 
 
Faudrait voir à pas finir comme tout ces sites rempli de vidéos plus débiles les une que les autres

On ne peut pas dire qu’il fanfaronne.  
Il a des convictions et il les défend de manières plutôt agressives certes, et sa façon de débattre est largement discutable j’en conviens.
 
Mais ne dites pas qu’il prétend savoir mieux qu’un autre, il ne dit pas ça. 
 
Si vous ne partagez pas ses points de vue, dites le clairement mais ne l’accusez pas de "Je sais mieux que..." 
 
Plutôt que de constater les comportements des uns et des autres, il vaudrait mieux se plonger réellement dans les sujets dont il est question.
 
Je précise au cas ou, je ne fait pas partie de ceux qui ont alain soral comme idole, et je ne sais meme pas si il y en a pour l’idolatrer.

Ce n’est pas vrai, la preuve en est qu’il a applaudi quand Rancière parlait.
 
Il est vrai qu’il est assez "vif" ! Mais essayez de faire fi de l’homme qui parle et plutôt se pencher sur le contenu de ses propos ( ça n’est pas simple ).
 
Si une personne dis quelque chose que l’on sais vrai (imaginons) mais que cette personne est l’archétype du genre de personne que l’on déteste dans la vie, que-faire ?
Être malhonnête intellectuellement par rapport a soi-même ?                          
Ou admettre qu’il puisse dire des choses pertinentes ?

Écoutez les gosses, renseignez vous, cherchez auprès de sources libres, faites fonctionner votre esprit critique si tant est qu’il soit assez développé mais cessez de brandir toujours les mêmes arguments face à des gens qui eux peuvent débattre avec de la matière pertinente.

 
Vous savez, si vous n’essayez même pas d’écouter ce que dis l’autre sans automatiquement rejeter ce qu’il peut dire, alors personne ne peut rien pour vous. Vos paupières sont trop lourde.

Écoutez les gosses, renseignez vous, cherchez auprès de sources libres, faites fonctionner votre esprit critique si tant est qu’il soit assez développé mais cessez de brandir toujours les mêmes arguments face à des gens qui eux peuvent débattre avec de la matière pertinente.
 

Vous savez, si vous n’essayez même pas d’écouter ce que dis l’autre sans automatiquement rejeter ce qu’il peut dire, alors personne ne peut rien pour vous. Vos paupières sont trop lourde.