Les commentaires de Cocomax

"le prépuce ne sert à rien"
"Moi je n’ai pas de prépuce , et c’est tant mieux."

Il est frappant de constater que ce sont les personnes qui n’ont pas de prépuce qui se permettent de juger de sa soi disant inutilité. Quelque part cela se comprend, c’est plus confortable de rester dans le déni plutôt que de connaître avoir subi une atteinte à l’intégrité physique. Et non, le prépuce ne sert pas rien.

Dire que faire 100% halal est une question de business est FAUX. Faire 100% halal ou 100% non halal revient au même, ce qui coûte cher c’est de faire les 2 à la fois. Donc il faut choisir entre les 2 extrêmes.

Evidemment ce sont les 7% qui exigent du halal qui obtiennent gain de cause au mépris de la souffrance animale. Les 93% restants qui forment l’immense majorité sont priés de se contenter de ce qui est proposé. La tolérance revendiquée par les religions, semble t il, ne fonctionne qu’à sens unique.

Je n’ai jamais compris cet engouement croissant pour Alain Soral et comment tant de gens peuvent lui donner crédit. C’est juste un philosophe/intellectuel qui se masturbe intellectuellement avec sa vision manichéenne du monde.

La logique binaire voit le monde en noir ou blanc, bien ou mal, 1 ou 0.
Elle nous incite à penser que "les ennemis de nos ennemis sont nos amis".

Selon cette logique, si l’ennemi est le Nouvel Ordre Mondial, et si les Etats-Unis en sont le principal moteur, alors tous les ennemis des Etats-Unis ou du NOM sont nos amis.

Cela nous pousse à une indulgence malsaine envers des régimes qui sont des dictatures, où les droits de l’homme et les libertés sont encore plus bafouées que dans le Sarkoland, indulgence envers la dictature impitoyable de la Chine ou envers les régimes islamistes comme l’Iran. On en vient à cracher sur Obama et à adorer Ahmadinedjad, c’est un comble !

Parmi ceux qui se complaisent dans cette logique sur internet, combien aimeraient aller vivre en Iran ou en Chine ?...

La pédophilie concerne tous les mâles juifs : la circoncision.

"les USA qui se font souvent passer pour les boucs émissaires alors qu’ils sont à l’origine et le déclencheur de nombreux conflits dans de nombreuses régions du monde"

Je suis d’accord avec ça. Et d’ailleurs ce n’est pas une spécificité américaine mais le cas de nombreux pays pour ne pas dire tous.
Israel et les juifs : ils excellent dans la victimisation lorsqu’il s’agit d’actes antisémites mais ils ont une armée gigantesque et/ou sont très représentés sur la scène politique et médiatique.
Les pays musulmans : victimes des juifs et des américains mais engagés dans de nombreux autres conflits où ils sont les bourreaux (envers les chrétiens par les exemple).
Mais les chrétiens peuvent aussi se comporter comme des tyrans et faire preuve de toute sorte de perversion (pédophilie etc.)
Et pareil pour les soviétiques avec le stalinisme.
Plus un pays se dit bouc émissaire et il plus se comportera comme un bourreau. Et l’inverse est aussi vrai.

@Requete :"Les fabricants de jouets guerriers pour garçons vont suffisamment "dans le sens de la vie" pour toi ?"

Je pense que tu n’as pas compris ce que j’ai dit. Pourtant c’était la première phrase et idée de mon message initial :
"c’est sexiste envers les garçons surtout, en quoi faire la guerre est quelque chose de valorisant ?"
Enfin on lit ce qu’on a envie de lire hein

Le but de la video n’est pas de proposer des solutions comme c’est explicitement marqué sur le site de l’auteur. Proposer des solutions c’est la 2ème étape. La 1ère étape consiste déjà à reconnaitre qu’il y a un problème et que l’origine de ce problème ne peut etre mis sur le compte de quelques parasites, qu’ils soient islamistes ou ultra libéraux.

Effectivement j’apprécie moyennement la mentalité révolutionnaire de l’auteur.
En dehors de ça l’analyse qu’il fait de la société correspond assez justement à la réalité.
Beaucoup plus intéressant et profond que les complots NWO ou illuminatis

definition d’idiot utile :
L’expression « idiot utile » s’applique à des personnes qui, de bonne intention et de bonne foi, promeuvent aveuglément une politique ou, plus généralement, une idée.

Pourquoi je la considère comme une idiote utile qui sert le sytème présent ?

Aspect idiot :
A première vue, son "combat" semble légitime. Elle souhaiterait quelque part l’égalité des sexes, c’est probablement une féministe. Elle ne supporte pas l’idée que des jouets liées à la maternité soient distribués aux petites filles.
Je ne la considère pas comme une idiote parce qu’elle ne va pas dans mon sens mais parce qu’elle ne va pas dans le sens de la vie. C’est normal et naturel qu’une mère s’occupe de son nourisson, ce n’est pas le rôle du père et encore moins le rôle de nourrice, prestataire de service etc.
Ce n’est pas en incitant les femmes à se comporter comme des hommes qu’elles vont gagner en liberté. Les hommes et femmes doivent être traités sur un même pied d’égalité mais ils sont avant tout complémentaires.

Aspect utile :
Mais contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, l’arrivée des femmes dans le monde du travail n’a rien à voir avec les mouvements féministes. C’est le système capitaliste qui a incité les femmes à rejoindre le monde du travail pour en faire des consommatrices et doubler le profit des industriels. C’est le système marchand qui a forcé les femmes à travailler en tentant de nous faire croire qu’il s’agit de revendications féministes.

Voilà pourquoi je la considère comme une idiote utile. Idiote parce qu’elle mène un faux combat en partant dans la mauvaise direction. Utile parce qu’elle s’est faite manipule à son insu par des hommes qui veulent faire croire que les femmes seront libres une fois qu’elles auront accès aux mêmes postes que les hommes.

Pourtant une femme qui fait le choix d’élever ses enfants est bien plus libre que celle qui décide de servir le système capitaliste à travers un travail aliénant qui ne profite qu’aux patrons.

Je n’ai pas vu la video et ça ne m’intéresse pas du tout. J’imagine, comme toujours, qu’ils se chamaillent sur des points de détails sans importance.

"La France n’est plus"...Mais elle ne l’a jamais été. Il faut arrêter de croire qu’avant c’était mieux, ça ne l’était pas mais ce n’était pas pire non plus. C’est d’ailleurs la mentalités de ceux au pouvoir : on change quelques détails pour que tout puisse rester comme avant.

Les bilderberg et autres think thank ne datent pas d’aujourd’hui, ils ont presque toujours existé.
Sauf qu’à l’inverse d’hier, on ne connaissait pas son existence. Internet a juste permis de casser le voile.

Effectivement il y a bien du sexisme, personne peut le nier :
c’est sexiste envers les garçons surtout, en quoi faire la guerre est quelque chose de valorisant ?

Pourquoi une femme qui fait le choix d’élever ses enfants est considérée comme de la merde dans notre société marchande ?

Cette vidéo est à l’image de notre système, un système où le monde du travail est présenté faussement comme une libération. Et cette sociologue est une idiote utile du système.

La video peut sembler légitime mais elle ne remet rien en cause.

Il s’agit comme toujours de condamner quelques politiques présentés comme des cas isolés dans le but de maintenir le système en place. Ces condamnations n’ont qu’un caractère symbolique et provoquent un soulagement éphémère. Croire que le problème provient de Bush, Rockfeller, Blair etc. relève de l’illusion. Si ces hommes n’existaient pas, d’autres auraient pris leurs places. C’est la base même du sytème présent à travers la hiérarchie sociale et le Pouvoir qui est à l’origine des conflits. Bush et compagnie ne sont que des marionnettes du système.

Vidéo très intéressante !

Beaucoup plus important que les perversions de DSK, le nouveau petit copain de Paris Hilton ou autres conneries en tous genre qui nous asservissent toujours un peu plus.

Certes le projet est encore au stade embryon mais c’est un bon début. Effectivement les politiques ne servent à rien, seul pouvoir et privilèges les intéressent.

Dans le même genre, j’ai beaucoup apprécié la vidéo suivante :
http://www.delaservitudemoderne.org/

Quand tu regarde les risques que ça peut engendrer phymosis, lychen sclereux, ... Je vais pas tous les enumerer, vaut mieux avoir une bite que plus du tout et surtout éviter de contaminer sa femme .
vaut mieux prévenir que guérir .

 Ce sont des maladies qui n’ont tué personne et qui peuvent se traiter sans circoncision : le phymosis touche 1% des hommes et peut se traiter non chirurgicalement, pareil pour les infections il existe des antibiotiques etc. Dans les pays scandinaves, ils utilisent la circoncision en dernier recours, ça touche en moyenne 1 homme sur 20 000.

Prévenir de quoi au juste ? D’une maladie qui touche 1% des hommes sachant que la circoncison elle même comporte 5% de risques de complications post opératoire (comme toute opération chirirgicale). Sachant que les complications peuvent aller de la simple infection jusqu’à la mort en passant par l’amputation du gland. En voilà une bonne idée.

Un sexe circoncis ressent encore du plaisir mais moins que s’il avait un prépuce. Mais tu ne peux savoir ce qui t’a manqué. De même un daltonien de naissance aura l’impression d’avoir une excellente vue mais en réalité il ne sait pas ce que ça ferait de voir en couleur.

 Je t’ai déjà dit qu’aux USA la circoncision est de plus en plus remise en question. Google foreskin restoration (traduction US : restoration du prépuce), tu obtiendras des centaines de milliers de résultats. C’est une pratique de plus en plus pratiquée aux USA car beaucoup d’hommes cherchent à récupérer des sensations, surtout quand la kératinisation du gland est importante (en générale après 35/40 ans). Vas voir les forums US de restoration du prépuce, il y a des milliers de témoignages de gens. Beaucoup se sont fait circoncire à l’âge adulte zpour ressembler aux autres et ils l’ont terriblement regretté.

Le prépuce n’est certainement pas vital pour la santé mais il a une utilité. Toutes les parties du corps ont une utilité, même l’appendice en a une, bien que mineure. (elle sert à filtrer les bactéries je crois).

Les seules personnes qui disent que le prépuce ne sert à rien sont ceux qui n’en ont pas. Etrange.

On retrouve le même phénomène avec les enfants battus. Les parents tortionnaires ont souvent eux mêmes été des victimes et reproduisent ce qu’ils ont subi.
A un moment donné la société doit intervenir et sanctionner pour casser le vicieux.

Tout à fait d’accord là dessus. Si le père circoncis laissait son fils intact, ça lui rappellerait inconsciemment quelque chose qu’il n’a pas eu et cela risque de faire ressurgir chez lui des sentiments de terreur (la terreur d’avoir lui même été circoncis). Pour refouler cette terreur, il va livrer son fils à ce rituel avec exactement la même indifférence que son propre père manifestait à son égard lors de sa circoncision. Il n’y a qu’à voir des videos de circoncision sur google : l’enfant a le regard terrorisé. Et ce sont ces enfants terrorisés qui plus tard seront les premiers à faire la promotion de la circoncision. C’est en cela que c’est un cercle vicieux.

""Mais il faudra pas nombrer sombrer dans la hellénisation forcé, les musulmans et juifs ont leur mot à dire."

Effectivement, les musulmans et juifs ont leur mot à dire. Alors laisse le petit garçon juif ou musulman décider de ce qu’il veut faire de son pénis, car c’est le premier concerné. Ce n’est ni aux parents, ni aux médecins ni au pape de décider à quoi doit ressembler le sexe du petit garçon. Seul lui même est en mesure de prendre cette décision.

D’ailleurs je pense qu’une des raisons principale pour laquelle le père circoncis impose cette opération à l’enfant est la frustration. Le circoncis est frustré au fond de lui même car il sait qu’on a touché à son intégrité physique sans son consentement. Il dissimule sa frustration à travers des excuses pseudo hygiéniques ou esthétiques. Il refuse de laisser le choix à son enfant car il faudrait qu’il reconnaisse lui même ne pas avoir eu le choix. C’est juste un cercle vicieux.