Les commentaires de Al West

Le bon titre serait : "Le désastre écolo d’une population en surnombre et de son désir de confort."
 
Il faut bien trouver de l’énergie quelque part pour satisfaire l’hédonisme des masses, le nucléaire n’étant pas tellement mieux que le charbon : exploitation des mines d’uranium, déchets nucléaires, sans parler du risque d’accident et des temps démesurés à l’échelle humaine sur lesquels s’étend la contamination.
 
En réalité, dans l’état actuel de nos technologies, il n’y a aucune solution idéale.

C’est parce que vous Hyeronimus êtes dans la première catégorie de gens que j’ai citée. Je vous assure que beaucoup de gens seraient convaincus par ce genre de réponse éludante.

Étonnant que cette personne ait pu intervenir : pour avoir déjà participé à ce genre d’intervention publique donnée par des vendus politiques, je sais que les questions sont généralement présélectionnées.
 
Honnêtement je trouve que McCain s’en sort relativement bien. Enfin pour les gens au fait de l’état des choses, comme la personne qui intervient, la ficelle est grosse évidemment, mais pour les endormis de la matrice, je pense qu’ils ont trouvé McCain convaincant. On sent qu’il est rôdé le bonhomme : "ce serait insultant que de répondre à une telle accusation", ahah.
 
Triple salto arrière réception caisse enregistreuse comme on dit.

Je ne suis pas sûr que vous compreniez la situation exacte dans laquelle se trouve Poutine. Il doit non seulement faire face à l’aggressivité et au désir de chaos de l’Occident sous le contrôle d’une mafia internationale (pour faire simple, même si des luttes d’influence existent évidemment), mais il doit aussi faire face à cette mafia à l’intérieur même de son pays (les agents corrompus dans les milieux militaires, politiques et de l’information étaient légion au début des années 2000, même si du ménage a été fait, rien n’est acquis). Cette lutte qu’il mène contre une mafia internationale à l’extérieur comme à l’intérieur du pays peut lui être fatale s’il dit les choses trop clairement : l’immense majorité des peuples étant lobotomisés, ce serait un plaisir de fin gourmet pour les ennemis intérieurs que de voir Poutine sombrer dans des délires "complotistes".
 
Donc il fait avec ce qu’il a (incohérence des positions occidentales, demande de preuves explicites, réitération de la légitimité unique du Conseil de sécurité de l’ONU pour une intervention armée, etc.), et je trouve personnellement qu’il s’en sort bien.

Priceless comme on dit.
 
Il a vraiment l’air trisomique sur cette photo.
 
Pas que j’ai quoi que ce soit contre les trisomiques, mais sa capacité à diriger un pays est quand même sérieusement remise en question.
 
Ça sera ma première photo de profil sur Agoravox.
 
Merci 

Personnellement, j’ai reçu en l’espace de quelques jours une bonne demi-douzaine de courriels me proposant de "faire de l’argent sur le conflit syrien".
 
C’est quand même une sacrée connerie le fonctionnement de ces marchés financiers.

Avec toutes les perles qu’il a accumulées, on s’interroge : à quand le one-man show d’Erwanet ?

Salut Nora,
 
Là tu viens de faire un combo, avec tous ces noms qui doivent être des mots-clés pour le repérage des futurs emprisonnés (cerveau malade oblige), ton message doit arriver en tête de liste de la journée, à mon avis tu seras lu par le grattin de la NSA.
 
J’en profite donc pour faire un bisou au général Alexander.

Il faut que je demande à Barack de me renvoyer tous les mails que j’ai perdus quand mon ordinateur précédent a rendû l’âme.

Ah, Raymond Aron, cet agent de la CIA.

Vous le savez d’où qu’ils vénèrent Lucifer les Rotschild et les Rockefeller ? Ils vous l’ont soufflé ? À mon humble avis, ils ne sont pas aussi stupides au point de vénérer un quelconque Dieu à l’image de l’homme. Ce sont des gens de savoir, pas de croyance ; dans le cas contraire, ils ne seraient pas là où ils sont.

On peut choisir les mots qu’on veut, une grande partie des animaux autres que l’homme se nourrit également d’autres animaux morts. La viande issue de l’agriculture biologique ou de petits producteurs locaux très respectueux des conditions d’élevage n’a fait souffrir aucun animal.
 
Faudrait-il également interdire au lion de chasser la gazelle ? Ou c’est vraiment le côté élevage en (semi-)captivité qui vous dérange ? Je connais des personnes qui élèvent des poules et des lapins en plein air, et bien ils vivent une belle vie et je pense que la majeure partie des animaux sauvages les envieraient.

L’effet Hutchison est surtout et d’après l’auteur éponyme soit disant non reproduisible. On peut douter de la crédibilité du bonhomme quand on sait que pour l’une des émissions où il présentait ses découvertes, une ficelle était utilisée pour bouger les objets, ce qu’il a lui-même admis. Il n’arrive pas à reproduire son fameux effet depuis 1991, et les seules vidéos d’avant cette époque sont loin d’être des preuves irréfutables.
 
Ca sent fort l’arnaque.

Machiavel, il y a auss Michael le gorille peintre. Traduction Google partielle de cet article :
 
OK, donc enseigner à un animal à peindre n’est pas si impressionnant : un éléphant a été formé à peindre une image d’un autre éléphant tenant une rose géante, mais il est toujours aussi stupide. Il bouge sa trompe de l’unique manière qu’il a apprise, c’est pourquoi tous ses tableaux se ressemblent. Le bon sens veut que seuls les humains peuvent produire de l’art qui est original et expressif.
 
Mais le bon sens a tout à fait tort : ??selon les experts, vous pouvez apprendre à quelques animaux comment être créatif. Les gorilles en particulier sont assez doués. Prenez Michael, un gorille, et l’auteur de cette peinture appelée "Apple Chase" : (voir lien)
 
OK, merde, rien qui ne ressemble à une pomme ... Mais avons-nous mentionné que Michael était propriétaire d’un chien appelé Apple ? Celui qui ressemblait à ceci : (voir lien)
 
Et avons-nous mentionné que Apple était décédé au moment où Michael a fait cette peinture ? Ainsi, non seulement Michael a reproduit l’image du chien de mémoire (en choisissant ces couleurs lui-même), il a également nommé le "Apple Chase" car il aimait jouer à la chasse avec le chien. Il a exprimé son angoisse émotionnelle sur la mort d’Apple en peignant un beau tableau de son ami bien-aimé.

Ça n’est qu’une question de rapports de force entre la finance et le reste du monde, rien ne nous empêche de décider de supprimer toutes les machines et d’augmenter considérablement le nombre d’agriculteurs puisqu’on a une réserve de travailleurs quasiment inépuisable (à quelques conditions : formation, exode urbain, etc. qui peuvent éventuellement poser quelques problèmes logistiques, enfin bon.) Si on ne le fait pas, c’est essentiellement à cause de la logique capitalistique. Mais ça n’est pas du tout moins efficace globalement du point de vue de la société : les citoyens auraient tous un emploi, on produirait autant de nourriture, et on ne dépenserait pas les minerais à construire des machines. En revanche, les nouveaux agriculteurs devraient évidemment renoncer à leur confort et revenir au travail manuel.

Il y a quelques espèces d’animaux, une dizaine, dont on sait qu’ils ont conscience d’eux-mêmes : les humains, les orang-outans, les chimpanzés, les gorilles, les dauphins, les éléphants, les orques, les bonobos, les macaques et ... les pies ! Mais il y en a probablement d’autres, soit qui répondent à une autre forme de stimulus que le test du mirroir, soit qui n’y ont pas été testées.
 
À mon sens, la remarque d’Éric Guéguen n’est qu’à moitié vraie : l’espèce humaine est sûrement celle où les contrastes d’"intelligence" et de "conscience" sont les plus forts. Pour moi, il n’y a pas énormément de différences entre les couches de la société qui cherchent simplement à optimiser quelques variables (argent, sexe, nourriture) et qui ne recourent à la politique, au sens large (alliances stratégiques, esclavagisme, tromperie, etc.), que dans un but spontané et égoïste. Il n’y a aucune réflexion d’ordre politique ou philosophique, et on est pas loin du monde animal.
 
Non je ne suis pas eugéniste 

"Violences physiques majoritaires en primaire Violences verbales au collège"
 
Je suis loin d’être sûr que ce soit le cas, en tout cas mon expérience m’a prouvé le contraire - j’étais dans un collège difficile cela dit. Enfin moi je n’ai jamais été harcelé parce que j’avais eu la chance d’avoir eu pour nourrice la mère du plus gros caïd du quartier qui avait prévenu l’ensemble du collège que quiconque m’importunerait aurait affaire à lui, tout le monde me laissait donc tranquille, les joies des relations du milieu. 
 
Je suis donc resté un spectateur passif pendant ma période collégienne. Il faut dire que s’interposer était formellement déconseillé là où j’étais. Avec le recul, je regrette cependant.

Oui effectivement davideduardo, gratuit n’était pas adéquat. Et intéressante anecdote de machiavel sur les viols en Afrique du sud.
 
Décidément, ça me donne envie de faire l’expérience. Par curiosité et plaisir pervers de voir certains harcelés se venger de façon sadique sur les plus faibles des harcelés.
 
Oui, j’étais un harceleur étant jeune 

Merci pegase, ça répond à l’une de mes questions plus bas.

Oui effectivement, apprendre un sport de combat peut être une nécessité, je suis tout à fait d’accord.
 
Je vais élaborer (succintement tout de même) mon point de vue sur la remarque à propos des rats. Pour qu’il y ait harcèlement, cela requiert selon moi des conditions tout à fait particulières qui sont caractéristiques du monde humain, ou du moins qu’on ne doit pas observer dans les espèces qui n’ont pas d’interaction sociale importante. (Question intéressante d’ailleurs, le harcèlement "gratuit" existe-t-il chez certains animaux ?)
 
Donc prenons plusieurs individus harcelés séparément, on a :
 
- une caractéristique qui prête à la moquerie (absence d’amis, physique ingrat, etc.)
- une victime qui n’a absolument aucun réflexe de défense (psychologique ou physique)
 
Apprenons à ces harcelés à être indifférents voire à mépriser les harceleurs et à se défendre physiquement si nécessaire. Mettons ces harcelés ensemble.
 
D’une part je pense que, de par leur expérience, la majorité d’entre eux ne reproduira les comportements des harceleurs. Mais surtout, les éventuels nouveaux harceleurs sont en présence de potentiels harcelés qui ont déjà aquis ces mécanismes de défense au harcèlement. C’est donc beaucoup plus délicat d’observer l’érection d’une organisation harceleurs/harcelés équivalente au cas précédent.
 
Et dans le cas de l’expérience avec les rats, ce sont des besoins essentiels qui sont en jeu, la survie par la nourriture. Là, on est beaucoup plus haut dans la pyramide de Maslow