"Cruauté cachée : la violence envers les animaux de l’industrie porcine mise à nu"

Je ne juge pas, j’ai été mangeur de cadavres également pendant 30 ans, à un moment donné il se pose juste la question de la cohérence entre ce que l’on pense et ce que l’on fait. Parler de cadavre et d’animal morts, je ne vois pas ce qui choque, car le terme viande tout comme Porc ou Boeuf est un écran de fumé pour rendre la réalité acceptable. La "viande" n’est rien de plus qu’un bout de cadavre d’animal tué de manière industriel rendu possible par le spécisme.

Pour ma part je ne cherche pas à convaincre, un jour où l’autre la plupart des gens le seront, végétariens voir végétaliens pour raison économiques ou écologiques.

Pour ce qui est des habits en Coton, c’est un point carotte, comme on appelle ce genre d’arguments : " vous n’êtes pas parfait alors ne venez pas me dire que je suis pire que vous" Mais oui pour moi végétaliens je ne porte pas de cuir par exemple et tente dans la mesure des informations disponibles de pas utiliser de produits issue de l’exploitation animal non humaine ;)

 Le dénigrement ne m’intéresse pas, j’aime juste le sens des mots, et c’est je trouve, là, hypocrite d’appeler un steack ce qui est un bout de muscle. D’ailleurs c’est assez parlant de voir à quel point les mangeurs d’animaux morts ( j’ai enlever cadavre je m’adapte ;) ) sont majoritairement peu désireux des abats et autres formes non transformés des animaux

http://terrain.revues.org/2932

De plus , ils refusent pour beaucoup soit de tuer l’animal qui sert pour leur plaisir, soit de le voir fait par un tiers...je me demande donc où se situe l’hypocrisie ( et je ne parle pas de votre cas mais je tente d’avoir une vision plus large :) )

http://www.youtube.com/watch?v=NG4WhppBNCM&feature=share

Pour ce qui est du poireau , ( d’habitude nous entendons cette argument avec une carotte d’où le terme de point carotte) ceci est un point poireau :)

En effet 

Il est vrai que l’humain doit détruire certaines formes de vie afin de survivre. Cependant, nous infligeons moins de souffrance en mangeant un poireau qu’une vache. Le niveau de conscience de l’un et de l’autre est différent…

L’animal, comparé à la plante, possède un système nerveux très complexe qui lui fait ressentir de grandes douleurs émotives et physiques.
 Contrairement à la plante, l’animal démontre des émotions, comme la joie, la peur, l’amour. Il tentera de s’échapper afin de conserver sa vie, et quand il est blessé ou malade, il peut pleurer ou hurler. Le poireau , quant à lui, n’a pas ces facultés émotionnelles, et si jamais nous entendions ses cris, lors d’une récolte au jardin, cela voudra dire que nous serons prêts à nous nourrir exclusivement d’énergie et de lumière ! et nous pourrions photosynthétiser...

Cependant même si les plantes étaient aptes à ressentir des émotions, l’alimentation végétarienne réduit leur souffrance globale, puisque le végétalien ne consomme pas en plus, les végétaux ingérés par les animaux. Effectivement, le carnivore en consomme doublement (ses légumes d’accompagnement ou autres, plus ceux digérés par le bétail) : il faut donner au bétail 32,5 kg de céréales et de soja pour produire 2,2 kg de viande…
 
Que certains végétariens utilisent des produits issues de l’exploitation animale fait d’eux ...des végétariens.... si l’on refuse tout produits de l’exploitation animal l’on est végétaLien, ce que je suis devenu en voulant être le plus cohérent avec mes idées, je ne me voyais pas en effet ne pas manger d’animaux morts mais porter des chaussures en cuir... je trouvais cela incohérent...
 
je ne pense pas être moralisateur je tente de lutter pour libérer des êtres vivants opprimés, torturés et tués. Ceux qui essaient de faire prendre conscience aux gens que le steak qu’ils consomment provient du cadavre d’un animal qui souffre et qui saigne tout comme un enfant sont moralisateurs ? Est-ce être intolérant que d’essayer d’empêcher quelqu’un de cautionner ou de commettre un crime ? Tout comme, est-ce intolérant que d’avoir lutté pour obtenir l’abolition de l’esclavage ? Est-ce également être intolérant que de militer pour des droits, que de lutter contre la pédophilie, la maltraitance des enfants ? Je ne critique en rien vos compromis car j’en ai fait également avec moi même ;) je tente juste d’aider certaines personnes à ouvrir les yeux car je ne les ouvrirais jamais pour eux :)

Je ne parle pas du régime alimentaire d’autres animaux que ceux de mon espèce :) et nos plus proches cousins sont frugivores ...

Vous parlez de l’élevage ou de l’abattage quand à la souffrance animal ? Car les abattoirs sont les mêmes bio ou pas... Pour l’élevage ou même pour les produits laitiers la majorité des animaux souffrent, à part si vous excluez du règne animal les veaux, les vaches, les chèvres, etc etc

Les animaux sont des êtres vivants capables de ressentir la souffrance. Il est injustifiable de nous servir d’eux pour satisfaire nos envies, surtout que nous n’en avons absolument pas besoin pour notre survie. Puisque l’humain est tout à fait capable de vivre sans manger de chair animale, cette pratique devient une source de cruauté et de souffrances évitables. Nous devons aimer les animaux pour ce qu’ils sont, des compagnons d’évolution, et non en tant que nourriture. Car si ce n’est pas le cas pourquoi ne pas manger nos chiens, nos chats, voir même nos anciens,....

Faudrait-il également interdire au lion de chasser la gazelle ?

De part cette phrase je suppose, mais dites moi si je me trompe, que nous sommes des lions ? car si c’est le cas je vous assure que nous ne sommes pas des carnivores ;) Si vous voulez dire que je ne dois pas interférer avec le régime alimentaire des autres espèces, je suis entièrement d’accord...en attendant je n’ai jamais vu de lion chasser au supermarché...

Ce qui me dérange par dessus tout c’est la tuerie mondiale d’animaux qui n’existe que pour le "plaisir "gustatif" de notre espèce, un cochon adulte as l’intelligence d’un enfant humain de 3 ans et pourtant nous les exploitons sans vergogne car ils ne peuvent se défendre.... Dans un système de domination, le dominant se rend rarement compte de ce qu’il inflige au dominé, de plus quand celui ci réclame plus de liberté on va lui sortir" mais regarde t’es au grand air, de quoi tu te plains , dehors il fait froid , il y a des predateurs et tu n’as pas toute cette nourriture gratuite à heure fixe ..." n’empèche qu’au final ils meurent bien avant la fin de leur espérance de vie.Dans les élévages l’on tue essentiellement de jeunes animaux, une vache laitière par exemple atteint rarement l’age de 4 /5 ans avant d’être abattue sous l’appelation de "boeuf" alors qu’elle peut vivre jusqu’à 20 ans, une poule en général vit Un an alors qu’elle peut vivre 8 ans , etc etc

Vous ne voyez aucune analogie ? "Tu as un travail , un toit sur la tête et à manger, de quoi tu te plains , dehors il y a le chomage et la précarité....." Regardez comment l’on traite les animaux et vous verrez beaucoup d’explications de la façon dont on traite les humains....

La consommation de la viande est certainement parmi nos pratiques les plus anciennes, mais aussi le sont l’esclavage, le meurtre et la guerre. L’ancienneté d’une pratique n’est ni une garantie de sa respectabilité ni une justification.
Si vous faites une autre analogie, vous vous rendrez vite compte qu’en changeant animaux par nègre le discours parait de suite plus choquant
 ( je précise que c’est une mise en situation pour éviter les lectures au premier degré)
" Les nègres ils sont élévés pour cela , nous en prenons soin pour qu’ils travaillent dur dans nos plantations , de toute manière s’ils n’ont pas de dur labeur au soleil , ils deviennent tristes et maigrichon, c’est dans leur nature d’aimer le labeur. De plus, ils sont mieux ici et plus productifs qu’à courir tout nu en liberté dans la campagne...et chez moi le coup de fouet c’est vraiment s’ils l’ont mérités , je suis pas un planteur de coton comme les autres..."