Les commentaires de Mao-Tsé-Toung

Guit’z :
"Un point sur l’intervention de l’astronome, établissant, en quelque sorte, une connivence épistémologique abusive entre Bronner et lui. L’astronomie est une science dure (mathématique), la sociologie des croyances, une science humaine (molle)."
---------------------------------------------------
C’est fondamental et très complexe en vérité ...cette connivence épistémologique est aujourd’hui la règle dans des situations semblables ! Ce qui est désastreux !
Puisque vous êtes sur Paris ,et moi en proche banlieue Sud ,je voudrais vous proposer d’échanger en un lieu public ,café par exemple ,mais obligatoirement une caméra à la main ! J’ai une caméra Sony d’amateur qui peut faire l’affaire ;vous pouvez venir avec la votre ou compter sur une copie sur DVD que je vous proposerai !
D’autres amis d’AV pourraient se joindre à nous !
Cette façon de procéder a un grand avenir ,l’oralité est toujours pour moi beaucoup mieux que l’écrit !

je ne discute pas avec les cons ,ça les instruit !
Merci

@ jeremy vitassio :
" Honteuse vidéo qui ne vous fait pas honneur ma Frida en pierre ponce."
---------------------------------------------------
Pourquoi Frida serait fautive ?
Je trouve la Vidéo EXCELLENTE !
Tant que le débat est libre ,il faut accepter d’écouter des gens qui ne nous plaisent pas  !

" Honteuse vidéo" —> sans témoignages comme celui-ci mon discours sur les universités aurait du mal à passer !
Donc bravo à Frida pour son initiative !

@Guit’z :
 "je ne peux pas vous laisser revendiquer en ces lieux le monopole du dézinguage de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire"
------------------------------------------------------------------------
Vous savez , je la joue à la loyale ,et je veux bien accepter le défi que vous me lancez là : ça serait une grande œuvre de salubrité publique !
Sachez que déjà vous avez gagné toute mon estime et comme je déteste flatter c’est pas souvent que je sors ça !
...ça serait super si des amis se joignaient à notre compétition amicale ;nonobstant fort possible que nous ne soyons pas d’accord sur tout ,ou plutot et plus probable que nous soyons complémentaires ,ce qui serait très enrichissant !
Donc je la joue à la loyale avec vous mais aussi avec nos universitaires ! Pas question pour moi ,et je crois que nous serons parfaitement d’accord là-dessus ,de traiter les autres d’escrocs en étant escroc soi-même !
----------------------------------------------
"de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire" :nous sommes d’accord mais je vais beaucoup plus loin et je crois que vous portez votre jugement bien au-delà de cette critique !
La distinction que vous faites entre sciences exactes et inexactes
est fondamental ;bien que je n’aime pas ici votre terminologie !
Soyons clairs :
-----------------------------
1) la mathématique ,totalement abstraite, "fonctionne" comme modèle !
2)les sciences "exactes" :
la physique , la reine ,se sert de la mathématique !
Avec ses "semblables" comme la chimie ... !
Dans cette première approche il ne faut surtout pas pinailler sur ce qui est vrai : la "relative exactitude " si on va loin,très loin !
... je veux éviter tout pinaillage que les escrocs utilisent ici pour noyer le poisson !
3) les sciences inexactes ( supportons l’oxymore en passant ) dites humaines ,sociales ,etc
...mais aussi la médecine par exemple !
Vous m’avez compris je ne dresse pas de catalogue exhaustif !
----------------------------------------
Donc "le blablabla universitaire" est secondaire car il y a toujours TROMPERIE avec les sciences inexactes ; et là vous en conviendrez c’est beaucoup plus GRAVE !

A vous lire ,et encore merci infiniment !

"Ben oui l’ami, je suis bien de cet avis, comme mes autres posts sur ce fil vous en convaincront."
------------------------------------------------------
Merci camarade syndiqué !
J’avais remarqué ;encore que j’avais des doutes ,que vous ne gardiez une certaine réserve ,vu le matraquage tyrannique universitaire que je suis le seul à dénoncer en permanence !
Je prépare un article ,qui ne verra peut-être jamais le jour ,sur le sujet !
Ne me prenant pas au sérieux ...je n’ai pas les obligations de l’Armée du Salut ,et il est bon de rappeler en passant ,par les temps qui courent ,de vieux principes comme celui-ci :
que celui qui veut du poisson se mouille !

Frida :
"en dehors de la Cité d’Athènes" !
Il ne faut pas prendre tout ce que dit Chouard ,supposé expert sur la question ,comme de l’argent comptant !
Chouard profite ,comme je le dis souvent ,de la paresse intellectuelle de beaucoup ,si ce n’est de tous par ici ,pour vous faire avaler des couleuvres ; à Athènes c’est toujours l’Aristocratie qui a su maintenir son pouvoir ; il faut savoir qu’on avait une "démocratie guerrière" où le citoyen faisait corps avec l’Aristocratie car leurs intérêts concordaient !

Ce que ne dit jamais Chouard ,c’est que parfois lorsque les "tyrans" de Sparte avaient des problèmes avec des révoltes ,ce sont les démocrates Athéniens qui venaient les mater !

Elle est pas belle la solidarité de classe prônée par ici sous le drapeau de la Sainte Démocratie ?!

cqfd

"Monsieur Bronner, que son statut de sociologue autorise, est un scientifique : un incrédule qui ne fait pas de politique." !

Car depuis quand la sociologie est une science ???
Là est l’Escroquerie de base ,le reste s’en déduit !

ce "Professeur de sociologie à l’Université de Strasbourg Membre de l’Institut Universitaire de France" a encore beaucoup à apprendre."
NON NON et NON
Car depuis quand la sociologie est une science ???
Là est l’Escroquerie de base ,le reste s’en déduit !
"a encore beaucoup à apprendre." !
à apprendre quoi ???
à ÊTRE UN PLUS GRAND ESCROC ???
Merci

Quoique il en soit ,les Bronner sont des escrocs : ils attaquent là où ils ne risquent rien !Pourquoi ne pas attaquer la médecine ,les labos ,l’homéopathie même ,comparable sur bien des points à l’astrologie ?!
Merci

On dit courageux mais non téméraire !
C’est vrai que je suis dur mais il aurait pu quand même répondre ;je n’épouse pas du tout les thèses de Chouard sauf bien sur quand il dit que l’on vit un simulacre de démocratie !
S’il avait l’étoffe il aurait pour le moins répondu car il n’était pas pris au dépourvu ;donc il n’est pas solide !

@Bronner
...je suis sur que vous ne répondez jamais au bon sens paysan !
Vous avez été formaté pour sortir des théories dites cognitives ,le mot vous a plu ! Mais admettez un instant qu’un analphabète vous dit ce qui suit :
---------------------------------------------------------
par Mao-Tsé-Toung (xxx.xxx.56.239) 21 avril 01:58

------------------------------------------------------------
Que faites vous avec vos outils cognitifs en dehors de votre tchatche préfabriquée imposée par l’université ?
je réponds pour vous : vous sortez une tchatche indigeste cognitive !
On fait dire au bouddha :
LES IGNORANTS S’ENFONCENT dans les MOTS comme les ÉLÉPHANTS dans la BOUE ( ce que fait l’université ) !
Essayez de comprendre le bouddha dont je ne suis pas du tout un fidèle : il s’adresse à vous !
Merci

 Emile :
"Oui Lordon soulève nombre de questions pertinentes, mais il y en a une à la quelle il se refuse de répondre, il a surement peur qu’on le traite de fasciste"
That is the question :
sa NON réponse ,voulant s’en sortir par une pirouette ,nous dit que c’est un petit mariole ,ni plus ni moins !

Courageux mais non téméraire !
CQFD

Un témoignage du terrain :
j’ai suivi en tant qu’ethnographe non rémunéré ,un groupe 15M !
...l’affaire s’est "corsé" quand une des cheftaines des plus zélées ,pas conne du tout ,qui revendiquait depuis un an ,comme les autres ,l’Horizontalité du mouvement comme une cause sacrée ,a carrément exigé en réunion officielle la désignation d’un chef car avec un chef dans certains pays ,au moins on bouffe avait-elle dit !
Voila le résultat des courses quand on s’abandonne à la démagogie !
La première fonction à assurer c’est bien la bouffe ;le blablaba sur la démocratie ça va un moment !
Seuls les bobos étaient outrés par ces propos ,c’est tout dire !
Réveillez-vous les démocrates crédules ;c’est complexe la démocratie !
CQFD

Nous avons là le prototype de l’universitaire moderne !
Il balance des collections de données disparates dont il prétend avec sa "cognitivité exceptionnelle" ( sous-entendue ) en tirer des lois générales !
Il a trouvé la QUADRATURE du cercle !
le non-dit  :
-je suis moi un PRO diplômé - tient lieu d’argument !

En vérité un pecnaud sans intéret mais dangereux ,car PROPAGANDISTE zélé de la religion du progrès ( son exclusivité tyrannique est ici mise en évidente )véhiculée par toutes les universités !

Pour parler du fond : "idées et croyances" est un sujet métaphysique ardu ! C’est pas un "sociologue" de banlieue qui va "maitriser" ce thème ,à supposer que ça soit possible !

Grace à l’idéologie communiste ,des temps euphoriques, le KGB avait une BASE de collaborateurs US assez conséquente ! Rien à voir avec ces toquards d’ARABES incapables de se procurer la moindre bombinette pendant des décennies avec tout l’argent du pétrole !
Et tous ces cons dans le monde pour croire ,qu’ils ont réussi une opération géniale sortie d’un chapeau de magicien pour enfants en bas age !
La connerie est bien la seule approche de l’infini que je connaisse !
Quand les tours furent touchées ,j’étais devant ma télé ,arrivant chez moi après mon match de tennis !
Évidemment que c’était de la folie : aucune trace d’intervention de la géniale et omniprésente armée américaine ; rien que ça m’a suffit : donc je n’ai pas eu besoin de Meyssan ou de quiconque pour lire le complot en direct !
Après les commanditaires non plus ;c’est toujours la même question :
A QUI PROFITE LE CRIME ???
On pouvait ajouter :
QUI AVAIT LES MOYENS POUR LE RÉALISER ???
Poser ces BONNES questions ,c’était à coup sur TROUVER LA BONNE RÉPONSE !!!

On ne fait pas toujours aussi le lien avec l’assassinat de JFK !!!

Arrêtons : il n’est pire sourd qui ne veut ...ni pire aveugle qui ne... !
Si vous ajoutez à ces sourds et aveugles des milliards de demeurés ...et vous aurez tout compris de ce monde qui fout le camp et que même le BON DIEU ne pourrait récupérer s’il en avait envie !!!

Alors les Laurent et Co qui brodent autour : TOUS DES RIGOLOS ,sauf évidemment comme toujours ,ceux qui en tirent profit d’une manière ou d’une autre !

CQFD

Roule Raoul :

"le ridicule ne tue pas ! (Dommage)"

------------------------------------------------------

...ce propos est TRÈS GRAVE aussi je ne le commenterais pas ;

 on touche le fond AVEC CE GUS !
CQFD

petit rigolo de roule raoul qui n’a jamais entendu parler de métaphysique et donc d’ethnographie ( les datas ) !
Arrêtez ! Nous ne sommes pas à la maternelle !!!
Merci
CQFD

Roule Raoul :
Vous êtes très jeune et croyez encore que sortir une tchatche indigeste suffit pour être cru sur parole !
...UNE ARGUMENTATION ,vous ne pouvez même pas l’envisager !
Comme beaucoup ,vous balancez vos impressions ;la seule justification ,c’est de vous donner bonne conscience gratuitement : vous ne savez même pas que l’Enfer lui-même est pavé de bonnes intentions ! C’est gratuit votre truc !
En bon français cucul la praline ,la gueule enfarinée !
Vous êtes à la merci de n’importe quel tartarin DÉMAGOGUE de la politique dont vous allez boire tous les délires !
CQFD

 edwig :

Odomar :
"Parce que c le seul mouvement qui leur font peur justement" !
---------------------------------------------------
pacifique —>je crois qu’il ne faut pas répondre ; là nous touchons le fond !
J’avais dix ans ( 76 auj )quand je fréquentais les anarchistes ;et ce tartarin veut me donner des leçons sur le sujet !Schizophrénie garantie et mauvaise foi sans limites !
CQFD