@Réactionnaire
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/pentagone-et-exercice-mascal
Ainsi, cet instructeur est pratiquement le seul à avoir reconnu la moindre qualité de pilote à Hani Hanjour, le prétendant dans la moyenne et capable de frapper un bâtiment.
Mais ce que s’abstient de dire les Debunkers, à propos de cette déclaration, c’est qu’elle est parue dans un article du 23 septembre 2001.
Autrement dit, elle a été faite moins de 12 jours après les attentats alors que le public, et donc M. Bernard, ne connaissait strictement rien de la trajectoire très particulière de l’avion ayant frappé le Pentagone, selon la version officielle.
Ce qui convient à dire que les propos de l’instructeur de vol se base sur une trajectoire purement banale, et non celle connue de la Version Officielle.
Ainsi, il est parfaitement compréhensible que les auteurs de LOOSE CHANGE n’ait pas fait grand cas de la déclaration de M. Bernard qui n’aboutit en rien à cette conclusion, contrairement à ce que voudrait faire penser les Debunkers, .
Et que cette personne, ayant côtoyé le terroriste et à qui il avait d’ailleurs refusé la location d’un zinc moins de trois semaines avant les attentats, était soi-disant capable de réaliser une telle manoeuvre.
En fin de compte, les Debunkers ont extirpé volontairement les propos antérieures de M. Bernard, afin de manipuler et mentir sur le cas Hani Hanjour, comme quoi il aurait été capable de frapper le Pentagone de cette manière. »
Ensuite par malhonnêteté andromede95tu attaques les conspis sur la théorie du missile mais depuis longtemps, la théorie du missile fut rejeté par les conspis, les conspis dans leur immense majorité affirment simplement que ce n’était pas l’avion du vol 77 qui est allé dans le pentagone.
@Réactionnaire
@Réactionnaire
Sur les vols détournés :
@Réactionnaire
ah aussi bonne réponse https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE  ;(30:35) à « 1 En réalité, le rôle de la Commission 911 a été d’enquêter sur les attaques terroristes, non sur les causes des effondrements. L’aspect ingénierie a été pris en charge par le NIST, qui a rendu ses conclusions en 2005 (WTC1 et WTC2) et en 2008 (WTC7). »
pour ton lien sur bigard :
Sur les effondrements des tours :
1) pour la tour windsor son incendie n’était en rien comparablehttp://www.iceberg911.net/vrac21-incendie-tour-windsor-madrid-2.jpg à ça http://www.iceberg911.net/wtc114-tours-jumelles-incendies-feu.jpg bref l’exemple de la tour windsor ne contredit pas la thèse de la démolition contrôlée.
2) http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendie-insuffisant-pour-provoquer-l-effondrement-du-wtc-7 les incendies étaient bien mineurs
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-twins-towers-etaient-concues-pour-resister-a-un-boeing-707
5) la blague de l’effondrement interne préalable : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/toutes-les-caracteristiques-d-une-demolition-controlee-wtc-7
effondré en 16 secs ? lol http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes
6) à 6:12 https://www.youtube.com/watch?v=hkUrIoxJyOw
réponse à l’affirmation « le coeur de structure des deux tours étaient encore debout après leurs effondrements respectifs »
et les tours jumelles se sont bien effondrés à la vitesse de la chute libre
"et ils vivent presque tous séparés des blancs européens dans des régions bien précises."
—comme sous l’empire colonial fr, quand la france couvrait tous les continents, les non-blancs ne vivaient pas avec les blancs en métropole et restaient dans leur pays et région, chaque ethnie avait sa propre terre.
t’as oublié un truc, le contexte est pas le même du tout : oui la russie est un pays multiethnique et multiconfessionnel mais ça a rien à voir avec la france car les musulmans en russie sont autochtones et sont pas issus d’immigrations,c’est eux qui ont été envahis par la russie et pas le contraire, et ils vivent presque tous séparés des blancs européens dans des régions bien précises.
@Andromede95"En septembre 2011, reopen911 a annoncé le résultat d’un sondage conçu et commandé par lui-même, et selon lequel "58% des Français doutent de la version officielle des attentats du 11-Septembre". Ce résultat colle-t-il à la réalité ? Dans son analyse, Valéry Rasplus relève une concentration rarement atteinte de bourdes méthodologiques et de techniques de manipulation sondagière."
—réponse : http://www.reopen911.info/11-septembre/quelques-reponses-aux-critiques-formulees-a-l-encontre-du-sondage-hec-jc-pour-reopen911-et-portant-sur-l-opinion-des-francais-concernant-les-attentats-du-11-septembre/
"En fait, les conspirationnistes du 11 septembre 2001 préjugent beaucoup leur importance. Ils tentent de faire monter la mayonnaise également avec des slogans figés depuis une dizaine d’années : "L’étau se resserre","Le vent tourne", etc... Mais leur prétention à revendiquer une représentation majoritaire de la population, en France comme aux Etats-Unis, ne résiste pas à l’épreuve de faits vérifiables à portée de clics : conférences, manifestations organisées dans le monde réel, pétitions en ligne, votes. "
—depuis quand crétin, on mesure l’étendue d’une opinion par les manifs, pétitions et conférences... ? ça permet seulement de mesurer l’agitation d’une frange de la population, pas l’étendue d’une opinion.
par contre les vidéos "conspi" ont des millions de vues sur le net, l’agitation se fait avant tout sur le net.
@Andromede95
gros con t’en a as pas marre de poster 256136136 x le même c/c déjà démonté ? :
1) "concernant le -pyroclastique tu postes un lien où tu dis que la tempête de sable ressemble à du pyroclastique : c’est faux la couleur assez rouge de la tempête de sable, n’est pas du tous la même, de surcroît les nuées de cette tempête de sable sont loin d’avoir autant de reliefs que les nuées de pyroclastique ou des wtc. quand aux avalanches de neige poudreuses : on voit clairement que c’est de la neige et du solide même si ça se rapproche légèrement en apparence du pyroclastique. par contre dans les images de wtc on pourrait vraiment croire qu’il du pyroclastique en comparant avec les images où il y a une éruption. et seul les nuages des tours ressemblent à du chou fleur !"
3) pour les micro-sphères de fer, réponse à 29:12 https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE
andromeRde95
tes deux sites de merde sont débunkés ici :https://www.youtube.com/playlist?list=PL4YtQrt84XAAnEP_fltXkbO6_fOEezz6B vidéo 23 à 35
@Andromede95
pour le lexique : non « collabo » « larbin » agent« etc... ça veut dire que tu es juste un larbin, un agent et un collabo etc.. faut assumer.
@Andromede95
merdouille : toujours 0 argument
@Andromede95
@Andromede95
1) "concernant le -pyroclastique tu postes un lien où tu dis que la tempête de sable ressemble à du pyroclastique : c’est faux la couleur assez rouge de la tempête de sable, n’est pas du tous la même, de surcroît les nuées de cette tempête de sable sont loin d’avoir autant de reliefs que les nuées de pyroclastique ou des wtc. quand aux avalanches de neige poudreuses : on voit clairement que c’est de la neige et du solide même si ça se rapproche légèrement en apparence du pyroclastique. par contre dans les images de wtc on pourrait vraiment croire qu’il du pyroclastique en comparant avec les images où il y a une éruption. et seul les nuages des tours ressemblent à du chou fleur !"
3) pour les micro-sphères de fer, réponse à 29:12 https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE
@Andromede95
le mytho compulsif : "concernant le -pyroclastique tu postes un lien où tu dis que la tempête de sable ressemble à du pyroclastique : c’est faux la couleur assez rouge de la tempête de sable, n’est pas du tous la même, de surcroît les nuées de cette tempête de sable sont loin d’avoir autant de reliefs que les nuées de pyroclastique ou des wtc. quand aux avalanches de neige poudreuses : on voit clairement que c’est de la neige et du solide même si ça se rapproche légèrement en apparence du pyroclastique. par contre dans les images de wtc on pourrait vraiment croire qu’il du pyroclastique en comparant avec les images où il y a une éruption. et seul les nuages des tours ressemblent à du chou fleur !"
@Andromede95
c’est censé être une vidéo triste ?
"= Zéro argument et 100% trollage."
—si c’est un argument, vas sur des forums où les gens sont bien manipulables, sur les forums d’ado. les nazis, staliniens et fachos visaient la jeunesse en priorité.
un petit conseil pour l’agent propagandiste de la cia que tu es, saisis le, ça te fera ptêt une augmentation de salaire.
"Ici, j’ai bien peur que tu sois complètement grillé."
"Discours typique de celui qui estime représenter tout le monde sur Agoravox... "
—bah vu comment les commentateurs sont contre toi à chaque fois ainsi que les votes.
"Voir la 2è définition de mon lexique. Quant à Richard Gage, il est payé, lui."
—euh non : non « collabo » « larbin » agent« etc... ça veut dire que tu es juste un larbin, un agent et un collabo etc.. faut assumer.
"Quand je disais que le discours des conspirationnistes-vindicatifs (pléonasme) reste inchangé depuis une dizaine d’année. Qui sait si un jour ils atteindront la longévité des témoins de Jehovah, qui eux annoncent une apocalypse "imminente" depuis bientôt 40 ans. Tous les mêmes ces illuminés..."
—le vent qui tourne c’est pas apocalypse et c’est probable, ma couille / :
ah débile, tu as lu 1984 où on fait croire à winston que c’est un illuminé ?
" Soit tu ne sais pas lire, soit tu confonds http://perlesdu911.blog4ever.com/ avec le blog pseudo-scientifique cité par AndromeRde95."
—tu as en moyenne à peine plus de 100 de vues pour chaque article et en plus vu comment tu trolles sur tous les sites internet pour faire de la pub à ton blog de merde, 90 % de tes vues viennent d’agoravox et de certains forums. enfin c’est ton blog qui est pseudo scientifique, ce blog défonce le tien et ton blog est incapable de répondre au blog "pseudo scientifique"
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération