abdu

J’ai envie de dire ici que faire scandale des pratiques sexuelles des autres relève du voyeurisme, de l’inquisition (ou de la jalousie). En tout cas ça ne respire pas la pleine possession de ses moyens intellectuels.

Autant on peut comprendre la condamnation de exhibitionnisme (de quelque nature qu’il soit), autant on n’a pas à se mêler de la vie d’autrui.

Quand à prendre peur des conséquences d’agissements marginaux, ça, ça relève de la pathologie. Répandre et promouvoir cette peur devrait pouvoir être attaqué au même titre que exhibitionnisme.

Génial le clip Ramstein ! Merci !

en réaction aux interventions précédentes. Connaissez-vous les enfants en question pour considérer que vos propos ont un quelconque rapport avec la situation ?

C’est vite dit, tout ça, mon cher Armand.
Ho, bien sûr, ce n’était pas les mêmes faits que vous révélez.
Mais les fillettes tabassées par leurs frères existaient bien, et il n’y a pas besoin d’être un boxeur pour tuer à coups de poings.
Le sang coulait aussi.

Ca ne faisait pas le tour du pays, c’est tout. Alors les bons bourgeaois pouvaient dormir en paix devant l’ORTF qui leur disait que tout va bien.

Sinon, on peut prendre des mesures radicales :
- interdire la jeunesse
- mettre la jeunesse sous camisole chimique ou religieuse ( je propose le bouddhisme : plus d’amour, plus de haine)
- interdire la boxe ?
- interdire les grands frères ? (enfant unique ?)
On peut aussi faire une loi qui punisse triplement les boxeurs, en plus de la peine plancher, retrait de licence sportive,, déchéance de nationalité ...
-

Je vous conseille aussi sur http://www.la-bas.org/ de podcaster les 2 émissions titrées "Qu’ils s’en aillent tous" avec interview de JP Mélanchon. Ce n’est pas un extrémiste ou un excité, c’est juste le contraire d’une langue de bois. Faites-vous une idée...