• vendredi 24 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
La fondation Agoravox
La vérité s’arrête là où commence leur compte en banque.

tableau de bord
Rédaction Depuis Articles publiés Réactions postées Réactions reçues
L'inscription 0 312 0
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0


Cet auteur n'a pas encore publié d'article
Derniers commentaires Faire un don
  • 15 votes
    par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 25 avril 12:09
    Duke77

    Erwanet, plus le temps passe et plus tu sembles ne rien comprendre à l’économie. Je pense que tu ferais mieux de nous parler d’autre chose, plus dans tes cordes.


    Allez, je t’aide un peu : comment se fait-il qu’un salarié au SMIC peut difficilement survivre en France, une fois qu’il a payé son loyer, ses factures EDF et fait ses courses ? Quand tu aura la réponse, tu aura fait un pas vers la source du problème. D’ici là, évite de répéter les conneries des ânes bâté qui passent à la télé - on se rappelle tous de Lengley qui soutenait qu’on ne pouvait faire marcher la planche à billets http://www.agoravox.tv/actualites/m... - Bref, va jouer au billes.

  • vote
    par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 10 avril 15:51
    Duke77

    Ouai c’est un trait de caractère commun à tous les gens de droite. Ca me rappelle la déclaration de Sarkozy à la mort de Kadhafi : il commence par "on ne peut se réjouir de la mort d’une personne"... sachant que c’est lui qui l’a fait assassiner après l’avoir accueilli avec le tapis rouge à l’Elysée, c’est assez cocasse. Les gens de droite ont le respect mal placé, ils prônent la bonne éducation de leur caste vis à vis du décès mais n’hésitent pas à fermer les yeux sur les ravages humanitaires du libéralisme ! D’ailleurs c’est une des façons de les reconnaitre facilement... Ca marche à tous les coups.


    Précisons tout de même que les termes "droite et gauche" ne veulent plus rien dire. Cf. l’illusion du choix, Chomsky Naomi Klein et d’autres montrent comment les médias et les politiques déplacent le problème pour que nous passions à côté de l’essentiel. La véritable alternative aujourd’hui, c’est le mondialisme libéral (un nouvel ordre mondial basé sur l’économie) ou l’humanisme solidaire(recentrer les priorités autour des êtres vivants et de la planète, être solidaire face aux prédateurs dominateurs et à l’impérialisme, et donc finalement avoir l’esprit de clan plutôt défendu par le FN que le Front de Gauche en France, même si Mélenchon semble progresser doucement à ce sujet...).

  • 1 vote
    par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 10 avril 15:36
    Duke77

    Gerfaut : "Les gauchistes sont vraiment les plus méchants, les moins éduqués" 


    Ou juste les plus fidèles à l’éthique et les plus respectueux du sens moral. On ne baisse pas son froc même devant la mort qui nous emportera tous : un criminel reste un criminel, même mort. Thatcher a causé la misère des centaines de familles. Combien d’enfants sans cadeaux, mal soignés, voyant leurs parents bouffés par leur ruine etc etc ?

    Elle a vécue 89 ans et tu veux qu’on la plaigne ? Tu sais que 80% d’entre nous n’irons pas jusqu’à cet âge, et elle a vécu dans le luxe de la bourgeoisie anglaise loin de la misère qu’elle a aidé à propager dans son pays. C’est juste tu trouves ?
    Alors c’est quoi ton truc ? On dit plus rien parce qu’on a tous peur de la mort ? Comme d’hab, les gens de droite sont lâches et opportunistes, la gauche parle avec son coeur et demande justice jusqu’au bout. 

  • vote
    par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 10 avril 15:27
    Duke77

    Allons allons, vous n’avancez pas beaucoup en vous insultant...


    Je vais faire simple au sujet des gens comme  Éric Guéguen.
    Ils pensent que l’homme est plus souvent égoïste et fainéant que bon et tourné vers les autres. Du coup, il ne faut pas assister les pauvres et les peuples opprimés n’ont que ce qu’ils méritent. C’est pourquoi ceux qui pensent comme ça votent à droite.

    On a beau leur expliquer que des gens riches se rendent puissant et mettent place les gouvernements en se regroupant (réunions Bilderberg, Le Siècle etc), que cette élite utilise des moyens perfectionnés pour manipuler l’opinion public et stimuler ce qu’il y a de plus bas en l’homme : d’Edward Bernays (voir Propaganda) dont les travaux ont permis aux libéraux de faire croire aux gens que le consumérisme est bon eux (bon pour leur santé, pour le fonctionnement de l’économie, pour l’augmentation de la liberté etc etc) jusqu’au neuro-marketing qui permet de manipuler le sub-conscient, les exemples sont tous là accessibles sur le net. Non, ces gens "de droite libérale" pensent que l’homme aime être con et affaibli à s’en rendre malade.

    Alors, que l’on a encore quelques exemples vivants de micro-civilisations où l’homme, vivant en harmonie avec son environnement a compris que la solidarité est à la fois une force dans l’adversité et pour la survie de son clan et au final une source d’harmonie et d’épanouissement, certains de nos concitoyens gardent leurs certitudes nombrilistes.

    Ces gens là, qui votent libéral - en France pour l’UMP, qui ne voient pas le problème de la politique atlantiste n’arrivent pas à voir que l’humain est de plus en plus contre-nature et que donc, ce n’est pas naturel. C’est pourtant pas dur à comprendre, d’ailleurs à notre époque personne ne peut soutenir qu’on ne va pas vers une auto-destruction. Si rien ne change : surpopulation, tarrissement des ressources, pollution de plus en plus toxique alors qu’on n’a aucune solution énergétique et que les sciences et surtout la physique patinent. La cause ? Ben le fait de mettre uniquement l’argent comme critère de décision, doctrine finale du libéralisme. CQFD.

    Le projet du nouvel ordre mondial n’est pas le fruit du hasard, ce n’est pas le travail d’opportunistes qui prennent part à une gouvernance mondiale pro-libérale par hasard de la vie car on y retrouve des gens de père en fils ou des cousins qui comme par miracle se retrouvent à apporter leur pierre à un édifice dont les plans ont été élaborés il y a des décennies.

    Bref, le problème d’Eric comme d’autres (Erwanet et cie), c’est qu’ils ne sont pas conspirationnistes dans un monde où la civilisation qui domine est victime d’une conspiration : http://www.youtube.com/watch?v=QIU0...

    On ne peux pas comprendre les maux de notre société si on n’a pas compris que quelques centaines de personnes complotent et jouent au monopoly avec notre monde.

  • 5 votes
    par Duke77 (xxx.xxx.xxx.227) 10 avril 14:06
    Duke77

    Je ne suis pas d’accord avec toi. Je respecte infiniment la vie. Je pense être quelqu’un d’assez spirituel - au sens premier du terme. Je suis conscient que les avis peuvent diverger en matière de politique. Mais là, je suis malheureux que cette vieille merde de Tatcher n’ait pas quitter ce monde avant. Célébrer le décès d’une personne est indigne ? On va aller jusqu’au point Godwin, Hitler serait mort plus tôt, ça n’aurait pas été une bonne chose ? Que penses-tu des enfants bombardés en Irak ou victimes de malformations suite à l’utilisation d’armes polluantes qui décuplent les dommages collatéraux (Uranium appauvri, Phosphore blanc etc) ? Les gens qui décident d’utiliser n’importe quels moyens pour arriver à leurs fis même si ça tuent de paubres gens sont des ordures, surtout qu’ils s’en tirent et vivent dans le luxe. Il n’ont donc aucune conscience morale ? Que peut penser un dirigeant politique qui tue des enfants à l’autre bout du monde pour mettre en place sa politique ? Que ce sont des enfants "basanés", de la vermine ? Non, parce quand on est normalement constitué, on doit être bouffé par les remords anéanti d’avoir causé ne serais-ce qu’un seul malheur. Ces gens sont profondément inhumains. Ce la me fait penser aux confidences de Nicholas Rockefeller à Aaron Russo qui lui explique qu’à partir du moment où ce ne sont pas ses propres enfants, il n’en a rien à battre. Tatcher n’a pas bombardé d’enfants en Irak, mais elle à mis combien de parents à genoux qui sont tombés sous le seuil de pauvreté dans son pays pendant que les poches d’autre se remplissaient ? Elle a eu un mandat assez long pour se rendre compte de ses actes. J’affirme que toute personne ayant provoqué la mort d’hommes et la misère de familles sciemment et en toute conscience est un parasite que l’on peut dégrader du statut d’humain. Le terme "humanité" fait référence à la capacité d’amour et d’empathie, cette femme a volontairement fait le mal. Peut importe ses raisons, capacités d’analyse critique envers le libéralisme limitée ou copinage et comportement mafieux avec ses camarades du groupe Bilderberg et Cie(https://docs.google.com/viewer?a=v&...), elle n’a jamais été en danger de mort et n’a pas appliqué une politique injuste le couteau sous la gorge ! C’était bien une saloperie qui croyait que l’argent devait être la seule règle peu importe les considérations humaines ou environementales. 

    Comme je l’ai souvent dit ici, on dirait bien que les personnes qui font le plus de mal sur terre ont une propension à durer (Bush, Sr, Rockefeller etc etc). Ce monde est injuste.

Les thèmes de l'auteur

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération