Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Duke77

Duke77

La vérité s’arrête là où commence leur compte en banque.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Réactions postées Réactions reçues
L'inscription 0 470 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires


  • 1 vote
    Par Duke77 (---.---.---.173) 23 avril 00:07
    Duke77

    Medialter, tu te demandes quelle tête ferait le congrès ?


    Voici, par exemple, celle qu’ils font quand 2000 milliards ont disparu : http://www.dailymotion.com/video/x9...

    J’adore quand les détracteurs donnent l’argument qui justement est hyper facile à deboulonner. C’est comme si ils passaient du temps sur les forums à donner leur point de vue mais jamais à rechercher et compiler les infos...
    Pour tous ceux qui pensent par eux-même, voici un symptôme classique de dissonene cognitive. Moi, quand je me demande : est-ce que le congrès pourrait laisser de grosses sommes d’argent disparaitre ? Afin de valider ou non la thèse des Blackprojects enormes dénoncés par les théories dont il est question dans cet article... Je cherche un peu et je trouve que c’est possible. Et en étudiant la question un peu plus je comprends que le congrès est complètement impuissant face à certaines puissances non officielles, que les sièges y sont éjectables etc, et donc que cet argument ne peut être retenu pour denogrer les théories de la présene ET. D’autre, comme notre ami ci-dessus, rigolent bien rassurés par leur science infuse.
  • vote
    Par Duke77 (---.---.---.173) 22 avril 23:52
    Duke77

    Webdigo :"je peux donner matière à réflexion en soulignant que depuis que les gens ne portent plus de chapeau .... hé ben on en signal beaucoup moins de MIB . coïncidence ou réalité scientifique ?"


    Tu peux donner aucune matiére si ce n’est peut-être de la matière fécale sortant de ton esprit victime de dissonence cognitive. Des MIB sont toujours vus régulièrement au 21e siècle. L’animateur Bob y a consacré des émissions, le réalisateur de son émission en a même aperçu dans une berline garée devant le studio à 1H du matin, des videos tournent sur youtube (hall d’hotel récemment), des témoignages continuent d’être recensés etc. Evidemment, comme les mercenaires de Blackwater ont remplacés les agents de la CIA, les MIB ont peut-être des tenues un peu différentes depuis quelques années, cela n’enlève rien à l’intérêt du phénomène.
    Merci de nous épargner de tes croyances non sourcées qui n’intéressent personne.

    "je ne vous dirais pas ce que j’en pense... Mais je vous le dit quand même trois lignes plus bas" MDR
  • 3 votes
    Par Duke77 (---.---.---.173) 22 avril 23:17
    Duke77

    A funambule : non selon moi, il ne faut pas adhérer sans réflexion et sans résistance à toute l’ufologie. Il s’agit juste de se demander ce que vaut le point de vue d’un type comme vous et moi face à celui de gens comme Medvedev, président d’un des pays les plus puissants de la planète et bras droit de Poutine. Ce qui m’exaspère chez les sceptiques, c’est qu’aujourd’hui, en matière d’ufologie, des gens parmi les mieux placés : ministres de la défense (Paul hellyer), présidents (medevedev), hauts gradés de la défense Francaise (COMETA), tous disent la même chose : il y a des ET qui nous tournent autour, il serait temps que les populations s’y intéressent au lieu de laisser cela à d’obscures lobbys militaires loin de toute volonté démocratique. Quand des types sur des forums essayent de discréditer ce genre de vidéo, comme wendigo juste en dessous de votre commentaire, c’est pour emmètre une explication encore plus débile que ce qu’on pourrait imaginer : ici, il s’agirait d’une blague de Medvedev car il a le sens de l’humour, blabla… Vous rendez-vous compte du niveau ? Pour le rapport COMETA qui dénonce également l’intrusion d’une intelligence extra-terrestre dans nos espaces aérien, c’est quoi l’explication ? Une blague géante organisée par tous les responsables gouvernementaux aux 4 coins du monde ? Un complots du club des blagueurs des armés de l’OTAN ?

     

    Si vous ne pouvez pas comprendre, funambule, qu’il n’est pas ici question de « complotisme revendiqué » mais juste de bon sens et que justement le complot serait bien ici que tous ces types hauts gradés et ministres se mettent tous à un moment de leur carrière (étrangement après leur point culminant) à parler d’ET pour "blaguer". Il serait bien là le complot : un mensonge au sujet d’OVNI qui n’existent pas en réalité mais qui est exprimé par plein de gens partout autour du globe.

     

    Alors pourquoi se positionner dans un camp ? juste parce qu’aujourd’hui, refuser d’admettre la réalité d’une présence extra-terrestre dans nos cieux et parfois même sur notre sol, c’est juste nier :

    1/ qu’il est évident que la vie est apparu ailleurs que sur Terre

    2/ qu’il est évident que tôt ou tard, des civilisation arrivent à s’affranchir des distances interstellaires qui nous paraissent trop grandes parce que nous ne sommes pas si évolués que ça.

    Et en occurrence, quand il s’agit de gens bien mieux placés que le quidam moyen, parce qu’ils ont des radars, des avions de chasse ou q’ils sont responsables de la défense de l’espace aérien, exprimer juste un opinion mérite une réelle argumentation, mais pas l’inverse. Ne retournez-pas la situation. Qui est la personne la mieux placée pour dénoncer la présence extra-terrestre ? Pujadas ? Ou le chef d’un état puissant ?

    En outre, vous voyez Obama dire : " oui les OVNIS sont réels mais on n’y peut rien ils sont trop en avance sur nous. On essaye juste d’étudier le phénomène en douce pour garder une longueur d’avance sur les autres ?" Cela ne peut donc se passer que dans des conditions comme celle-ci de la part de chefs d’Etat, pas au 20H ?!

    Quant aux complots, si vous n’êtes toujours pas au courant que les complots ont toujours existé et que les puissants agiront dans l’ombre si ça peut leur permettre de garder leur place, vous vivez dans un autre monde.

    Qui par le d’utopie ici ? Votre vision des choses est ridicule.

    L’utopie n’est certainement pas dans ma tête. J’ai conscience qu’à une époque les gens qui pensaient la Terre ronde pasaient pour des cons, ceux qui disaient la vitesse d’un train trop élevée pour que les humains à bord y survivent étaient des bas du front, et qu’aujourd’hui, je suis dans la même situation : entouré de gens stupides ou victime de dissonance cognitive contre laquelle, hélas, je ne peux rien si ce n’est être écoeuré du frein que leur attitude représente pour le progrès de l’humanité.

  • 2 votes
    Par Duke77 (---.---.---.173) 22 avril 11:00
    Duke77

    Excellent ! (déjà vu à l’époque).


    Mais Dimitri Medvedev doit sûrement être un mythomane diront les "zezet - iciens" et autres sceptiques qui ont la science de l’univers infuse.

    Ou alors, ça doit être une stratégie politique pour se donner du crédit vis à vis des populations !
  • 7 votes
    Par Duke77 (---.---.---.173) 18 avril 11:17
    Duke77

    Le problème c’est pour la tour No7, il n’y a eu aucun "zing de 45 tonnes avec env 20 tonnes de kéro dans le bid" et elle est quand même tombée… Et c’est dommage que tu en fasses abstraction dans ton commentaire qui sous-entend que l’impact d’un avion puisse à lui seul faire tomber chaque tour !


    Etonnant aussi que ce genre de témoignages ne te mette pas la puce à l’oreille quant à l’utilisation d’explosifs lors de l’effondrement des tours : http://www.youtube.com/watch?v=Q8nS...

    Mais on peut se croire mieux placé que les pompiers et policiers qui étaient sur place !

    Quant aux experts que tu critiques, je n’en ai pas vu de plus précis et qualifié dans le camp des partisants de la VO : http://www.dailymotion.com/video/x1... 

    Mais on peut se croire plus fort et mieux documenté que des gens issus de cursus scientifiques qui consacrent une partie de leur temps sur ce sujet depuis 10 ans.

    Mais la plus belle preuve reste l’aveux par Labsus de G Bush, non ? http://www.dailymotion.com/video/xk...

    Mais on peut on peut croire au hasard et donc que le lapsus de busch ne veut rien dire.

    En outre, les concepteurs des tours avaient assuré qu’elles pourraient résister à l’impact d’un Boeing 707 et je ne pense pas qu’ils imaginaient qu’il pèse 10 kilos et vole sans carburant, les différences avec les 747 concernés ne représentent pas un argument recevable : http://www.youtube.com/watch?v=Vdwr...

    Carburant qui d’ailleurs a en grande partie brulé à l’extérieur lors du deuxième impact comme tout le monde a pu le constater : http://www.dailymotion.com/video/x1...

    On peut aussi chercher la petite bête et prendre n’importe quelle excuse pour discréditer les gars de reopen911, mais personnellement, je trouve cela mesquin voire complètement stupide sachant qu’ils se battent pour une bonne cause. Mais si tu as une objection précise et parfaitement argumentée qui prouve qu’un avion peut faire s’effondrer une tour de 400 mètres sur ses fondations, et que donc, les chimistes et architectes cités par reopen sont nuls et doivent reprendre des cours, on est tout ouïe ! Une critique précise remettant en cause un élément technique de leur travail est bon à prendre, le commentaire "centriste" d’un type qui se dit designer dans l’aviation sur un forum n’apporte rien si ce n’est peut-être rebuter d’éventuelle personne qui voudraient étudier la thèse dite "complotiste" sur le tard… Alors pourquoi fais-tu cette critique gratuite ?

Les thèmes de l'auteur






Palmarès