Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 8 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@davideduarto
Oui, il faut que la création monétaire reste dans la main des citoyens. Il faut que l’Etat cesse de créer de la monnaie. Il faut que chaque citoyen puisse créer sa banque comme on crée un commerce ordinaire. Il faut le free banking, c’est a dire la banque libre, les monnaies privées.Le principal risque monétaire est que l’Etat dépense trop et détruise la monnaie. L’Etat est l’ours gourmand chargé de garder le pot de miel. Il ne résiste pas longtemps et s’endette à outrance.Je suis libertarien et conteste le choix des libertariens qui souhaitent un retour à l’étalon-or. D’une part, c’est le free banking qui importe. Tant que l’Etat contrôlera la monnaie, il s’endettera à outrance dès qu’un gouvernement cédera aux pressions dépensières.D’autre part, L’étalon-or, c’est nul. L’or est trop spéculatif. Un panier de biens de consommation est infiniment supérieur comme étalon monétaire. Par exemple, un panier de nombreuses commodities qui exclut l’or et l’argent. Les commodities, c’est la blé, le cacao, le cuivre, le fer, les matières premières.L’avantage d’un tel panier de biens de commodities est qu’il suit depuis 40 ans exactement la valeur des indices des prix moyens. En effet, il représente fidèlement le coût du travail de l’homme et des investissement nécessaires pour les produire. Un tel panier n’est pas spéculatif. -
@TZ
La preuve que Jorion n’avait pas prévu la crise des subprimes est qu’il n’a pas spéculé à la baisse pour s’enrichir. Si Jorion avait été certain de cette crise, il aurait spéculé et serait aujourdhui richissime. Il parait que Jorion aurait besoin d’argent pour continuer son blog. Donc il n’est pas richissime. Donc, il n’avait pas prévu cette crise des subprimes. -
Vous évoquez un processus psychologique dont j’ignorais l’existence. Un processus que vous appelez le "cerveau enfant". Une attitude de fuite devant la vie, une fuite devant la réalité.Je réfléchirai à cette idée, nouvelle pour moi. Pensez-vous qu’il existerait de nombreuses personnes à ressentir ainsi, à penser ainsi, à agir ainsi ? -
J’ai arrêté de visualiser à la 3e minute après l’exposé du mécanisme des réserves fractionnaires. L’auteur de la vidéo n’a rien compris à la création monétaire. L’auteur de la vidéo en déduit que cette émission de monnaie fondée sur des réserves fractionnaires seraient frauduleuse. Ce n’est pas le cas.
L’émission de monnaie avec réserves fractionnaires n’est pas frauduleuse. Son exposé exige seulement d’être précis et rigoureux dans la présentation juridique de cette création monétaire. Cette création monétaire est parfaitement logique et honnête.Une raison suffisante est que l’utilisateur le sait et qu’il l’accepte. Et pourtant, il le choix de la banque qui lui propose des billets de banque. Puisqu’il existe durablement un tel consentement, il ne peut pas exister de fraude. Lorsque ce consentement a duré des siècles, cela signifie une parfaite acceptation et une compréhension du système à réserves fractionnaires.L’auteur de la vidéo omet de dire que chaque billet de banque est une promesse de la banque. Cette promesse de la banque est publiée. Cette promesse est un contrat unilatéral. La banque est le promettant. L’utilisateur en est le bénéficiaire. Chacun connait les termes et les conditions de la promesse. Et chacun peut poursuivre la banque qui violerait sa promesse devant un tribunal. Voir l’exemple du free-banking en Ecosse pendant 130 ans.Que dit le contrat d’émission monétaire publié par la banque ? C’est ça qu’il faut voir et savoir avant de condamner les réserves fractionnaires. Ce contrat dit qu’en cas de retard de livraison de l’or, la banque paiera un taux d’intérêt à l’utilisateur. Et chaque utilisateur accepte ce principe de fonctionnement. Et ça a bien fonctionné pendant 130 ans sans intervention de l’Etat en Ecosse.Maintenant, on sait que ça marche et que ce n’est pas frauduleux. On peut approfondir pour comprendre comment ça fonctionne. Le fondement de ce système est la valeur de la reconnaissance de dette. Une reconnaissance de dette a, pour une banque, plus de valeur que la monnaie versée à l’emprunteur. Sinon, elle ne prêterait pas.La banque possède suffisamment d’actifs. Elle en vend pour obtenir de l’or et payer l’utilisateur de billet lorsqu’il le demande. Ainsi, même si la banque manque d’or, elle peut en obtenir sous un bref délai. -
Montesquieu disait "Tout pouvoir tend mécaniquement à l’abus de pouvoir". Un Etat mondial deviendra nécessairement un Etat totalitaire. Toute fédération mondiale des pays deviendra nécessairement un Etat mondial, centralisé et autoritaire.
0
|
5
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération