L’émission de monnaie avec réserves fractionnaires n’est pas frauduleuse. Son exposé exige seulement d’être précis et rigoureux dans la présentation juridique de cette création monétaire. Cette création monétaire est parfaitement logique et honnête. 

Une raison suffisante est que l’utilisateur le sait et qu’il l’accepte. Et pourtant, il le choix de la banque qui lui propose des billets de banque. Puisqu’il existe durablement un tel consentement, il ne peut pas exister de fraude. Lorsque ce consentement a duré des siècles, cela signifie une parfaite acceptation et une compréhension du système à réserves fractionnaires. 

L’auteur de la vidéo omet de dire que chaque billet de banque est une promesse de la banque. Cette promesse de la banque est publiée. Cette promesse est un contrat unilatéral. La banque est le promettant. L’utilisateur en est le bénéficiaire. Chacun connait les termes et les conditions de la promesse. Et chacun peut poursuivre la banque qui violerait sa promesse devant un tribunal. Voir l’exemple du free-banking en Ecosse pendant 130 ans. 

Que dit le contrat d’émission monétaire publié par la banque ? C’est ça qu’il faut voir et savoir avant de condamner les réserves fractionnaires. Ce contrat dit qu’en cas de retard de livraison de l’or, la banque paiera un taux d’intérêt à l’utilisateur. Et chaque utilisateur accepte ce principe de fonctionnement. Et ça a bien fonctionné pendant 130 ans sans intervention de l’Etat en Ecosse. 

Maintenant, on sait que ça marche et que ce n’est pas frauduleux. On peut approfondir pour comprendre comment ça fonctionne. Le fondement de ce système est la valeur de la reconnaissance de dette. Une reconnaissance de dette a, pour une banque, plus de valeur que la monnaie versée à l’emprunteur. Sinon, elle ne prêterait pas. 

La banque possède suffisamment d’actifs. Elle en vend pour obtenir de l’or et payer l’utilisateur de billet lorsqu’il le demande. Ainsi, même si la banque manque d’or, elle peut en obtenir sous un bref délai.