Grasyop

Comme dit plus haut, l’Homme est un animal parmi d’autres.

Alors, certes, il parle, ce qui peut être un peu déroutant pour le vétérinaire non habitué, mais en dehors de ça, les compétences permettant de soigner des animaux aussi différents qu’un chien, une perruche ou un poisson rouge devraient permettre aussi d’apporter les premiers soins au dit primate. Quitte à l’envoyer ensuite chez un spécialiste de l’espèce.

Le reste n’est qu’un problème d’orgueil de la créature assise au sommet de l’échelle de l’évolution (attention à la chute !).

Si tu étais né ailleurs, tu serais quelqu’un d’autre (on peut discuter de ce qui fait l’identité d’une personne), et alors ?
En quoi cela réduirait-il ton mérite et devrait-il réduire tes droits ?
 
Le mérite de tes ancêtres n’est pas le tien. Tu n’es qu’un héritier, et tu as la chance d’hériter d’une société prospère. La chance, pas le mérite, car le mérite s’acquiert par ce qu’on fait, et non pas de qui on naît.

Une excellente critique de son revirement, avec mise en exergue de ses contradictions ?
 
J’ai suivi votre lien : il y a en tout et pour tout dix lignes de Nicolino (la suite du texte étant une traduction approximative du billet de Monbiot. Dix lignes pour dire que Monbiot lui fait honte parce qu’il a changé d’avis sur le nucléaire. Pas un seul argument. Il n’est fait mention d’aucune contradiction de Monbiot, à moins que vous n’appeliez contradiction le fait même qu’il ait changé d’avis sur le nucléaire.
 
La critique de Caldicott par Monbiot (lien ci-dessus) est amplement étayée et sourcée. La critique de Monbiot par Nicolino est... vide.

Pour ceux qui lisent l’anglais, lire le résumé par l’excellent George Monbiot de ses tentatives de dialogue scientifique avec Helen Caldicott.