Borloo n’est pas un scientifique et ne se présente pas comme tel. Et Jouzel ne rentre pas dans le débat scientifique non plus. Il n’y a donc pas de débat scientifique dans cette vidéo (sauf, très vaguement, avec la dame du WWF).
Borloo est un politique et explique simplement qu’en tant que politique il tient compte de ce que disent la majorité des scientifiques et applique le principe de précaution. Rien de plus.
« Quand les peuples musulmans seront capables de renverser leurs monarques d’opérette sans les remplacer par allah et ses sicaires fanatiques, l’immigration en provenance de ces pays recevra meilleur accueil sur le sol européen. »
C’est bien ce qu’ont fait les Turcs, non ? Et pourtant ils ne me semblent pas très bien accueillis en France, ni sans doute ailleurs en Europe.
« Ainsi quand Erdogan, ministre turc, compare les minarets à des baïonnettes et les mosquées à des casernes il confirme l’aspect intrusif et politique de l’islam. »
Erdogan est un musulman parmi un milliard d’autres.
Lorsqu’il a cité ces vers, il n’était pas encore ministre. Et pour les avoir déclamés, il a fait quatre mois de prison dans son pays pour incitation à la haine religieuse.
Et si je fouille dans les propos de campagne de Sarkozy, des déclarations populistes, des déclarations haineuses destinées à flatter son électorat, je vais aussi en trouver, non ?
Si c’est l’intrusion du religieux dans le politique qui vous émeut, je vous suis. Mais si c’est avant tout la violence de ces vers qui vous émeut, alors,
« Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats. »,
est-ce vraiment plus violent que :
« Aux armes, citoyens, Formez vos bataillons, Marchons, marchons ! Qu’un sang impur Abreuve nos sillons ! » ?