• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Guido2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Guido2 15 juillet 2013 15:14

    @Jean Valjean...


    Mais calmez-vous, détendez-vous trente secondes. Vous faites une obsession ! 

    Article sur Todd, allez hop ça déglaire sur Soral. Article sur Clouscard, allez hop ça déglaire sur Soral.

    Mais c’est votre pivot, tout revient à lui ! Il vous a piqué une fille ou quoi ? Ca sent l’aigreur ! Il est au centre de votre monde on dirait. Je vous épargne les arguments traditionnels de la psycho de bazar, et je vous laisse conclure vous-même. Et puis écrivez un peu moins de tartines sur ce site, ça vous laissera plus de temps pour lire et voir d’autres vidéos.

    Souffrez monsieur que votre haine de Soral ne soit pas unanimement partagée ici. Souffrez aussi que ceux qui aiment le suivre n’en font pas pour autant un gourou (mais vous perdrez alors votre argument préféré).

    Quant au formatage des grandes écoles dont vous parlez c’est tout à fait vrai, mais pas comme vous le dites. Si on n’y prend pas garde, on sort de là avec une carte au PS et des idées libérales FMistes solidement ancrées. Ces écoles sont des usines à produire des libéraux-libertaires sur le modèle Lamy/DSK.

    Mais c’est pas pire que Science-Po, les plus inexpugnables. Persuadés de détenir la vérité absolue à 21 ans au prétexte qu’ils ont suivi les cours de "pointures". Remettre en cause leurs idées, c’est remettre en cause leur "prestige".

    Je vous laisse en toute amitié (oui oui) puisque j’aime bien ce que vous écrivez d’habitude, les rares fois où Soral n’est pas le sujet.



  • 11 votes
    Guido2 13 juillet 2013 12:55

    A tous les antifas qui se sont donnés rendez-vous dans les commentaires de cette vidéo pour dégueuler gratuitement sur AS : je suis un lecteur et spectateur assidu de Soral, lecteur et spectateur assidu de Todd (sauf pour sa sortie sur le hollandisme révolutionnaire, ça va de soi), lecteur et spectateur assidu du Fakir et de François Ruffin, et par-dessus tout diplômé d’une grande école. 


    Ca rentre dans votre petit logiciel étriqué ou c’est trop demandé ?


  • 26 votes
    Guido2 13 septembre 2012 12:56

    Mon dieu, Robin est de plus en plus pathétique, chaque jour c’est pire, niveau bac à sable. 


    Heureusement que Soral ne lui a pas répondu dans sa vidéo de septembre ! Il en serait ressorti tout crotté.

    Robin lit-il les commentaires et les notes de ses vidéos sur Agoravox ? Négatif, négatif, négatif. Quand il parle de l’égo et de l’arrogance de Soral en fait il projette. 

    Je pense vraiment que Robin a besoin d’argent et qu’il se cherche une notoriété à peu de frais sur le dos de Soral. Son site doit lui rapporter de quoi payer le loyer, et ses bouquins de quoi faire les courses. Il en a marre et veut mener grand train, faut le comprendre, il veut emmener sa copine à Florence, ça se comprend. 

    En attendant, son obsession anti-musulmane et ses amitiés néocons font de lui le petit valet servile du système alors qu’il se croit le summum de la subversion. Il reproche à Soral de chercher la réconciliation avec les musulmans. Cet imbécile préfère la guerre civile peut-être ? Peut-être...

    Sacré Robin ! Au début t’étais sympa mais un peu énervant, là t’es carrément crispant de bêtise. Ta jalousie maladive s’entend dans ta voix qui chevrote. Personne ne te demande de faire allégeance à Soral, mais plutôt de concentrer ta capacité de nuisance sur les puissants qui le méritent, pas sur les subversifs qui se démerdent comme ils peuvent en prenant beaucoup de coups.

    La bise Robin, j’ai cru en toi une demi-seconde, c’était il y a longtemps.


  • 2 votes
    Guido2 11 juillet 2012 18:59

    "Je n’en veux pas au député, il veut garder son boulot, moi aussi". 


    Tout est dit ! :)


  • 3 votes
    Guido2 11 juillet 2012 18:24

    Sur la loi de 73, on peut la "debunker" autant qu’on veut (et je suis prêt à croire la plupart des arguments, à tout mettre sur 93 et Maastricht, ça me va), j’aimerais quand même que monsieur Berruyer (que je respecte à part ça, j’ai beaucoup aimé cette émission) m’explique :


    - Pourquoi, quand l’Etat emprunte à la banque centrale ça fait de l’inflation, mais quand ce sont les banques privées qui s’y collent c’est indolore. Personne n’a jamais parlé de "don" de la banque centrale, mais bien d’un prêt (argent rendu, et donc détruit après avoir été créé). Ce qui compte c’est le 0% ou 1% d’intérêt, qui évite un schéma de Ponzi étatique et une cavalerie d’intérêts composés (en tant qu’actuaire ce vocabulaire doit lui parler, mais silence radio dans cette émission).
    - Pourquoi y a-t-il, selon lui, "trop d’argent dans l’économie" ? D’où vient-il, qui l’a créé alors ? Les banques ? Où est l’inflation ?
    - Pourquoi essaie-t-il de nous enfumer avec les méandres technico-pipo de la monnaie centrale et du mécanisme de réserve fractionnaire, pour ne pas nous dire que oui, les banques empruntent au taux directeur de la BCE pour faire des prêts à d’autres. Quand l’argent arrive sur votre compte pour payer la maison, ou sur celui de l’Etat pour payer les fonctionnaires, ça reste de l’argent, n’en déplaise à monsieur Berruyer.
    - D’ailleurs, pourquoi se contredit-il quand il dit que les banques ne sont pas assez bêtes pour prêter aux Etats ? Il va sûrement nous expliquer que l’exposition des banques françaises à la dette grecque est moins que zéro, ce qui fait que le défaut grec n’aurait aucune conséquences sur nos banques. Excellente nouvelle alors ! Ah, zut, il dit l’inverse à un autre moment. Que croire ? D’ailleurs il avoue lui-même ne pas savoir qui prête à la France. Alors ? Sa litanie sur Mme Betancourt est ridicule, ce ne sont pas des particuliers, même riches, qui prêtent aux Etats, mais des institutions financières (banques, assurances), des fonds de pension, voire d’autres Etats sous certaines conditions, etc.
    - Pourquoi fait-il semblant de croire que les banques mettent uniquement l’argent de leurs clients dans les paradis fiscaux et pas le leur ?
    - Pourquoi nous intoxique-t-il en nous expliquant que ces braves banquiers sont bien gentils de créer de l’argent (inflation ?) gratuitement pour nous, en ne nous facturant que les frais de gestion... Pauvres pépères, on va bientôt se cotiser pour améliorer leur ordinaire ! Ma petite PME envie leur résultat net, croyez-moi. Et on rajoute la spéculation sur fonds propres ? Et le high frequency trading ? Et le prêt aux Etats (oui mais là c’est pas pareil, dixit Berruyer, qui se contredit à nouveau).
    - Comment peut-il croire que les banquiers sont réellement des "nuls" et pas plutôt des malhonnêtes, au mieux des égoïstes avides d’argent facile et immédiat ?
    - Pourquoi refuse-t-il de donner la création de monnaie à ces "nuls" de députés, alors qu’il préfère la donner à ces "nuls" de banquiers ?
    - Pourquoi ne nous dit-il pas que l’inflation dépend de nombreux facteurs et pas seulement la masse monétaire ? La masse monétaire en dollars a explosé avec les quantitative easings et les plans de relance Tarp. Le dollar a perdu 93% de sa valeur depuis 1913. Je n’ai pas entendu dire que le litre de lait coûtait 250 dollars, j’ai dû louper quelque chose.
    - Pourquoi n’explique-t-il pas qu’avant 1973, quand "on criait famine aux américains", l’inflation des trente glorieuses était importante (pourtant on ne créait pas d’argent ? ah ? oh ? gné ?)
    - Pourquoi fait-il le naïf en ne prononçant jamais le mot "fraude" pour qualifier les agissements récents des banques d’affaires (subprimes, CDS, etc. etc.) ?
    - Pourquoi se focalise-t-il sur l’inflation, reprenant la doxa BCE mot pour mot ? Pour sauver sa "petite épargne" ? A d’autres ! C’est l’euthanasie des rentiers, et j’ai cru comprendre qu’il voulait leur faire payer, alors ? L’hyperinflation à la Weimar, celle qui détruit tout le monde (sauf ceux qui ont de l’or) on l’aura à coup sûr dans 2 ans à ce rythme, avec 100 nouveaux milliards "créés" tous les mois pour les pays (comprendre les banques) endettés. Tiens d’ailleurs quizz pour monsieur Berruyer : d’où viennent ces milliers de milliards ? Qui les "sort en premier" ? Betancourt ? Ah ah !

    Bref, monsieur Berruyer m’a tout l’air du profil du "naïf très informé", qui sait tout mais excuse tout, et a toujours une explication commode qui exclue radicalement les mots "fraude", "conflits d’intérêts" (comme à France Trésor, ça aide à deviner qui prête à la France monsieur Berruyer), "opacité délictuelle ou criminelle", et bien d’autres. Peut-être son métier d’actuaire le limite-t-il dans la dénonciation des méfaits du système financier actuel, vis-à-vis de ses patrons et de ses clients. Je le suivrai cependant à 100% dans son idée de défaut généralisé et de nationalisation des banques pour 0€, ainsi que sur le reste de son exposé et de son travail. Mais la précision méritait d’être faite je pense.

    Merci à lui ainsi qu’à Delamarche, Jorion, Lordon (the best, fermons la bourse !!), Jovanovic...

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité