logan2

Vos arguments sont uniquement fondés sur des pauvres apparences. Vous ne cherchez même pas à savoir ce qu’il pouvait défendre quand il était au parti socialiste, vous vous arrêtez juste au fait qu’il y était. Et vous en déduisez tout plein de procès d’intentions. Le fait qu’il l’ait quitté vous vous asseyez dessus, tout ce qu’il dit tout ce qu’il fait tous ses soutiens chavez morales oscar la fontaine pour ne citer qu’eux vous les ignorez, c’est incroyable quoi ;)
Il dit partout à la télévision qu’il ne faut pas que les socialistes désignent Strauss Khan, que Strauss Khan mène des politiques totalement contraire à ce qu’il défend, mais non vous l’accusez de soutenir Strauss Khan, je me demande qui est faux et malhonnête entre Mélenchon et vous ?
Et puis s’il votait pour Strauss Khan plutôt que Sarkozy ou Marine Lepen ça changerait quoi ? D’être face à un non choix entre que des candidats de merde et choisir le moins pire sachant que tous semble aussi pires l’un que l’autre ça changerait quoi que ce soit à ses convictions politiques et à ce qu’il défend ?
C’est n’importe quoi.
Le mieux c’est encore que ce soit Melenchon au second tour. Mais pour cela il faudrait que les gens se réveillent.
Ca ne vous empéchera pas de voter Marine Lepen n’est ce pas ? Car c’est clair c’est l’arabe le responsable, pas dutout la finance, les banques, et les politiciens ... J’crois que quand on vote Lepen on est assez mal placé pour donner des leçons de vote.

J’avoue être très perplexe face à ce genre de vidéo qui met en scène des gens que nous ne connaissons pas, qui parlent une autre langue, qui enfilent tout le long des graphiques ou des arguments scientifiques assénés comme des vérités sans bien entendu donner la moindre référence le moindre le lien qui nous permettrait de le vérifier par nous mêmes, le tout étant systématiquement basé sur la soit disante expertise des personnes mises en scène, leur autorité faisant foi.

Moi cela n’arrive franchement pas à me convaincre.

Alors en plus quand leur propos consiste à contester une théorie qui selon eux s’exprimait en ces termes :
"le CO2 serait responsable des réchauffements climatiques"
Ca commence mal, parce que c’est déjà une affirmation assez malhonnête.

Il me semble que jamais personne n’a prétendu que le CO2 était responsable DES changements climatiques en général. L’idée défendue à la base c’est qu’aujourd’hui, l’activité humaine sur toute la planète est responsable de l’accélération du réchauffement climatique actuelle, certainement pas des réchauffements qui ont pu avoir lieu par le passé et certainement pas du réchauffement en lui même. Et par l’activité humaine sont désignés deux choses : les rejets de gaz à effet de serre ( dont le CO2 principalement ), mais aussi la déforestation ( sachant que les forêts sont la principale source de transformation du CO2 en oxygène ).

Tout le monde peut comprendre que si d’un côté on rejette de plus en plus de CO2 dans l’atmosphère, et que si de l’autre on détruit de plus en plus de forêts qui sont à l’origine de la transformation de ce CO2 en oxygène, on risque quand même à un moment de dérégler l’équilibre naturel de la planète.

Si l’atmosphère est justement composée en majorité d’oxygène et en minorité de CO2 c’est grâce à cet équilibre.

Et il n’y a pas besoin de vidéo pour en comprendre le danger.
C’est la théorie qui a été défendue bien avant, à peu près 20 ans pour être exacte, que le GIEC ne s’en mèle, par des écologistes, et vous savez quoi à l’époque tous les industriels, tous les politiques corrompus, étaient contre cette théorie qui les rendaient justement responsables, traitant ceux qui dénonçaient ce danger d’irresponsables, les accusant de vouloir détruire l’économie, les traitant de menteurs, exactement comme vous le faites ici, expliquant que l’activité humaine n’avait aucun impact sur le climat ou sur l’equilibre naturel de la planète. ( Les milliers d’espèces exterminées et disparues à cause de l’activité humaine et la pollution étant évidemment des inventions malhonnêtes de la part d’activistes écologistes haineux )

Alors la théorie soutenue par la vidéo comme quoi cela aurait été inventé pour des raisons politiques et économiques n’a strictement aucun sens.

Ce qui est assez cocasse d’ailleurs c’est qu’aujourd’hui, alors que ces mêmes politiciens instrumentalisent ces théories à leur compte, vous vous placez dans la même position qu’eux il y a 20 ans. Ne vous rendant pas compte qu’en soutenant l’idée que l’activité humaine n’a aucun impact vous faites en réalité totalement leur jeu, donnant ainsi à ces derniers le droit de continuer à polluer, à exploiter et à détruire sans frein.

Essayer d’infirmer une chose qui n’a jamais été prétendue, c’est complètement hors sujet.

C’est insuffisant pour établir un lien désolé. Perso j’suis grand et costaud, si j’ai pas ma dose de viande j’avoue faiblir considérablement et fatiguer rapidement.

Vous êtes complètement paranoiaque. Melenchon n’est un agent de personne. Pas plus que Besancenot ou que Dupont Aignan. Faut arrêter de croire que tout le monde est faux. C’est d’autant plus ahurissant quand vous accusez de mensonge et de jeu de rôle justement les seuls qui sont réellement des personnes de convictions et qui parlent en toute franchise et qui défendent réellement leur cause.

Qui a bien pu vous convaincre d’une chose pareil ? Surement quelqu’un qui veut se faire passer pour la seule personne vraie, la seule vraie défenseur du peuple. Me trompe-je ?
Arrêtez de croire les personnes qui se disent les seuls, les uniques etc ... C’est souvent un gros mensonge. Ne vous faites pas avoir.
Fort heureusement, les gens à lutter contre le système sont nombreux, ils ne sont pas seuls. Mais malheureusement tout le monde n’est pas d’accord sur ce qu’il faut faire à la place.
Des gens sincères y’en a plein. Et ça serait bien d’arrêter de s’accuser entre gens sincères d’être des menteurs et des agents camouflés du système.

Melenchon ça fait 30 ans qu’il défend les mêmes idées. Ca fait un sacré long jeu de rôle vous ne croyez pas ? Il mériterait des 10 aines d’oscars si cétait vraiment le cas.

Vraiment génial comme témoignage, il lui est arrivé quoi depuis 2006 ?