Têtedepioche

C’est bien la première fois que j’entends le mélenchon dire quelque chose d’intelligent.
Ceci étant, ce type restera un beauf.
Point de rédemption pour ce genre d’apatrides.

Une petite précision quant à la dénatalisation.
Je ne parle évidemment pas d’avortement clinique (infanticide instaurée par la judéo-maçonnerie), je suis fondamentalement contre à part cas exceptionnel (ex : viol...).

Il n’y a pas de théorie de raréfaction, il a raréfaction des ressources à terme et c’est inéluctable.
Vous voyez à court terme, pendant que moi je vois à long terme (au minima aux milliers d’années).
Je suis de ceux qui pense qu’il faut agir avec principe de précaution quand à nos énergies et que ce n’est pas quand on sera au pied du mur qu’il faudra s’en inquiéter.
Il en est de même pour notre écosystème.
Personnellement je ne crois pas au choc pétrolier prédit dans quelques années ni au réchauffement climatique imputé à l’homme, selon moi cela participe à une logique économique de taxation et d’hégémonie sur les pays sous-développés.
Cela étant, si cela peut sensibiliser les populations quand à leur prédation sur leur écosystème, c’est toujours ça de prit.
Je ne suis pas dans une vision passéiste de l’homme contrairement à ce que vous pouvez penser (et je me demande pourquoi une telle idée vous a traversé l’esprit d’ailleurs) et je crois que l’homme trouvera grâce avec la technologie, notamment pour quitter son berceau car nous habitons dans un système fini, le soleil deviendra une naine blanche dans quelques milliards d’années, ce qui nous laisse quelques années devant nous, si la Terre n’est pas en proie à un évènement cosmique d’ici là.
En dépit de ça, cela nous fait surtout réfléchir sur notre propre substance et les enjeux qui seront les nôtres dans le futur, car naturellement, l’homme est voué à s’expanser en dehors du système solaire.
.
Qui a parlé de tuer les autres ?
Vous et vous seul.
J’ai évoqué une politique de dénatalisation. Est ce cruel ?
Non, et nous l’avons déjà adopté majoritairement dans les pays occidentaux, de manière naturelle.
Au contraire de vous, je pense que la politique nataliste et expansionniste répond à une logique marchande et participe au système financier.
Toujours plus de main d’oeuvre, pour produire toujours plus, pour vendre toujours plus - logique économique basé sur la croissance.
.
Quels sont les intérêts selon vous de croitre de manière exponentielle à l’échelle humaine ?
Je suis curieux d’entendre vos arguments.

Plus sérieusement il y a une manière beaucoup plus simple pour remédier à ce problème (la colonisation des prisons) - renvoyer ces sauvages dans leurs pays, coupé l’immigration et inverser les flux migratoires au forceps.
Ca permettrait de fermer au bas mot la moitié des prisons en France, et de s’exonérer de tout l’argent que ça nous coûte à nous contribuables Français.
Voilà.
C’est très simple en vérité.
Imparable.
Incontestable.
Il n’y a plus qu’à mettre ça en pratique, pour en avoir la preuve par la démonstration.

par yoananda (xxx.xxx.xxx.29) 26 août 22:48
"[...] Sauf que le problème en France est mal posé : le problème c’est qu’il manque des places et non pas que les prisons sont inefficaces. La moitié des peines ne sont pas faites faute de place, du coup, c’est rentable de devenir criminel pour tout un tas de petits délits."
.
Les prisons sont surpeuplées, par un phénomène très simple.
Les immigrés viennent en France pour y vivre, et comme l’Etat Français croule sous le poids de sa paperasse (salauds de fonctionnaires !), les immigrés ont trouvé la solution.
Commettre des délits pour se retrouver en prison (l’hôtel et les restaurants à l’oeil, que demander de plus), cela leur permet d’avoir un visa pendant la peine, et avec un peu de chance, avec récidives, ils seront naturalisés.
Pas cons ces sauvages !