Allez dernier post pour moi ici :

@galot et @ffi

Je ne peux que constater que vous dites n’importe quoi sur mon argumentation.
J’aimerais tellement pouvoir avoir un débat tenu dans la logique, dans la rigueur qu’impose un tel sujet, mais vous ne prenez pas cette rigueur et vous faites ce que bon vous semble avec mes arguments pour tenter maladroitement de me faire dire ce que je ne dis pas (en plus je l’avais déjà dit que je ne le disais pas !!!) et pire, me faire dire le contraire de ce que je dis !!!

Vous n’arriverez tout simplement pas, si vous êtes honnêtes, à convaincre des esprits rationnels comme le mien de l’existence de dieu avec des raisonnements foireux, pas rigoureux ; revoyez la logique de base et non la rhétorique. En rhétorique tout est bon pour faire croire que l’on a raison (la sémantique par exemple, dont galot use et abuse). En logique il y a des impasses et les esprits formés savent les reconnaître.
C’est donc les esprits rigoureux qui noteront vos faiblesses de raisonnement, vos raccourcis maladroits voire malhonnêtes.
Aux autres vous pouvez continuer votre propagande et me faire dire tout et son contraire comme il vous plaira.
Mais n’allez pas vous plaindre d’être renvoyés dans vos 22 sur le terrain du raisonnement quand visiblement vous n’avez pas suffisamment bossé la base.

Pour conclure, cette video est une tentative supplémentaire (comme tout au long de l’histoire humaine quand des religieux voulaient prouver dieu) non pas de convaincre solidement, mathématiquement que dieu existe, mais de donner la sensation pour qui est déjà croyant, que même la science arrive à le démontrer, ce qui est pour le moment juste faux.
Si vous arrivez à me convaincre par A+B, et quoique vous en pensiez je n’y suis pas du tout fermé, que dieu existe il faut le faire dans les règles de l’art et là vous aurez gagné (pas moi, mon avis au final on s’en fout, mais la capacité à convaincre par l’argumentation logique).

En attendant bonne propagande !