• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur Éloge des valeurs : Hannah Arendt contre Leo strauss


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 5 décembre 2012 17:43

Eri gueguen je comprends ce que vous voulez dire. Maintenant , le problème c’ est le relativisme des valeurs.

Vous écrivez : " réaliste" peut tout aussi bien consister à permettre à l’homme d’exploiter au maximum ses capacités ".
Une capacité c’ est pouvoir produire quelque chose et dans le relativisme des valeurs c’ est quelque chose de neutre. Par exemple on peut considérer que la capacité à tuer doit être exploitée au maximum ce qui était par exemple le cas des peuples guerriers. On peut considérer que la capacité à détruire autrui , à réduire en esclavage ses enfants et prendre ses femmes est une bonne chose et c’ est le cas des mongols. Il n’ y a pas de phénomène moraux , il y’ a une explication morale des phénomènes.
L’ homme est capable d’ être bon mais il aussi capable d’ être mauvais ( la bonté et la malveillance étant elles mêmes des notions relatives ). Donc finalement , puisqu’ il existe une liberté de penser comment on fait sur s’ accorder sur ce qui est bien et sur ce qui est mal  ?C’ est un problème insoluble.
Demander à l’ homme d’ être exigent envers lui même , c’ est bien beau mais dans quel but et exigent en quoi ? Ce sont des questions que la simple raison ne peut résoudre.
Donc pour moi être réaliste est de voir ce que l’ homme fait , spéculer sur ses capacités est trop compliqué...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès