En fait, tout dépend comment est défini le "libéralisme"... définition qui est loin d’être claire (Adams Smith ne prônait pas la non-intervention de l’État).
 
Ce qu’on peut dire, c’est que si le libre-échange est considéré comme un fondement du libéralisme, ce que je crois vrai, alors, oui, nous sommes bien dans un libéralisme total de ce point de vue.
 
De même, si la concurrence est considérée comme un fondement du libéralisme, ce que je crois vrai, alors, oui, nous sommes bien dans un libéralisme quasi-parfait de ce point de vue, car c’est bien la doctrine de la concurrence qui guide les politiques économiques.
 
Que reste-t-il de non libéral, en fait ? Les divers systèmes de protection sociale.
C’est ça qui gêne libéraux. Et ce n’est en effet pas nouveau...