-parce qu’on peut corser les choses et se poser la question de comment
et quand un fait peut être qualifier de politique et non crapuleux, et la
question n’est pas anodine, des régimes autoritaires ou non se sont cassés les
dents la dessus, des opposants qui ont fait la grève de la faim pour avoir la
qualification de détenus politiques ou un statut spécial et non de droit commun
----> « Art
d’avoir toujours raison » : La
déconstruction, sous diverses formes. Il s’agit de tenir délibérément des
raisonnements étranges, tarabiscotés, dont les articulations logiques sont
disjointes, pour rendre impossible la contre-analyse par l’adversaire.
----> Ou encore, leçon numéro 4 des dix façons d’
avoir toujours raison : détourner
la conversation
Vous le sentez, vous vous
êtes engagés sur un terrain glissant. En gros, vous êtes au bord de la pénurie
argumentaire : vous allez tomber. Vite, faire diversion !
Tout le reste est du même tonneau,
on prétend que j’ai définit le terme terrorisme alors que j’explique bien qu’il
n’ a aucune définition objective tel qu’ il est utilisé couramment , c’ est juste un jugement de valeur effectivement
( et chacun a ses valeurs ).
Moi je pose une question
claire et nette à laquelle seul péQase m’a répondu : quelle est la définition de terroriste ?
@Péqase
Je comprends
ta définition et tu es cohérent cependant,
il faut savoir que cela englobe tellement de forces combattantes (dont
certaines sont dans l’imaginaire commun héroïque) que peu de gens seront d’
accord avec toi …