-mais encore une fois, ce ne sont pas des djihadistes, mais des idiots ..

---> Il y’ a des statistiques sur leur QI ? S’il n’y en a pas, c’est une opinion personnelle qui n’ a aucune valeur , ni plus ni moins …

-Et encore une fois, les guerres d’agressions de 4ème ou 5ème générations se basent avant tout sur la médiatisation, à commencer par les mots employés

---> Là, je suis totalement d’ accord, je dirai même que dans la propagande de guerre les mots employés sont fondamentaux.

-djihadistes/soit combattants, opposants, rebelles et ce n’est pas pour rien, mais pour attirer le gentil client. 

Jihadiste : combattant du jihad 

Jihad  : Guerre sainte des musulmans, afin de défendre l’Islam ou de convertir les vaincus à la religion islamique.

Combattant (guerre) : Soldat qui, dans une guerre  prend part aux combats.

Soldat : Celui, celle qui sert dans une armée.

Armée : organisation structurée d’hommes et de femmes armés visant à conquérir ou à défendre un territoire

Rebelle (politique) : qui refuse obéissance à un pouvoir jugé légitime et dont les activités ont pour but l’effondrement de ce pouvoir.

Opposant (politique) : qui s’oppose suivant les formes politiques à un gouvernement en place ou à la forme de gouvernement en place.

Donc, au regard de ces définitions petites mais objectives, on peut évidemment les qualifier de Jihadiste puisqu’ ils mènent un combat afin de convertir les vaincus à leur perception de l’Islam, de soldat puisq’ ils sont dans des armées, de combattants puisqu’ ils prennent part au combats, ded rebelle vu qu’ils refusent obéissance au régime politique en place en Syrie et d’opposant puisqu’ ils désirent changer le régime politique en place.

Donc ces mots ne sont pas là pour attirer le client, ce sont des descriptions objectives de ce qu’ils sont …