Pourquoi ne pas avoir signé Loïc Chaigneau ?

Bon, sur la forme, c’est clair, concis, bienvenu je trouve.

Sur le fond, et bien que très attentif à tout ce que dit Michéa (l’un des très rares penseurs intelligents... à gauche (! !), avec Régis Debray), je ne suis pas d’accord pour exonérer, en quelque sorte, le socialisme de s fadaises de la gauche.

Si le libéral est en effet originellement de gauche (c’est in-dé-niable), le socialiste est en quelque sorte un libéral mal dans ses pompes, soucieux de ce que la Modernité a fait perdre à l’humanité et, de ce fait, suspicieux à l’égard du Dieu-Progrès. C’est donc un proto-libéral devenu conservateur. Il ne se sent plus "de gauche", car la gauche c’est le mouvement coûte que coûte, et lui prône davantage d’ordre, de cohérence et de valeurs, mais il n’en demeure pas moins que le socialiste, non seulement n’est pas "de droite", mais demeure un libéral contrarié. J’entends par là que dans cette histoire, c’est Modernes contre Modernes.

Comme l’a rappelé micnet sur un autre fil, Saint-Simon, parrain commun, met tout ce petit monde d’accord :

http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/saint-simon-socialiste-et-liberal-38082

Est-ce que quelqu’un sait ce que Michéa dit de Saint-Simon, par hasard ? À vos index, svp...

Merci pour cet article,

EG