@Mao-Tsé-Toung : "

Tout d’abord le QI n’est pas un examen :

ça commence mal : je crois que vous déplacez le problème vers la sémantique :"

Je ne ferai que relever cette incohérence primordiale. Si vous pensez qu’on peut jongler avec la signification des mots dans ce domaine comme dans tout autre domaine alors votre raisonnement ne signifie plus grand chose et se mutile lui-même. Car parler de l’intelligence en mettant en avant le Q.I. comme vous le faîtes sans en donner la définition adéquate altère d’une manière irrémédiable tout ce que vous pouvez écrire après qui se transforme alors qu’en soupe insignifiante.

Je vous rappelle que le Q.I. n’est pas un examen. Et dire que vous ne parlez pas d’intelligence dans votre article alors que vous parlez de surdoués est se moquer de l’intelligence des autres : vous savez : ceux qui se trouvent aglutinés dans la région centrale de la courbe de Gauss !