@sls0 : "les distances géographiques entre des lieux de constructions étalés sur des millénaires quelle utilité"

.

L’argument usé du "supposé" éloignement temporel des sites majeurs perd toute crédibilité, d’une part parce que l’on ne peut pas dater la taille d’une pierre, et d’autre part lorsque l’on sait que la majorité des grands sites qui jalonnent notre belle planète sont des sites de réemploi, ce sont donc bien les coordonnées des lieux qui sont intéressantes..

.

Petit test, voici une photo du Machu Picchu 16 gigapixels où tu peux zoomer où bon te semble : http://gigapan.com/gigapans/116906

Arriveras-tu à percevoir les différents styles de constructions ? ..

.

"il suffit de tracer un cercle ayant le rayon d’un nombre particulier sur un endroit particulier et on trouvera toujours quelques choses."

.

Là il ne s’agit plus d’un "quelque chose" mais d’une trentaine (au bas mot) de sites anciens, majeurs, et énigmatiques de la planète, présentant, entre autres, des similarités de conceptions et de réalisations ..