@Carmela
Je dirais plutôt que lorsque le sujet du débat
politique reste transparent et ouvert au dialogue avec l’ensemble des acteurs
citoyens d’un pays alors
il est sain de travailler sur cette ordre politique et sa légitimation puisque
il en dépend de la construction du vivre ensemble
------> Tout le problème est justement que le débat n’est
ni sain , ni transparent ( à moins d’avoir une définition différentes de ces termes
, c’est une évidence).
Et je ne crois pas que nous sommes dans la même
configuration que dans une secte
------>Moi je constate en tous cas que les militants des
partis politiques ont les mêmes réflexes que les adhérents de sectes à vocation
universaliste. Jordanix le décrit très bien.
Un exemple : le militant
d’un parti politique n’est généralement pas capable d’évaluer une proposition
politique autrement qu’à l’aune de son propre parti qui détient la vérité politique
absolue tout comme le membre d’une secte ne peut appréhender la spiritualité qu’à
l’aune de sa secte qui en devient l’alpha et l’oméga : à l’extérieur de son
parti tout est mauvais, point de salut politique en dehors du parti auquel le
militant adhère , de la même manière point de salut spirituel en dehors de la
secte pour celui qui en est membre , tout est mauvais.
Dans les deux cas, inutile d’argumenter,
la réflexion tourne en circuit fermé, le mental est prisonnier. Je ne dis pas
que tous les militants de partis politiques ou tous les membres d’une secte
sont comme ça mais c’est tout de même ce qui les caractérise généralement ...