@Zatara

- reste la dépendance du corps à une technologie (donc affaiblissement de ses capacités propres à vivre dans un environnement naturel, ou de ce qu’il en reste....)

------> Mais ça existe déjà, et depuis l’homo-habilis cette dépendance. Je ne vois pas ou est le problème. Tu n’aimes pas l’exemple du feu mais je le trouve tout à fait indiqué : on ne peut plus digérer les aliments crus comme le faisait l’homo Erectus. Et alors ?   

-la possibilité (j’oubliai) de hacking dans le cadre de micromachine (non biologique, cf hacking pacemaker)

------> Oui mais ce n’est pas parce qu’une technologie pourrait être utilisé à des fins hostiles qu’il faudrait interdire cette technologie. Sinon sur cette base, on pourrait interdire n’importe quelle technologie, les voitures par exemple parce qu’il existe des tueurs au volant.