@QaviQeQuarQo

Non, dans cette vidéo, il n’y a pas un parti prit pour la libre circulation des migrants.

On mentionne des dérives liées aux législations floues sur le terrorisme et l’un des exemples qui a été donné, c’est ce « migrant » qui a lancé une pierre et qui a été inculpé pour terrorisme. La question n’est donc pas, dans ce cas d’espèce de déterminer si la libre circulation est bonne ou pas mais de constater une dérive dans son inculpation. On peut très bien être contre la libre circulation (ce qui est mon cas ) mais ne pas trouver normal qu’un jet de pierre conduise à une inculpation pour terrorisme. 

D’où le principe de proportionnalité qui a été énoncé.

Les exemples donnés … sont des exemples. Choisir des exemples dans un spectre idéologique précis n’est pas un biais en ce sens que ça ne constitue pas une erreur de méthodologie qui déforme la réalité . Ils auraient pu prendre des exemples avec des nationalistes, des identitaires ou même puiser des exemples dans tout le spectre idéologique (c’est ce que j’aurais fait à titre personnel pour que la vidéo soit "écoutable" pour le plus grand nombre de personnes possibles ) mais ce serait juste une question de forme et de communication, ça n’aurait rien changé au fond de l’argumentation. 

-TOUT EST VRAI DANS CETTE VIDEO

------> C’est ce que je pense aussi sur le fond. Et en général, c’est le fond qui m’intéresse. Sur la forme, je sais que ça pose problème à certains spectres idéologiques mais c’est comme ça pour tout.. 

Je me rappelle avoir publié un texte explicatif d’une conférence de Michel Drac et Pierre Hillard sur une plateforme à sensibilité gauchiste et les participants ont immédiatement dégueulés parce qu’ils incarnaient pour eux l’extrême droite ( d’autant plus qu’il y’avait le logos E &R sur la photo , ça c’était le summum  ). Et le texte de l’article est passé à la trappe comme ça, ceux qui commentaient ne commentaient pas les arguments mais la photo. 

Mais voilà, c’est comme ça que les gens fonctionnent , la forme est plus importante que le fond et le messager est plus important que le message. A l’époque je pensais que c’était un mécanisme mental qui concernait spécifiquement les gauchistes mais je retrouve les mêmes réflexes un peu partout , c’est simplement humain ...