Je suis d’accord avec PumTchak
et Belenos sur quasiment tout sur ce fil.
Mais je suis aussi en
phase avec ce souci de Claire29 « Je me méfie quand même des fanatiques et des extrémistes qui veulent
tout renverser sans se soucier des conséquences ». Et je ne pense pas aux insultes, aux menaces,
aux appels à la haine et à la violence, mais à ces pulsions révolutionnaires,
qui consistent à tout démolir sans savoir ce qu’il faudrait mettre à la place
et qui me paraissent bien plus dangereuses. S’il fallait faire un choix entre
ces « révolutionnaires » et les défenseurs de l’ordre établit, je
préfèrerai encore ces derniers car il n’y a rien de plus pernicieux que des
changements inconsidérés. De manière générale, les révolutions n’amènent que
des fleuves de sang par des mécanismes bien connus et pour revenir au point de
départ, la façon la plus sure de changer les choses est de passer par des réformes,
c’est à dire des évolutions réalistes, paliers par paliers, marches par marches
en justifiant de la façon la plus précise possible pourquoi on veut remplacer
ce que l’on veut remplacer et en spécifiant ce que l’on veut mettre à la place.
Les
propositions défendues par EC s’inscrivent dans ce processus de réforme. Mais
évidemment ce réformisme est honni par ceux qui sont affectés d’une fureur révolutionnaire,
qui part souvent du constat de réelles injustices, de bonnes intentions et d’une
forme d’idéalisme mais qui apportent selon moi, des remèdes pires que le mal qu’ils
sont censés guérir.