Ce fil est excellent,
il me rappelle les grands moment d’ago . Mais j’aime bien ça, c’est diverstissant.
Apparemment,
je ne suis pas le seul à constater que les prétendus identitaires commencent à
lier cette pandémie à ceux qu’ils désignent habituellement comme « allogènes »,
voir l’article « A
l’extrême droite, la pandémie est réutilisée pour servir un discours
identitaire qui rejette la faute sur « l’invasion migratoire ». » Ah
meuh nan, là c’est pas crédible non plus puisque ce sont de sales gauchiasses.
Sur ce fil aussi, je ne suis pas le seul à faire ce constat non plus et il me
semble qu’on pourrait difficilement réduire ces intervenants à des gauchiasses
mais on leur trouvera certainement d’autres tares, par exemple le déni puisque
dire ça, c’est forcément dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des
mondes.
En fait ce n’est
pas très compliqué à comprendre, cette mouvance déploie une stratégie qui
consiste, non pas à affronter directement mais à décrédibiliser tous ceux qui s’opposent
à leur propagande qui se veut objective et la manifestation absolue de LA Réalité.
Pour l’illustrer mon propos, un de ces intervenants me répond plus haut sans même sourciller que son point de vue est
objectif . Faire autrement les obligerait à admettre qu’ils ne sont
pas les dépositaires absolus du réel et qu’ainsi, on est dans un espace d’affrontement
des subjectivités ( c’est fondamentalement ça la politique), ce dont ils ne
veulent à aucun prix. Donc il faut nier les antagonismes politiques, il y’a les
dépositaires du réel, eux, et les autres
qui ont forcément un problème puisqu’ils n’acceptent pas ce réel : soit
ces sont des islamistes, des crypto-islamistes ou des islamogauchistes ( donc
le mal qu’il faut combattre), soit ce sont des idiots, soit ce sont des malhonnêtes.
Remarquez bien, il est strictement impossible de contredire leur propagande ou
de critiquer leur mouvance sans qu’ils ne vous mettent dans une de ces cases
. Que ceux qui ne s’inscrivent pas dans cette mouvance fassent simplement le
test ( même en critiquant de façon générale et impersonnelle comme je le fais
souvent) pour expérimenter par eux même les réactions de ses sympathisants et
militants. La conflictualité politique n’est jamais assumée directement, elle
est dissimulée derrière le fait que leurs opposant doivent avoir quelque part
un problème.
La revendication
du « réel » s’apparente chez ces gens là à celles que les religieux
ont pour les dieux, ça permet d’anathématiser tous ceux qui ne sont pas d’accord
avec leurs idées. Il ne faut pas aller plus loin pour comprendre ce fil sans
queue ni tête où on me reproche de ne pas répondre à
des gens qui ne sont pas là , ça parait totalement absurde à priori
mais il y’a une logique, c’est juste qu’ici c’est moi qui fais office de
perturbateur en déconstruisant leur propagande.