Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Aux sources de la philosophie occidentale : les présocratiques décryptés (...)

Aux sources de la philosophie occidentale : les présocratiques décryptés !

Heidegger -que je vous ai déjà présenté*- est le grand spécialiste moderne de ces présocratiques qui, dans la Grèce antique, ont participé aux origines de la philosophie et ont vécu du milieu du VIIe siècle av. J.-C. jusqu'au IVeici siècle av. J.-C

 

Comme pour Heidegger, j'ai recours au grand érudit belge Jean-Michel Dufays, dont la pédagogie fait souvent merveille, et s'avère ici indispensable pour comprendre le cheminement de la pensée de ces philosophes, qui sest imposée dans le monde, en évoluant au cours des siècles, pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à nos jours !

 

Ma récente vidéo publiée -datant du début 2015- est une preuve indiscutable de l'actualité, toujours pérenne, de cette étude :

 

2015 —> un colloque très étrange, avec BHL comme patron, sur le très détesté Heidegger ! [Colloque « Heidegger et "les juifs" » ]
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/2015-un-colloque-tres-etrange-avec-53854

 

Rappel sur Jean-Michel Dufays / Heidegger et les présocratiques ici :

 

*Prise de bec féroce et mémorable dans le gotha des lettrés français —> Onfray face à Sollers : "vous êtes devenu futile et mondain... !"
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/prise-de-bec-feroce-et-memorable-52283

 

la vidéo du jour :

 

Les origines de la philosophie grecque (VIe - Ve siècles av. J.-C.)

 

Tags : France Recherche Histoire Philosophie Culture Université Grèce Ecole



Réagissez à l'article

32 réactions à cet article


  • vote
    jeanpiètre jeanpiètre 23 août 12:03

    content de voir un de ses cours sur agtv, j’avoues être très fan


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 23 août 13:58

      Bonjour jeanpiètre,

      Avez-vous étudié son cours que je publie ici :
      Prise de bec féroce et mémorable dans le gotha des lettrés français —> Onfray face à Sollers : "vous êtes devenu futile et mondain... !"
      http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/prise-de-bec-feroce-et-memorable-52283
      où il développe la question des présocratiques en commentant Heidegger ?

      merci pour votre contribution !

      CQFD


      • vote
        jeanpiètre jeanpiètre 23 août 14:07

        @Mao-Tsé-Toung
        Non, il faudrait que j’y reviennes , j’avoue que la masse de cours qu’il a posté sur youtube est assez colossale tant dans les époques que les sujets présentés


      • vote
        Socarate 23 août 19:19

        comment des xenophobe racialiste tel que vous peuvent se prevaloir d un esprit philosphe.


        vous etes encores sous l influence de vos instinct de survie de tribus prehistorique et de vos mentalite clanique. je vous dis moi que vous avez qques millenaires de retards.

         

        • 1 vote
          CoolDude 23 août 20:37

          @Socarate

          On peut même allez plus loin... En disant que la xénophobie peut provenir de l’esprit de meutes de nos origines ! Ça serait presque génique, inné.

          Pour faire plus simple d’un point de vue comportemental :

          Différent->Inconnu->Dangereux.

          Pour certaines personnes, porter une chemise rose pour un homme... C’est dangereux.

          C’est une réponse à une affirmation de JL Beauvois, sur les libertés individuelles qui disait que La société actuel nous laisse juste la liberté de choisir entre une chemise bleu ou rose. En vérité, mème pas !

          L’individu doit se noyer dans la norme sociale (le "dividu") sous peine d’être rejeter par elle... Qui n’est pas un mal en vérité ! Quand on en arrive là, c’est que c’est un peu pourri.

          Ce comportement est il inné ou acquis ? Très très bonne question !


        • vote
          CoolDude 23 août 21:20

          @CoolDude

          En tout cas, excellent comme vidéo... ! Merci...


        • vote
          Socarate 23 août 22:03

          @CoolDude

          heuuu..... ! Tres ambigue ton message.

          tu serai un xenophobe racialiste qui s assume en tant que tel... ?


        • 2 votes
          Dubitatif 23 août 22:09

          On est tous xénophobe à différent degrés :
          "La xénophobie est une « hostilité à ce qui est étranger », plus précisément à l’égard d’un groupe de personnes ou d’un individu considéré comme étranger à son propre groupe (endogroupe)"

          Il y a un groupe d’ami(e)s en réunion (soirée, repas, réunion....), une nouvelle personne débarque, et tout le monde va se demander ce que ça va changer pour lui ou le groupe.

          C’est une réaction totalement indépendante de toute nationalité, ethnie, religion ou autre.
          Vos pouvez prendre un groupe d’ami(e)s le plus bariolé possible mais qui se retrouvent sur un sujet/une activité, vous aurez le même effet.

          Personne n’est pur **, donc ça ne sert à rien de faire le concours de celui qui a "la plus grande" sur sa "pureté anti-xénophobie".

          ** J’ai rencontré beaucoup de personnes qui se disaient "pures", mais aucun ne l’était. Les vrais "purs" agissent quand il le faut, ils ne parlent pas.

          Race, je déteste ce mot qui me gonfle, parce que c’est du vocabulaire d’élevage ;
          "Chez les animaux domestiques, la race est un rang taxinomique inférieur à l’espèce. Les races sont distinguées à des fins d’élevage et de sélection ... leur circonscription taxinomique repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques (notamment utilisés pour la désignation commerciale)"

          A partir du moment ou le débat se pose sur les races, qu’on soit un "gentil bisounours" ou un "affreux facho", tout les personnes qui participent à ce débat, n’ont peut être pas conscience qu’elles acceptent l’idée qu’elles sont qu’une valeur marchande classifié selon des critères subjectifs et pratique.
          Donc je ne veux même plus participer à un débat de races/racisme/etc...


        • 3 votes
          Dubitatif 23 août 22:11

          @Socarate
          vous etes encores sous l influence de vos instinct de survie de tribus prehistorique et de vos mentalite clanique.

          Mais on l’est tous à différent degrés, c’est facile à froid avec le temps de la réflexion de se dire qu’on a dépassé tout ça, mais il suffit de se retrouver à chaud dans une situation que l’on considère critique (a tord ou a raison) et le circuit émotionnel reprend le dessus parce qu’il a une réaction instinctive.
          Là aussi, les personnes qui savent garder leur sang-froid dans une situation critique, le nombre de fois ou j’ai du en croiser se compte sur les doigts des mains.
          Nous n’avons pratiquement pas changés biologiquement en 200.000 ans, donc forcément, nos instincts pas beaucoup plus.
          Quand à la mentalité clanique, le nombre de Dunbar montre que là aussi on est limité physiologiquement aux alentours de 150-170 personnes dans notre entourage, et que les structures sociales restent stable pour une population de 500 à 2500 individus.
          Aux delà de ces nombres, on subit un stress social qui peut amener à la névrose ou la dépression.

          je vous dis moi que vous avez qques millenaires de retards.
          "Moi", je n’ai pas besoin d’en dire plus.

          Mais la neuroscience et la biologie confirment que de toute manière, nous n’échappons pas à notre condition primitive, peut-être que sur du très très long terme (on parle de centaines de milliers d’années, voir des millions), nous pourrions changer nos instincts, mais ça ne sera plus "l’espèce humaine", ça sera "autre chose"...

          Pour l’instant on est tous des couillons qui nous précipitons sur un "Auto Darwin Awards" de l’espèce humaine.
          Et la recherche de position sociale (instinct primitif : plus de chance de reproduction) par l’argent/pouvoir (but) en est la cause majeure, vu le bras de levier que quelques individus peuvent avoir sur des dizaines de millions, ce qui serait impossible avec la taille d’un clan ou d’une tribu.

          L’utopie, c’est bien, mais comme il existe des limites physiques "dures" (ex : vitesse de la lumière), on a aussi des limites physiologiques et biologiques "dures" **, et quand on pense organisation sociale, il faut garder le nombre de Dunbar en tête, plus on augmente la taille, plus ça devient chaotique et instable => augmenter les contraintes et les pressions sur les membres de cette organisation sociale, autrement elle explose.

          ** Oui certains peuvent arriver à les transcender, mais pendant un cours moment, pas 24/24, 365/365, du coup dans la vrai vie, on est tous des simples humains.


        • vote
          Socarate 23 août 23:51

          @Dubitatif

          qu est ce qu te con dis donc avec ton exemple a la noix.

          enfin peu importe tant que la france se remplisse de noirs pret a niquer la france moi les dissident de pacotille je m en cogne.

          Nique la France...bah quoi c mon reflex de protection primitif du danget que represente pour moi le drapeau tricole, la marseillaise, le pastis la baguette et le beret.


        • vote
          CoolDude 24 août 00:01

          @Socarate

          "Tres ambigue ton message."

          C’est fait exprès...

          > :)

          Peut être...

          Mais je ne suis pas là pour parler de moi !


        • vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 24 août 00:14

          Socarate 23 août 19:19

          comment des xenophobe racialiste tel que vous peuvent se prevaloir d un esprit philosphe.

          vous etes encores sous l influence de vos instinct de survie de tribus prehistorique et de vos mentalite clanique. je vous dis moi que vous avez qques millenaires de retards.
          °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
          "vous etes encores sous l influence de vos instinct de survie de tribus prehistorique et de vos mentalite clanique. je vous dis moi que vous avez qques millenaires de retards."

          @Socarate

          ... vous êtes un spécimen très courant en cette FIN du Kali-Yuga ; une sorte de zombie dégénéré qui n’agit plus que par réflexe pavlovien ; et qui ne sait pas évidemment, qu’il a été programmé par des FORCES OBSCURES et anonymes comme les forces de la nature dont parlent justement nos présocratiques, et particulièrement, si vous avez un peu d’érudition, les pythagoriciens !

          Heureusement que j’ai gardé comme vous dites TB,

          1 )

          mes instincts "de survie de tribus prehistoriques"

          ABSOLUMENT VRAI : BIEN VU par votre inconscient et/ou m’avez vous un peu LU, car je l’ai exprimé souvent, en tant que métaphysicien
           plutôt que philosophe- de vocation ?!

          2 )

          "ma mentalité clanique" n’est qu’un corollaire indispensable de la précédente QUALITE !
          3 )

          et que j’ai heureusement aussi "qques millenaires de retards." !!!

          Vous VOUS exprimez là probablement inconsciemment en PROPAGANDISTE IMBECILE & ZELE de la RELIGION du PROGRES A LAQUELLE NOUS DEVONS TANT DE CATASTROPHES... !

          Merci en tout cas, pour cette contribution exceptionnelle, car les propos que vous avez tenu à mon égard dépassent de beaucoup, l’ordre du rationnel, bien que vous n’en soyez pas du tout conscient  !


          CQFD CQFD




        • vote
          CoolDude 24 août 00:19

          @Dubitatif

          Je trouve que c’est important de bien maîtriser ces mécanismes là pour s’en prémunir. Le problème, c’est que l’on est très peu éduquer en la matière.

          Cf.

          La psychologie sociale dirigée par JL Beauvois.

          Relations humaines, groupes et influence sociale.

          On a tendance à penser que l’exogroupe est une sorte anti-endogroupe qui va nous couper de nos objets de gratifications. Ce qui n’est pas forcement vrai... Mais nos sociétés actuelles, la compétition, etc... Nous pousse dans ce sens la. Ce qui même forcement à des conflits.


        • 1 vote
          yoananda yoananda 24 août 16:06

          @CoolDude
          "Ce comportement est il inné ou acquis ? Très très bonne question !"

          Inné, même les arbres sont racistes (ils échanges des nutriments / information uniquement avec certaines espèces et pas d’autres).

          C’est un universel, même les molécules sont racistes (elles s’associent avec certaines et repoussent d’autres).

          Même les anti-racistes préfèrent les anti-racistes.

          Ne pas discriminer c’est refuser l’intelligence (qui sert justement à ça).


        • vote
          yoananda yoananda 24 août 16:08

          @yoananda
          quand au millénaires de retard, c’est vrai, dans la mesure ou l’homme à dégénéré (en force, intelligence, collaboration) par rapport à ce qu’il était avant le néolithique.

          Bien sûr, discours inaudible auprès de ceux qui sont gavés de "progrès éternel" si cher aux libéraux et autres marxistes.


        • vote
          yoananda yoananda 24 août 17:06

          @CoolDude
          "Ce qui même forcement à des conflits."

          oui, c’est la nature de la vie, c’est ainsi qu’elle évolue. Sans conflit, c’est la sclérose, la mort.

          Toute la difficulté, c’est de résoudre les conflits avec le moins de dégâts possibles. (je ne dis pas "violence" mais "dégâts" car la violence n’est pas mauvaise en soi)

          les relations "ingroup" "outgroup" sont beaucoup étudiés, il y a plein de publications passionnantes chez les scientos, notamment chez les sociobiologistes ( =evopsy) qui sont en pointe sur ces questions.

          Le sociologistes français, je me méfie, ils sortent tous d’un moule gauchisé à l’extrême, c’est plus proche du Lyssenkisme que de la science.


        • 1 vote
          yoananda yoananda 24 août 17:09

          @CoolDude
          "Race, je déteste ce mot qui me gonfle" en effet c’est un terme relié à la domestication, mais si tu veux on peut parler d’haplogroupe, le terme scientifiquement équivalent ...

          La classification cladistique à éliminé la notion de race tout comme la notion de poisson ou de reptile. Mais en langage courant, "race" fait tout à fait l’affaire et à l’avantage d’être compris par tout le monde même s’il est scientifiquement et rigoureusement inapproprié.


        • vote
          Dubitatif 26 août 00:59

          @Socarate
          Quelque soit l’exemple auquel vous pensez, il a du être un mirroir d’une réaction que vous avez eu à ce moment là => dissonance cognitive => ""tuer"" le messager.

          Tout simplement parce que la perfection est inatteignable (dans la nature, rien n’est à "100%", c’est une vue de l’esprit le mot "perfection").

          A partir de ce constat, c’est très facile de contrer les "gens parfaits", vu que la perfection n’existe pas au niveau du plan matériel/physique et ils se retrouvent coincés à un moment ou un autre dans leurs contradictions.

          Mais comme le dit le proverbe "il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre".


        • vote
          CoolDude 26 août 16:01

          @yoananda

          Ben en sociologie, on démonte très rapidement ce que l’on appelle "les libertés individuels"... Donc, qui connaît la sociologie est forcement pro-social et donc de Gauche.

          Ce n’est pas le génie de Sarkozy ou de Hollande voir de Bleu Marine qui va les mener à la Présidentiel. Il y a un réseau et des intérêts économique très fort derriere... Etc...

          Et quand tu sais ça... Tu es encore plus de gauche, limite rouge ! Hihi...


        • vote
          Hieronymus Hieronymus 26 août 10:31

          ce prof est très bon, un peu lent parfois, mais clair et pédagogique

          ces gens là ont tiré le bon numéro, ils mènent une vie paisible, pouvant se consacrer à leur passion, à l’abri du bruit et de la fureur du monde

           smiley


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 août 14:38

            Hieronymus 26 août 10:31

            ce prof est très bon, un peu lent parfois, mais clair et pédagogique

            ces gens là ont tiré le bon numéro, ils mènent une vie paisible, pouvant se consacrer à leur passion, à l’abri du bruit et de la fureur du monde

             

            °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

            @Hieronymus

            Merci votre pour contribution essentielle ici, comme tous ceux qui ont su reconnaitre et exprimer la qualité de Dufays " clair et pédagogique" !

            ... "un peu lent parfois" : c’est l’impression qu’il donne, mais il faut savoir qu’il s’adresse ici à un public de non spécialistes... et dans ce cas ce n’est plus un défaut, mais une qualité ! d’autre part, il ne consulte pas beaucoup ses notes, donc ça l’aide dans sa concentration ; même si on peut penser parfois à un certain dilettantisme ! Nul n’est parfait !

            Si vous voulez vraiment l’apprécier à un niveau de cours supérieur, je vous dirais comme à jeanpiètre :

            "Avez-vous étudié son cours que je publie ici :
            Prise de bec féroce et mémorable dans le gotha des lettrés français —> Onfray face à Sollers : "vous êtes devenu futile et mondain... !"
            http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/prise-de-bec-feroce-et-memorable-52283
            où il développe la question des présocratiques en commentant Heidegger ?"

            ... et vu votre qualité de polémiste, permettez-moi de vous suggérer, que l’étape suivante, pour que tout ça s’intègre logiquement, dans une actualité relativement récente :

            commenter mon article très récent avec BHL dans ses petits petits souliers, comme on ne l’avait jamais vu auparavant :

            2015 —> un colloque très étrange, avec BHL comme patron, sur le très détesté Heidegger ! [Colloque « Heidegger et "les juifs" » ]

            http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/2015-un-colloque-tres-etrange-avec-53854

            et où il déclare :

            " il faut continuer de lire Heidegger – et cela, en particulier, parce qu’il est à l’origine d’une part de ce qui s’est pensé de plus grand, de plus essentiel, depuis cinquante ans.
            ....................................................................
            Vous n’avez pas le choix : ou bien lire, tout de même, Heidegger ; ou alors se résigner à ce que la philosophie s’arrête à la « limite » kantienne, à la « totalité » hégélienne ou à la « reprise » bergsonienne.
            "

            CQFD CQFD


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 août 17:10

            @Mao-Tsé-Toung
            Merci pour votre contribution essentielle ici,


          • vote
            Hieronymus Hieronymus 26 août 21:59

            @Mao-Tsé-Toung
            au sujet de Heidegger, je trouve presque plus intéressant ce cours

            https://www.youtube.com/watch?v=bC5qMnSYRLw

            la vision qu’avait Heidegger de la philosophie est tout à fait captivante


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 août 22:40

            @Hieronymus

            ... c’est bien celui que je proposais* ; mon introduction avec Onfray/Sollers partait d’une stratégie d’"actualiser" son propos, comme je vous propose aujourd’hui "le tout" avec le colloque 2015 de BHL ; cela m’ a permis entre autres d’écrire sur ce colloque :

            • je concluais :

            •  "... l’assistance, composée du gratin de la philosophie française... pataugeait en vérité, dans ses énormes contradictions tant la diva, Hannah Arendt, était difficile à oublier par tous ces maitres en blablabla, pourtant habituellement si habiles à travestir la "vérité métaphysique", quand ils s’adressent il est vrai au pecno, français moyen, ou "supérieur", suivant les cas, prétentieux diplômé des universités... et donc imbu de sa supériorité légitimée par l’onction reçue de ces "maitres", dépositaires indiscutables de la vérité suprême, exerçant pour la plupart, au temple moderne, appelé pour la circonstance : Université !

               Quel fiasco monumental qu’on ne reconnait pas, par ici, pas plus qu’ailleurs, à sa juste mesure !

               C’est dans ce climat, en fait tragique -voir le théâtre grec pour comprendre (paramythia)- que le patron/porte-parole BHL, va devoir conclure le débat, auquel il n’a pas assisté -si ce n’est par correspondance-, c’est la vidéo que je vous ai proposée, et qui vaut, pour les connaisseurs -peu nombreux ici, comme d’hab- le déplacement !"

            • Mon effort d’actualisation quasi systématique en "métaphysique/philosophie" a pour objectif principal de parler de notre "quotidien" en partant de références du passé qui sont des "clefs" souvent ignorées ou oubliées ! En ce sens le colloque BHL s’est présenté à moi comme une aubaine que je ne pouvais rater pour rien au monde, même si ici, nous n’avons pas beaucoup d’échanges intéressantes !

            *La vidéo : La question de l’être dans la pensée de Martin Heidegger

            https://www.youtube.com/watch?v=bC5qMnSYRLw


            CQFD


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 août 17:29

            jeanpiètre 23 août 14:07

            @Mao-Tsé-Toung
            Non, il faudrait que j’y reviennes , j’avoue que la masse de cours qu’il a posté sur youtube est assez colossale tant dans les époques que les sujets présentés

            °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

            Pour revenir sur Dufays et ses compétences dans sa production "colossale" d’érudit très éclectique, je dirais que manifestement en philosophie et métaphysique, disciplines qu’il commente souvent, il est un très grand érudit, mais pas un chercheur comme Heidegger par exemple  ! C’est clair !

            CQFD


            • vote
              howakhan howakhan 27 août 10:50

              Je ne vois aucune philosophie occidentale hormis Socrate, il est même grandement incompris, sous estimé dans sa profondeur et dans ce qu’il était ....le reste n’est que verbiage et vomis intellectuel basé sur rien du tout que l’intellect lui même, donc le non fait, la non expérience réelle, la non reconnexion à nos capacités perdues qu’évoque entre autre le mythe volé quelque part d’Adam et de Eve......etc

              bon j’en conviens développer il faudrait....mais non smiley


              • vote
                howakhan howakhan 27 août 10:55

                @howakhan

                en regardant des définitions de ce mot , je viens de lire une connerie énorme

                si je prends comme définition ceci :

                the rational investigation of the truths and principles of being, knowledge, or conduct.

                Alors oui c’est même le contraire en occident il y a bien des philosophes et Socrate n’en était pas justement...ni bouddha, ni krishnamurti et quelques autres...

                bon on donc en fait je ne vais pas non plus entamer un débat stérile non plus..

                cheerio


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 27 août 17:35

                howakhan 27 août 10:55

                @howakhan

                en regardant des définitions de ce mot , je viens de lire une connerie énorme

                si je prends comme définition ceci :

                the rational investigation of the truths and principles of being, knowledge, or conduct.

                Alors oui c’est même le contraire en occident il y a bien des philosophes et Socrate n’en était pas justement...ni bouddha, ni krishnamurti et quelques autres...

                bon on donc en fait je ne vais pas non plus entamer un débat stérile non plus..

                cheerio

                °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

                @howakhan

                Bonjour howakhan,

                il faut bien distinguer d’abord les philosophies des métaphysiques déjà ; ce que peu font : car ils ne parlent ni de leur vocation, ni de leurs recherches -de longues recherches ; pas de tchatches après avoir consulté un dico- car sinon vous ne faites que recracher votre formatage qui vient en vérité, plus ou moins déformé, et par des chemins plus ou moins inattendus, des universités occidentales depuis Socrates justement !

                Ces cours que je vous ai proposé successivement avec Platon/Socrates, Aristoteles, Heidegger m’ont demandé pour les publier une vie de recherches autour des interrogations métaphysyques fondamentales :

                "pourquoi y-a-t-il quelque chose et non pas plutot rien ?"

                 C’est la métaphysyque occidentale -MO- que je respecte en l’étudiant avec sérieux, pas en tchatchant, malgré qu’elle ne soit pas du tout, ma référence principale !

                Ma référence est comme je l’écris depuis longtemps déjà : la MIA . celle-ci je vous l’ai déjà dit conviendrait davantage à votre "etre" ; mais encore davantage que pour la MO, il faut dépasser cette tchatche maladive qui, comme je l’écrivais encore hier commence avec l’écriture alphabétique avec ses fameux présocratiques dont "votre" Socrates, que vous connaissez très mal, ou pas du tout ?! n’est qu’un héritier !

                Merci pour votre contribution

                CQFD CQFD

                 


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 27 août 17:37

                @Mao-Tsé-Toung
                cette tchatche maladive qui, comme je l’écrivais encore hier commence avec l’écriture alphabétique avec Ces fameux présocratiques dont "votre" Socrates


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 août 03:10

                @Mao-Tsé-Toung
                Ces cours que je vous ai proposé successivement avec Platon/Socrates, Aristoteles, Heidegger et les présocratiques, m’ont demandé pour les publier une vie de recherches


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 août 02:07

                A ceux qui s’étonnent, de me voir "mélanger" nos BHL, aux grands maîtres grecs présocratiques et suivants... jusqu’à Martin Heidegger, dont je n’ai jamais été un inconditionnel, loin s’en faut, si voulez comprendre, il suffit de partir de notre réalité, de notre quotidien, à savoir : la mainmise totale sur l’université française par nos BHL et de vous interroger sur le pourquoi d’un tel fiasco que ce colloque exprime de manière aussi criarde, je dirais même cruelle -en fait, c’est même du grand théâtre-... pour celui qui a gardé un minimum de discernement !
                Il ne suffit pas de se dire, par exemple : moi je me situe ailleurs et en conséquence, j’en ai rien à foutre ! Alors vous aurez tout dit... et rien dit du tout  ! J’essaie, en restant rivé à l’actualité, à notre quotidien donc, pour échapper aux habituelles tchatches prétendument subtiles et savantes de ceux qui expliquent ce monde par un certain nombre de recettes toutes faites, en citant la religion, la philosophie ou la métaphysique, et éviter de suivre déjà, le troupeau des schizophrènes, souvent heureux de s’en tirer à si bon compte, car comme cette assemblée du "gratin de la philosophie française" nombreux sont ceux qui ont leur bout de gras à défendre, en urgence absolue ! Et là les masques tombent... et vous vous retrouvez alors tout nu devant votre conscience, ou ce qu’il en reste ! C’est ça la Vérité de notre quotidien : pour ne pas rester dans un exposé d’apparence purement théorique, j’ai cité l’inénarrable et très connu Yann Moix de ONPC, venu justement défendre son bout de gras devant cette docte assemblée... !

                Comme je le crie depuis toujours notre système pyramidal accorde à l’université une importance capitale ; donc qui la contrôle, contrôle les esprits en les formatant dès l’enfance ! Il s’en suit tout le reste : la mainmise sur les médias & les réseaux de la "culture" (Yann Moix en est un excellent exemple), le contrôle des moyens de production, de l’armée, de la police, de la santé publique, de l’école et évidemment de toute la vie sociale et politique de la cité !

                Donc cet ensemble de cours et de mes commentaires qui les accompagnent, sans avoir du tout une prétention à une quelconque exhaustivité, n’a pas du tout comme objectif, l’acquisition d’un quelconque verni pour briller dans les salons et/ou les colloques !... ça va bien au delà de tout ça !

                Merci

                CQFD CQFD


                • vote
                  Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 août 03:20

                  @Mao-Tsé-Toung
                  le contrôle des moyens de production, de la "JUSTICE", de l’armée, de la police, de la santé publique, de l’école et évidemment de toute la vie sociale et politique de la cité !

                  N’oublions surtout pas la "JUSTICE"

                

                Ajouter une réaction


                  Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

                  Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



                FAIRE UN DON

                :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

                (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

                Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

                Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

                Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

                Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès