Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > Les élections vénézuéliennes sont truquées

Les élections vénézuéliennes sont truquées

Le travail de propagande pro-Chavez de France 3, que nous avions identifié récemment, a été réduit en pièces par la sagacité de Michel Onfray, porte-parole du pauvre téléspectateur impuissant devant son écran de télé.

 

Tags : Michel Onfray


Sur le même thème

Michel Onfray, philosophe bas de gamme
L'UE fait le point sur les matchs de foot truqués
Poutine pour toujours
Onfray : "On est sur le Titanic en tant que civilisation, l'Europe c'est fini"
Provocation sous faux drapeau " Russe " à Odessa le 02052014


Réactions à cet article

  • 53 votes
    Par lsga (---.---.---.105) 8 octobre 2012 13:01
    lsga

    quelle mauvaise fois...


    même l’opposition vénézuelienne a reconnu le résultat...

    Le score de Chavez n’a rien d’étonnant. Il a largement augmenté le niveau de vie des vénézueliens en ponctionnant l’argent du pétrole qui autrefois allait enrichir les actionnaires américains. 
    • 12 votes
      Par lsga (---.---.---.105) 8 octobre 2012 14:49
      lsga

      J’en profite quand même pour rappeler à tout le monde que :


      1. Chavez est Socialiste (dans le même sens que Fidel Castro son grand copain)
      2. Qu’en France il soutient Mélenchon
      3. Que pour renforcer la souveraineté de son pays il met en place une Union Socialiste Sud Américaine, qui pourrait nous inspirer pour créer une nouvelle union européenne
      4. Qu’il a mis en place dans cette union une monnaie commune... (en plus d’une monnaie local, à l’effigie des minorités ethniques du pays)

      Bref, si vous aimez la Révolution bolivarienne, vous feriez bien de soutenir le Front de Gauche.


    • 44 votes
      Par Rachid G. (---.---.---.74) 8 octobre 2012 15:01
      Rachid G.

      Je ne suis pas du tout frontiste, mais ne fais pas semblant de ne pas savoir que Chavez ne connaît Mélenchon ni d’Eve, ni d’Adam. On lui a simplement présenté ce dernier comme étant son équivalent français, ce qu’il n’est évidemment pas, et le président vénézuélien a cru bien faire en l’invitant. Chavez est un anti-impérialiste pur et dur tandis que Mélenchon pense encore que l’Iran est la principale menace pour la paix mondiale. Chavez fait souvent référence au Christ tandis que Mélenchon est membre du grand Orient de France. Etc, etc.

    • 1 vote
      Par Socarate (---.---.---.192) 8 octobre 2012 15:35

      Vous ne variez pas d’un pouce les gars !!!

      Ahmadinijad comme les fondamentalistes grands entrepreneur et petroliers ricains de wall strette défendent leur interet dans le monde !!! L’impérialisme de l’iran ne fait que s’opposer à celui américanon wahabite !!!

      Mais croyez moi les gars pendant que vous rabacher vos sempiternelle versets du méchant capitalisme américano-sioniste se préparant à bombarder le grand iran au mains des grand humanistes de l’ayatollah ( personnes n’est parfait ) vous vous renderez que trop tard que l’iran a déjà ete "rayé de la carte" par son grand voisin et ami russe qui lui crains autant que les usa sa bombe atomique !!

      Quel fichu monde multipolaire !!!

      Isga quand est ce que aura lieu le grand partage des richesse du travail mondiale ??? J’en ai marre de bosser !!!

    • 29 votes
      Par Bender (---.---.---.251) 8 octobre 2012 15:57
      Bender

      "Chavez est un anti-impérialiste pur et dur tandis que Mélenchon pense encore que l’Iran est la principale menace pour la paix mondiale. "

      Eh oui, différence de taille !

    • 5 votes
      Par davideduardo (---.---.---.38) 8 octobre 2012 20:47
      QaviQeQuarQo

      1 chavez est socialiste , et comme castro, il prend les décisions politiques, budgetaires, économiques, sociales, défensives... au niveau nationnal et non au niveau continental.




      2 je rappel que chavez a soutenu a differents moments pelle melle : melenchon, obama, khadafi, alassad, amadinedjad, Loukachenko
      toutes ces personnes n ont pas grands choses a voir.
      Et chavez pourrait dechanter vite fait si melenchon arrive au pouvoir, et revenir sur sa position comme il la fait pour obama.



      L alba ne remet pas en compte la souveraineté des pays, elle est un partenariat entre ceux ci. 
      Et pour créer l alba, ils ont préferer d abord détruire l´alca, (l ancienne union piloté par uncle sam) pour mieux reconstruire une union. 
      Donc suivons son modele, détruisons l´UE et reconstruisons plus tard une union entre les pays européens a tendance socialiste (le vrai socialisme) et indépendante.

      De plus le fait d avoir un continent divisé en deux comme en amerique du sud : l alba d un coté et le perou-chili-colombie de l autre, fait appel d air pour les pays non socialiste. Par exemple les peruviens se rendent compte des avancées sociales de l équateur et veulent la meme chose et ont donc élu un président a tendance socialiste , ce qu ils n avaient pas fait depuis des décennies.


      Le sucre de l alba, n est pas une monnaie unique étouffante comme l euro, elle est une monnaie commune , immatérielle, qui sert d étalon d échange entre les pays, un peu comme l était l ECU a l époque.
      Les pays continuent a pouvoir user leur monnaie respective, a dévaluer....
    • 2 votes
      Par AllGuilty (---.---.---.51) 10 octobre 2012 13:11

      @Rachid G : Tu as raison, cependant soyons encore plus précis.
      - Chavez est Religieux et le revendique, Mélenchon pense que la religion n’a rien a faire en politique.

      - Chavez est nationaliste, Mélenchon est Européiste.

      - Chavez est Militaire, Mélenchon ?

      - Chavez est élu, Mélenchon cherche encore comment faire.

      Ce qui fait quand même beaucoup de différences non négligeables entre les 2 hommes.

  • 39 votes
    Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 13:05
    maQiavel

    Onfray est vraiment de plus en plus pitoyable ... je ne l’ ai pas entendu faire cette remarque sur les machines électroniques lors de l’ élection française .

    • 18 votes
      Par Rachid G. (---.---.---.74) 8 octobre 2012 13:31
      Rachid G.

      Aussi brillant soit-il, qu’attendre d’un mec qui vomit à ce point les religions et qui se dit "partisan d’un féminisme libertaire" ?

    • 6 votes
      Par lsga (---.---.---.105) 8 octobre 2012 13:36
      lsga

      en ce qui me concerne, j’ai fait pas ma part :


      J’ai d’ailleurs aussi trollé ultra-violemment NUMERAMA avec pleins de pseudos (faut dire, ils bannent facile là bas), et ça plutôt eu des conséquences positives.

      Ceci dit, je reste convaincu que l’annonce totalement inédite et ridicule des scores (FdG à 14% à 18h, puis FN à 20% à 20h, puis FN à 17% le lendemain), inédite dans l’histoire de la Vème République, laisse clairement entendre qu’il y a bien eu fraude à la hausse pour le FN au 1er tour puis pour Sarkozy au second. 

      Hollande ne compte rien changer à l’opacité du système... on en conclura ce qu’on voudra...
    • 11 votes
      Par sortec (---.---.---.76) 8 octobre 2012 13:38
      sortec

      on n’en a rien à foutre des religions, vous nous faites chier avec vos obsessions

    • 7 votes
      Par Famine (---.---.---.232) 8 octobre 2012 13:48
      Famine(la grande)

      Allah akbar ! Allah akbar ! Allah akbar ! 

    • 12 votes
      Par Rachid G. (---.---.---.74) 8 octobre 2012 14:24
      Rachid G.

      Ne t’y méprends pas, sortec. Mon propos n’est pas prosélyte pour un sou. Je dis simplement qu’il est inintelligible de tout ramener à la religion tout le temps, que ce soit pour en chanter les louanges ou pour la dénigrer.

    • 10 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 14:40
      maQiavel

      Moi je suis d’ accord avec Rachid G , je n’ ai pas lu son traité de l’ athéologie mais j’ ai vu certaines de ses interviews et j’ avoue que j’ ai bien rigolé ... j’ aurais du me dire qu’ il n’ y a rien à attendre de lui mais sur la psychanalyse il a été bon ( même si il n’ a pas été le premier sur le sujet bien d’ autres notamment les philosophes Marxistes écrivaient déjà sur cette imposture freudienne depuis longtemps ).

      Plus haut il est écrit " on en a rien à foutre de la religion" et bien on peut répondre " on en a rien à foutre de l’ athéisme ( qui est une religion ... parce que j’ aimerai bien comprendre comment les mecs peuvent démontrer que Dieu n’ existe pas rationnellement ... ou alors ils ont eu une révélation mais de qui ??? La seule posture rationnelle qu’ il soit c’ est l’ agnosticisme ).
    • 3 votes
      Par ThaTon (---.---.---.85) 8 octobre 2012 15:49
      ThaTon

      @ Machiavel : vous inversez la charge de la preuve.

      @ Isga : la révolution prolétarienne laisse décidément beaucoup de temps libre...

    • 5 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 16:03
      maQiavel

      @Thathon

       vous inversez la charge de la preuve.
      R / Non non non , les religions sont dans le domaine de la révélation , on ne peut pas rationaliser la révélation ( en tous cas pour ce qui est du christianisme ) , la foi est irrationnelle , chercher à prouver rationnellement que Dieu existe n’ a aucun sens. C’ est aux athées qui sont convaincu que Dieu n’ existe pas de nous le démontrer ... mais ils ne le peuvent pas ... alors d’ ou vient leur conviction ? C’ est assez bizarre !
      En tous cas les agnostiques eux sont rationnels ...

    • 5 votes
      Par ThaTon (---.---.---.85) 8 octobre 2012 17:07
      ThaTon

      Leur conviction vient de leur rationalité. Leur vision du monde repose sur les faits, l’empirisme et la logique. L’idée même de preuve scientifique résulte de cette vision rationnelle du monde basée sur des observations et des expériences reproductibles, un croyant ne peut donc pas exiger une preuve d’un athée au nom d’une rationalité que par ailleurs il n’admet pas (la foi est par essence irrationnelle). Ça reviendrait à ce qu’un athée demande une bénédiction à un prêtre au nom d’un Dieu dont il nie l’existence...
      .
      Ça n’empêche pas forcément ces deux visions du monde d’être d’accord sur l’impératif social de paix et de tolérance, et donc la nécessité de surveiller leurs brebis galeuses.

    • 3 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 17:30
      maQiavel

      @Thathon

      - un croyant ne peut donc pas exiger une preuve d’un athée au nom d’une rationalité que par ailleurs il n’admet pas (la foi est par essence irrationnelle). 
      R / Mais vous savez , je ne vais pas vous dire ce que je fais comme métier, mais je suis dans le domaine des sciences , je suis quelqu’ un de très rationnel ... mais il y’ a le monde de la raison et celui de la révélation ! 
      Donc ce n’ est pas que les croyants n’ admettent pas la raison , il font la part des choses entre raison et révélation ( en tous cas c’ est mon cas à moi qui suis chrétien ).
      - Leur conviction vient de leur rationalité. Leur vision du monde repose sur les faits, l’empirisme et la logique. L’idée même de preuve scientifique résulte de cette vision rationnelle du monde basée sur des observations et des expériences reproductibles
      R / Très bien dans ce cas j’ aimerai qu’ un athée me démontre que Dieu n’ existe pas puisque sa conviction est basé sur la les faits et la logique ...
      Si il ne peut pas me le démontrer alors sa conviction est aussi une croyance irrationnelle , il crois en l’ inexistence de Dieu.Mais celui qui croit en Dieu s’ appuie sur la révélation , sur quoi s’ appuie celui qui croit en l’ inexistence de Dieu ?
      On peut prendre l’ exemple de l’ existence de vie extra terrestre , ceux qui croient ou ne croient pas en leur existence sont des croyants ...
      Moi je n’ ai aucune preuve confirmant ou infirmant leur existence , je ne peux donc rien conclure ! C’ est pourquoi je dis que les vrais rationnels pour ce qui est de l’ existence ou de l’ inexistence de Dieu , ce sont les agnostiques ...

      - Ça n’empêche pas forcément ces deux visions du monde d’être d’accord sur l’impératif social de paix et de tolérance, et donc la nécessité de surveiller leurs brebis galeuses.

      R : C’ est vrai !

    • 2 votes
      Par ThaTon (---.---.---.85) 8 octobre 2012 17:46
      ThaTon

      À ce moment là pourquoi ne pas lui demander de prouver que le Père Noël n’existe pas ? Ou Gandalf ? Ou Casimir ?

    • vote
      Par freddy (---.---.---.171) 8 octobre 2012 18:17

      La bonne méthodologie serait de bien définir le concept de Dieu, pour l’instant, je ne suis pas satisfait de ce qu’on me propose.

    • 3 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 18:28
      maQiavel

      Pour savoir si le père noël a existé ou pas il faut remonter aux origines : http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_No%C3%ABl. On peut construire une démarche scientifique pour savoir s’ il a existé ou pas . 

      Quant à gandalf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gandalf. D’ après ce qui est écrit ici il a été inventé par Tolkien alors est ce qu’ il l’ a inventé ou est ce qu’ il s’ en est inspiré , ça je ne saurais le dire ... !Mais on peut aussi faire une étude en commençant par aller voir l’ écrivain pour lui poser la question .
      Pour casimir on peut faire la même chose ! Je vais même aller plus loin , moi je n’ ai pas la certitude que les Elfes n’ existent pas ... puisque je ne connais pas la question et que je ne l’ ai pas étudié ! Ce que je sais ce que je n’ en ai jamais vu ... !
      Donc pour les elfes , les trolls , les ogres ou autres , je suis totalement agnostique puisque je n’ ai des preuves de rien ... même si j’ avoue que je n’ y crois pas trop parce que je trouve ça grotesque mais ça reste une opinion personnelle je ’ ai aucune certitudes .
    • 3 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 18:31
      maQiavel

      @freddy

      Mon opinion ( de chrétien ) est qu’ on ne peut donner une définition rationnelle à Dieu ... mais je crois même que c’ est faire fausse route d’ essayer d’ en donner une !
    • 4 votes
      Par Mr.Kout (---.---.---.154) 8 octobre 2012 19:41

      Casimir existe,on peut décrire son apparence,dire ce qu’il mange etc,le père noël idem et Astérix ou Obelix aussi,Dieu etc.

      La question est : "sont ils réels"
    • 2 votes
      Par toug (---.---.---.200) 8 octobre 2012 23:40
      toug

      "Donc pour les elfes , les trolls , les ogres ou autres , je suis totalement agnostique puisque je n’ ai des preuves de rien ... " hahaha toujours aussi culte le machiavel... Quand à ta connerie machiaviel je suis pour ma part pas du tout agnostique tu en donne la preuve tous les jours ;))

    • 2 votes
      Par toug (---.---.---.200) 9 octobre 2012 01:47
      toug

      Très comique aussi le fait que tu sortes une page wikipedia pour montrer qu’on a pas a être agnostique vis à vis du pere noel... Quand il y aura un article sur wikipedia qui démontre l’inexistence de Dieu y aura plus besoin d’être agnostique vis à vis de celui ci alors ? Cool ca ! ;)

    • 2 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.34) 9 octobre 2012 09:37
      maQiavel

      Ooooh , le jeune Toug ... qu’ il est mignon mignon mignon !

    • vote
      Par toug (---.---.---.200) 10 octobre 2012 03:19
      toug

      C’est bien ta trouvé la réaction adéquate ( vu ton niveau intellectuel ) à mes petites quenelles. ;)

  • 17 votes
    Par Haze (---.---.---.53) 8 octobre 2012 13:06
    Haze

    " Dans toutes les grandes dictatures qui se cachent " : système électronique possible pour les élections.

    Merci Michel de rappeler à tout le monde ce que sont les Etats-Unis

  • 16 votes
    Par Osub (---.---.---.86) 8 octobre 2012 13:42

    Onfray "petit doigt sur la couture" le BHL du Venezuela.

    c’est vrai qu’un pays qui propose un référendum sur un traité rejté a plus de 54% et qui le ratifie avec ses representants populaire. ne peut pas comprendre une Ré-election grace a des réformes sociales et populaires.
    Quant a la relation entre vote electronique et dictature, c’est vrai que là on connait bien.
    Félicitation à Hugo Chavez pour sa Ré-election malgré son état de santé.
    Vive la révolution Bolivarienne.
  • 14 votes
    Par Hijack (---.---.---.187) 8 octobre 2012 14:00
    Hijack ...

    Oui ... si d’après Robin les élections sont truquées ... une seule chose à lui répondre : ben ... c’est bien fait !!!
    .
    Et entre nous ... déjà que la Cia a tout fait pour que le rival de Chavez soit battu ... Robin les prend pour des tartes de laisser Chavez arriver au pouvoir avec triche !!!
    .
    Robin est un handicapé mental qui s’ignore  !!!

  • 16 votes
    Par soumayahastalavictoria (---.---.---.230) 8 octobre 2012 14:11
    soumayahastalavictoria

    Viva Chavez ! Vive la résistance à l’imperialisme yankee ! Une bonne grosse quenelle à tous les voyous oligarques qui mènent ce monde... C’est juste jouissif...

  • 19 votes
    Par cassia (---.---.---.82) 8 octobre 2012 14:25
    cassia

    Robin, non seulement tu es une curle mais en plus, tu es masochiste, cela fait bien longtemps que je l’ai décrypté....
    Au plus vous lui cracherez dessus, au plus il prendra son pied !
    Son cas est psychiatrique !!!

  • 13 votes
    Par le naif (---.---.---.137) 8 octobre 2012 14:31
    "Les élections vénézuéliennes sont truquées

    Le travail de propagande pro-Chavez de France 3, que nous avions identifié récemment, a été réduit en pièces par la sagacité de Michel Onfray, porte-parole du pauvre téléspectateur impuissant devant son écran de télé."


    Mouarffffffffffff...... Merci Jeannot pour la tranche de rire....

    Les vénézuéliens auraient donc succombé à l’ignoble propagande de France 3 et ignoré la sagacité d’un philosophe que le monde entier nous jalouse, si si.... C’est franchement à vous dégouter d’être "journaliste".... Devant tant d’incompréhension et surtout d’ingratitude, laisse tomber "l’info" Lance toi dans le comique en duo avec Onfray il y a un fort potentiel là...

    Avec tout ça, j’allais oublier,

    Félicitation Monsieur Chavez et un Grand Bravo aux Vénézuéliens

  • 14 votes
    Par l’argentin (---.---.---.236) 8 octobre 2012 14:33
    l'argentin

    Merci et encore merci Robin des bois de boulogne !!!

  • 13 votes
    Par Elisa (---.---.---.154) 8 octobre 2012 14:34

    Monsieur Onfray vient de se ridiculiser définitivement, rejoignant la cohorte de ceux qui affabulent sur le Vénézuela. BHL s’est trouvé un nouveau complice !

    10 choses à savoir savoir sur les élections présidentielles au Venezuela.
    Ambassade du Venezuela aux Etats Unis

    Le Venezuela aura des élections présidentielles et régionales le 7 octobre et le 16 décembre, respectivement, lesquelles seront supervises par le Pouvoir électoral, branche indépendante du Gouvernement représenté par le Conseil National Electoral (CNE). Ce dernier est le garant de l´efficacité et la transparence du processus électoral.

    C´est grâce aux efforts de la part du CNE afin d´augmenter la participation électorale que plus De 18.9 millions de vénézuéliennes et vénézuéliens sont inscrits et pourrons exerces leurs droit de vote, su rune populations totale de 27 millions d´habitants. Le taux d´électeurs non inscrits a été réduit de 3.5% en comparaison au 20% enregistre auparavant. Ceci représenté, afin de donner un ordre d´idées, que 96.5% de la population en âge de voter, pourra le faire.

    En 2012, le CNE a augmenté, de manière conséquente, le nombre de centre de votation au Venezuela. Ce chiffre est passe de 8.278 en 2001 a 13.810 en 2012, repartis en 39.322 table de votation.

    En ce qui concerne le service extérieur du Venezuela, 304 tables de vote seront situes dans les 126 missions diplomatiques a travers le monde, pour assurer aux 100.495 électeurs inscrits a l´étranger leur droit au suffrage.

    Aux Etats-Unis, 36.915 électeurs exerceront leur droit de vote dans les 90 tables électorales réparties dans les 8 consulats situés dans tout le territoire étatsunien.

    Sous le nouveaux système de démocratie participative, au Venezuela se sont déroulés 15 élections (en incluent les référendums) durant ces 13 dernières années. Au titre de comparaison, durant les 40 ans de démocratie avant l´arrive du Président Chavez seulement 25 élections ont eu lieu.
    Au Venezuela le taux de participations aux élections est sans précédents. 75% des électeurs ont voté durant les élections présidentielles du 2006, record battu lors des élections parlementaires du 2010 avec 66% de participation.

    Remarque : cette année le taux de participation est de plus de 80%

    En vu de préparer les élections de 2012, le CNE a réalisé différents audits des machines de votation électronique, ainsi qu´au registre électoral. Ces audits ont été menés avec la participation de tous les partis politiques.

    L´ élection présidentielle de 2012 aura des centres de vote spécialement conçus pour les personnes à mobilité réduite. Il s´agit d´une initiative du CNE afin d´améliorer les technologies et garantir le droit de vote de tous les venezueliens.

    Lors de ces 12 dernières années, tous les processus électoraux ont été audites, et considérées libres, juste et transparents par les accompagnateurs du Centre Carter, l´Organisations des Etats d´Amériques OEA, l´Union Européenne entre autres. La conclusion tirée par ces observateurs internationaux est que le Venezuela possède un des meilleurs systèmes électoraux du monde.

    L´ex président américain Jimmy Carter, fondateur du Centre Carter, a dit lors de sont récent audit du système électorale : « Des 92 élections que nous avons supervisé, je dirais, que le processus électoral du Venezuela est le meilleur au monde. »

    Source : Ambassade du Venezuela aux EUA


  • 9 votes
    Par Aldo Berman (---.---.---.59) 8 octobre 2012 15:24
    Aldo Berman

    Si on suit le raisonnement, les éléctions américaines sont donc truquées à mort. Pourquoi ne pas en parler ? Y-a-t-il des machines à voter en France ?

    • 11 votes
      Par sheeldon (---.---.---.237) 8 octobre 2012 15:36
      sheeldon

      http://french.irib.ir/info/internat...

      "

      IRIB- Le chef de la représentation diplomatique vénézuélienne, à Ramallah, vient de le confirmer :

      Israël a empêché les Palestiniens ayant la nationalité vénézuélienne, de participer au scrutin présidentiel. "Un régime, qui se dit le seul port-étandand de la démocratie, au Moyen-Orient, a privé les Vénézuéliens de leur droit de vote", a affirmé Luis Daniel Logo. "Des centaines de Palestiniens ayant la nationalité vénézuélienne sont arrivés, dans nos locaux, mais nous avons été dans l’obligation de les decevoir, puisque Tel -Aviv a refusé de nous remettre des urnes. Et dire que ces urnes sont arrivées au Venezuela, le 14 septembre". "3.000 Palestiniens, de nationalité vénézuélienne, vivent en Cisjordanie."

    • 8 votes
      Par Bender (---.---.---.251) 8 octobre 2012 18:13
      Bender

      ""Des centaines de Palestiniens ayant la nationalité vénézuélienne sont arrivés, dans nos locaux, mais nous avons été dans l’obligation de les decevoir, puisque Tel -Aviv a refusé de nous remettre des urnes."

      Israël est à l’image des USA, démocratiques quand ça les arrange. D’ailleurs, question coups d’état contre des gouvernements démocratiquement élus, les USA sont les champions du monde incontestés...

    • 8 votes
      Par Mr.Kout (---.---.---.154) 8 octobre 2012 19:50

      Tout à fait Bender,je conseil d’ailleurs vivement à Robin et aux abrutis dans son genre,la lecture de "Les guerres scélérates" de william Blum. Truffé d’exemple et ,plus important, débordant de sources.Ce livre nous montre l’impérialisme américain sous son vrai visage."L’Amerique latine c’est à nous"

      Jean Robin est un pur produit de la propagande de la CIA.
  • 14 votes
    Par Bender (---.---.---.251) 8 octobre 2012 16:05
    Bender

    Balayez devant votre porte Mr Robin car en termes de trucage, de contre vérités et de mensonges, vous êtes un des champions du monde.

  • 3 votes
    Par Sano (---.---.---.127) 8 octobre 2012 16:59

    J’en robin pas qu’il ait été encore élu.

  • 1 vote
    Par joelim (---.---.---.104) 8 octobre 2012 17:02
    joelim

    C’est surtout France 3 qui est truquée... 

    à annoncer que le vote électronique est garant d’une certaine fiabilité.

    Ils se foutent de qui ?

    Ils ne sont pas ignorants à ce point quand même ?

    Les scientifiques spécialistes de la question disent que le vote électronique n’est PAS fiable, avis aux têtes de nœuds qui prétendent faire de l’information dans la triste lucarne !
  • 13 votes
    Par borowic (---.---.---.238) 8 octobre 2012 17:36
    borowic

    Jean Robin est un pauvre type il commence a me faire pitie

  • 10 votes
    Par sardanapale (---.---.---.94) 8 octobre 2012 17:43

    petite précision, le vote était électronique et manuel au Vénézuela : le vote électronique était comptabilisé par la mémoire machine qui imprimait le bulletin de vote déposé ensuite dans une urne. la fraude est tout simplement techniquement impossible dans ces conditions puisque le comptage se fait deux fois, électroniquement et par papiers imprimés, par bulletin de vote. heureusement que Onfray n’est pas allé voir sur place, il aurait dû mentir sciemment au lieu d’insinuer sans savoir. j’ajouterais que, dans mon pays, je serais bien content de jouir d’un droit de vote aussi sécurisé et je gage que l’états-unien moyen en dira autant.

  • 9 votes
    Par Roland Franz Jehl (---.---.---.167) 8 octobre 2012 19:05
    Roland Franz

    j’ai visinné le "replay" du Soir 3 de samedi.
    Bien évidemment, la vidéo de Michel Onfray est tronquée.
    jean Robin est donc bien un escroc...

  • 1 vote
    Par Maiderine (---.---.---.46) 8 octobre 2012 19:18
    Maiderine
    En Belgique nous utilisons le vote électronique. 

    "Le 18 mai 2003
     un incident a lieu à Schaerbeek (Belgique) où l’on utilisait le vote par machine. Le décompte des voix exprimées a dépassé de 4 096 le nombre d’inscrits dans la circonscription. Le rapport d’experts avait attribué cette erreur à « l’inversion spontanée d’une position binaire dans la mémoire de l’ordinateur », dont une des causes peut être l’apport accidentel d’énergie par les rayons cosmique."

    "Un candidat a eu 4.096 voix de trop."

    Source Wikipédia
    et


    L’explication des experts est très drôle :) 

  • 6 votes
    Par Maiderine (---.---.---.46) 8 octobre 2012 19:59
    Maiderine

    Monsieur Robin,


    Rebaptisez votre site "Montage et basta", cela lui conviendrait beaucoup mieux.
  • 1 vote
    Par davideduardo (---.---.---.129) 8 octobre 2012 20:54
    QaviQeQuarQo

    J ai beau soutenir la politique de chavez, il ne faut pas etre dogmatique : il n est pas impossible que chavez ait triché.

    seulement pour l opposition occidentale, il serait paradoxale qu elle critique ces machines, elle se suiciderait elle meme en montrant que ce systeme electronique se prete a toutes les triches.


    chavez voit les choses differement, il se voit comme le bon roi qui par lui soutient le pays, permet la democratie locale et aide socialement la population.
    Il se dirige surement dans la direction de castro.
    • 4 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.227) 8 octobre 2012 21:21
      maQiavel

      Moi aussi j’ essaie de ne pas tomber dans la vénération dogmatique de Chavez , il y’ a des choses qui me dérangent chez lui mais pour ce qui est de la triche , je me réfère au commentaire d’ Elisa : " L´ex président américain Jimmy Carter, fondateur du Centre Carter, a dit lors de sont récent audit du système électorale : « Des 92 élections que nous avons supervisé, je dirais, que le processus électoral du Venezuela est le meilleur au monde. »

    • 3 votes
      Par davideduardo (---.---.---.137) 9 octobre 2012 10:16
      QaviQeQuarQo

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lI_g6Mw4hgw


      Ce ne sont pas de vulgaires votes electroniques.
      le systeme de vote venezuelien est au contraire tres ingénieux il allie la rapidité des machines electroniques a la sureté du décomptage manuel des votes papiers.

      Pardon d avoir douté un moment.
  • 6 votes
    Par Piloun (---.---.---.45) 8 octobre 2012 22:23

    Robin, avec cette vidéo vous vous décrédibilisez de manière flagrante.

    Je ne vous ai jamais considéré comme un dissident, et a priori je ne suis pas le seul quand on voit le peu de soutien que vous avez parmi les commentaires sur votre site. Vous serez un dissident le jour où vous en inviterez de vrais, ceux qui dérangent et qui sont réellement ostracisés, comme Faurisson ou Reynouard par exemple. Là oui on pourra considérer que vous êtes pour une totale liberté d’expression. Pour l’instant vous n’êtes qu’un charlot propagandiste de l’ultra libéralisme. 

     

     

  • 4 votes
    Par La Boule (---.---.---.141) 8 octobre 2012 23:07
    La Boule

    Il est marrant Robin le charlatan.


    Onfray, un philosophe français qui n’a jamais mis un pied de sa vie au Venezuela dit :
     "je fais pas confiance au gouvernement Chavez concernant ces votes éléctroniques" 
    et Robin le rigolo traduit : 
    Regardez la preuve par ici : "Les éléctions sont truquées".

    Et ça prétend faire du journalisme, de pire en pire le gignolo.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès




voyance gratuite
Obtenez votre Voyance avec Nostradamus