Violence policière à Toulouse

@gerfaut

La logique de droitière qui est la tienne 

C’est le contraire 

Balle au centre 

@gerfaut

Mais pourquoi tu écris un pavé aussi abstrait ? Que tu sois pour ou contre la loi, que tu aimes ou que tu détestes la police, là il n’y a pas de discussion à avoir :

C’est une AGRESSION. Il étrangle une personne qui ne représente pas un danger pour lui. C’est lui qui est en position de force, il a une arme, un casque, une matraque. S’il doit utiliser la violence ce n’est que pour se défendre. Le soucis là c’est que c’est un flic, un garant de l’ordre public, quelqu’un qui ne doit pas étrangler des gens parce qu’il perd son sang froid. S’il veut la coffrer pour outrage ok, s’il veut la mettre en garde à vue ok, mais là il l’a agressée ! Et j’espère qu’il va être puni, parce que j’ai peur qu’un mec sanguin comme ça ait un flingue et une matraque !

@gerfaut

Tu illustres délicieusement et parfaitement la connerie de droite, qui consiste à défendre l’ordre...pour l’ordre. Ce qui est, au moins, aussi con que la connerie d’une certaine gauche qui jubile à l’idée de la Révolte pour la Révolte ! Faut faire kagne pour comprendre que le progrès pour le progrès est au moins aussi con que la tradition pour la tradition ? Le problème pour mériter un tel commentaire manifestement dénué de perspective historique, c’est que nous ne sommes plus du tout dans un contexte de Révolution soixante-huitarde nombriliste prise dans le sandwich de l’Hyper Croissance. Au contraire, nous sommes en fin cycle libéral, avec des marchés asphyxié sous leurs doses d’argent-planche-à-billet, leurs taux négatifs et une insuffisance chronique de la demande, à cause de 30 ans de dérégulation économique forcenée. Le tout dans un contexte d’explosion de la dette mondiale et de guerre des monnaies 

La violence est un monopole d’Etat, à condition que celui serve les intérêts du peuple, et non celui de la minorité ploutocratique, et encore moins lorsque celles-ci sont dirigées depuis l’étranger ! Or il n’y a pas besoin d’être de gauche pour comprendre que l’économie mondiale est en train de couler, entraînant peuples et nations, et que demain mon cher droitard tu finiras comme les gauchos que tu exècres par te battre pour un morceau de viandes au supermarché du coin ! De quel Ordre parles tu ??? Mais de quoi tu parles ??? Il n’y plus d’ordre !! Il est parti dans les chiottes, bouffé par la finance et ce capitalisme révolutionnaire arrivé à son stade final, à son auto implosion. On en est arrivés à devoir faire des guerres néocoloniales et à mercenairiser des pseudo "terroristes" pour déployer le chaos et maintenir ainsi artificiellement le prix du dollar, et donc "l’Ordre" post 89. Mais de quel Ordre parlez vous franchement ???

Elle me fait rire cette droite qui critique si facilement, alors qu’elle bénéficie elle aussi des droits sociaux pour lesquels des générations de français se sont battus pendant des générations... 

A droite, si vous aviez un minimum de couilles, de sens de l’honneur et de patriotisme, vous seriez aussi dehors dans la rue, pour renverser ce gouvernent de traîtres, pour sortir le France de l’Euro et forcer l’Allemagne à renégocier les traités. Que savez vous faire à droite, à part crier à l’Ordre et à la Nation, les pieds sur la table, une main sur le clavier et l’autre à vous gratter les couilles ? Vous la faites quand votre Révolution nationale ? Ou attendrez vous bien tranquillement la prochaine élection, avec une Le Pen qui visiblement pactise déjà ? 

C’est maintenant qu’il faut prendre le pouvoir par la Force Légitime, et mettre ses appartenances politiques aux chiottes. Aujourd’hui c’est simple, tu es pour le Marché, ou contre lui ! Si les outils économiques ne sont pas entre les mains du Peuple avant l’effondrement final....et ben là oui, vous y goutterez aux "Désordre"...

@gerfaut
Mmmm tu ne sais manifestement pas lire entre les lignes, n’invoques pas "le manque de temps" c’est pas crédible. Je parlais de nation mais d’une façon que l’analphabète standard de droite ET de gauche ne pourrait pas comprendre. C’est sur qu’avoir une lecture critique de ses propres conceptions politiques, ce qui demande un certain sens de l’abnégation et une rigueur dialectique, n’est visiblement pas à ta portée. Pourtant, j’ai collé le crypto mot "traître" dans le texte, ce qui aurait fait tilter n’importe quel individu, de gauche comme de droite, versé un minimum dans la géostratégie. Pourtant je suis certains que tu fréquentes aussi certains sites...

Allez te donne pas la peine de lire va, tu pourras pas comprendre cette fois-ci non plus...

@gerfaut Selon Max Weber, l’Etat a le monopole de la violence légitime. Mais cela n’a jamais voulu dire que toute violence venant de l’Etat ou de ses représentants était automatiquement légitime. Les dictatures ça existe et les violences dont elles usent ne sont pas fondées sur la volonté générale mais sur la seule volonté du dictateur de servir ses intérêts et ceux de la minorité qu’il avantage et le soutient. Quand la violence est utilisée contre des citoyens qui participent à l’élaboration de la volonté générale par l’exercice de leur droit d’expression, l’autorité n’a plus aucune légitimité, elle n’est plus que despotique.

Là, on a une police et une gendarmerie qui ont visiblement des consignes d’agressivité maximale, que toi même tu justifies ici, afin de dissuader la population moyenne de rejoindre les manifestations car alors le rejet par plus de 70% de gens de ce projet de loi scélérate serait beaucoup trop évident. Pour toi, quand l’Etat français envoyait les juifs dans les camps de concentration, c’était légitime ? Quand l’Etat sud africain parquait des gens dans des banthoustans et violentaient systématiquement ceux qui voulaient en sortir, c’était de la violence légitime ? Ah pourtant ils étaient bien rangés tous ces minuscules territoires où les gens étaient parqués comme des bêtes par le régime d’apartheid, c’était bien ordonné !

La seule violence légitime de l’Etat est celle qui est exercée contre ceux qui nuisent au peuple. Là on a un gouvernement qui utilise de manière complètement disproportionnée la force publique pour opprimer ceux qui ont encore le courage de faire entendre à ce gouvernement qu’il n’a aucune légitimité pour imposer un texte qui n’a même pas été présenté au peuple lors de l’élection présidentielle et qui a été refusé par la représentation nationale.

@loxi
Sans parler du cas présent, il semblerait que vous ne connaissiez pas les pouvoirs des "forces" de l’ordre, sinon vous sauriez qu’ils peuvent utiliser la force pour des raisons autres que se défendre... ils préféreraient regarder le foot pendant les manifestations !