Les commentaires de kemilein

d’ailleurs redouble note :
-
la base de l’humanité n’est pas la structure hétéro-parental, peut être dans sa vision fantasmé de ce qu’il appelle la Civilisation (ca n’existe pas, y’a des civilisations, en fait y’a juste des gens qui vivent presque pareil, ensemble)
la base de l’humanité c’est la structure tribale, c’est a dire un groupe d’adulte (mature sexuellement) qui font front ensemble face a leur environnement et ou par ailleurs les hommes autant que les femmes se partagent entre eux librement (ou presque, y’a quand même quelques résidus primitifs du primate)
-
second point
l’homme nait nu, il ne se couvre que pour survivre a son environnement (les peuples qui vivent sous des cieux cléments sont nu jusqu’a encore peu)
l’exhibition ca n’existe pas (dans la nature qu’il revendique pour figer a jamais "un homme une femme") la nudité est une chose naturelle, même la fornication publique (la pornographie est une réponse a la frustration-castration engendré par nos sociétés, en vrais ca n’existe pas car forniqué se faisait devant tout le monde)
-
sociologue... mais vite fait alors et surtout très partial dès qu’il s’agit de toucher a sa religion.

enfin soral nous apprend quel est sont problème avec la franc-maçonnerie
il la considère comme un groupe qui renie dieu et dit de l’homme qu’il est la mesure de lui même, alors que soral est un croyant.
-
sont opposition a la maçonnerie part de là.. et c’est tout ? (et non on me fera pas croire que les FM, c’est a dire toutes les micro-loges remplit de petits bourgeois ont un projet de domination du monde, la bonne blague)
-
la haine farouche les Soralien envers les FM n’est que le fruit du dogme religieux de leur mentor... ça vole pas haut des fois.

Soral dit grosso modo
"tous des traitres"
-
okay, on est d’accord, tous d’accord.
-
quelle est sa proposition "politique / institutionnelle"
-
mélenchon dit : remplaçons les incompétents par d’autres.
asselinaud dit : remplacer les traitres et incompétents par d’autres.
-
mais enfin en quoi d’autre ne seraient - ils pas a leur tour des traitres et des incompétents ?
comprenez vous ce que je dis ?
le système actuel du chacun chez soi, laissez les "élites" ou l’homme providentiel (ou l’assemblée d’hommes providentiels) travailler et tout ira bien.
on le voit on ne peut plus laisser les rênes du pays a d’autre qu’a nous mêmes.
-
la seule solution "institutionnel" est la démocratie-démosarchie-anarchie-socialisme (choisissez ce qui vous plait c’est du pareil au même)
-
quand on ne peut plus faire confiance a personne que reste il ?
le suicide, ou s’assumer !

il suffit de tuer les enfants indésirables et de les liquéfier
de liquéfier ses morts aussi
afin de nourrir a nouveau les plantes qui nourrices l’humain.
-
quoi ca heurte votre petite mentalité de bobo crétins ?
la réalité vous dépasse.

note, il manque un bout ;
le changement de valeur a pour effet que les français ne se sente pas fier d’être français (moi je m’en fout)
après cela on s’étonne qu’il n’y ai plus de patriote (pour peu que c’est un sens autre que crédulité et bêtise)
y’a rien qui fait aimer la france d’aujourd’hui vue qu’on conditionne pas trop les gens a l’aimer (pas comme au USA qui sont le pendant catho des juifs "élue de dieu" god bless américa et tout le tralala).

on pourrait faire la même remarque concernant les historiens qui soient n’ont pas sérieusement étudier le temps dont ils causent, voir pire, a fins d’être conforme a leur aspirations personnelles ils font bien souvent dire au passé ce qui leur chante.
-
l’histoire est un mensonge un mythe romancé pour rendre fier ceux a qui on l’enseigne.
d’ailleurs c’est l’un des problèmes actuel, on a changé de "valeurs" (ce qui est une conséquence des comportements et non un déclencheur) donc apprendre que la france-de-machin-chose elle était belle elle rayonnait elle était enviée, noblesse, honneur, tom cruise (dixit l’introduction des films avec icelui).
-
deux exemple
> la révolution francaise
> la non collaboration francaise au sortir de la guerre
deux mythes utile, mais faux.

les rendements agricole sont passés sur une surface donnée de 100 a 110.
pas de quoi fouetter un chat.
-
je suis même favorable a l’automatisme, je ne suis pas un régressiste, mais notre méthode de production alimentaire n’a rien d’une envolé lyrique.
on saccage tout pour +10...

d’ailleurs c’est pas pour défendre mélenchon
mais il travail pas ?
le mec écrit comme un malade
informe sur tout (et ca passe pas a la tv ca)
bouge partout tente de mobiliser...
ce mec a pas de vie privé !! il arrête pas !
mais lui il bosse pas ? oO
j’imagine mm pas ce que travailler veut dire pour erwanet ? cmap de concentration / bagne ?

le meilleur chose a faire ?
ne pas aller au restau... se faire soi-même a mangé.

la philanthrope conduit à la misanthropie
-
tant de potentialités, de vies, d’esprits, de temps gâché pour que quelques parasites vivent sur le dos d’une masse trop bête pour le voir, trop peureuse pour changée et trop lâche pour s’assumer.
tant de perte que nous pourrions déjà y être, un parc robotique nous délivrant du Labeur, des cerveaux concentrés sur d’autres objectifs et impératifs bien plus important, biologique, cérébrale, génétique, robotique, informatique, science en générale, culture pour ceux qui veulent, musique, art divers pour peu que ce ne soit pas les merdes "moderne / post-moderne" qui ne riment a rien.
-
de la simplicité, trop de mandé a une plèbe aussi ignare, facilité de vivre, de tisser des relations et des liens, arrêt des préjugés infantiles "du style des gays peuvent pas adopter", vivre a 4 si ca nous chante, changer d’amant(e) chaque matin. en clair se facilité la vie, tout a chacun, être plus léger et être "heureux".
trop de prise de tête débile qui pourrissent la vie, une vie déjà pas si longue que ça.
-
je comprend pas le genre humain, il se saborde lui même avec force et conviction, persiste dans l’erreur d’une souffrance comme moteur, torturer des masses entière pour en voir sortir le meilleur ? tout cela na généré qu’une perte de temps colossale ainsi qu’une société-psycopathique indifférente, sourde a la souffrance qu’elle génère (normal puisqu’elle est convaincu d’en sortir le meilleur)
-
qu’une poignée croit réellement a ce système, car il lui est profitable, ce ne sont que des hommes, ils sont donc bêtes et peuvent bien croire a des sornettes pourtant si évidentes, mais qu’une masse aussi nombreuse pas plus conne que ça au final accepte pareil sort...
-
l’humanité court a sa perte, dans le sens ou elle se sacrifie elle même, sacrifie tant de générations, tant de sa propre descendance pour une illusion mortifère.
-
aimer l’homme vous fait le haïr.
on méritait mieux, mieux que ce monde (système) pourri (par nous), mieux que cette masse de gens inconsciente.
-
vos illusions, vos chimères, vos mythes tuent chaque jour un peu plus, une tristesse pour moi un bonheur pour vous.
je ne croit pas en dieu et n’aime pas les propos religieux hormis celui ci que je vous livre :
ignorance n’est pas innocence mais pêché
vous êtes doté d’un outil cerveau, ne pas l’utiliser est criminel.

nota : au fait erwanet savais tu que la porte était grande ouverte ? pourquoi t’irais pas faire un tour, prendre l’air. Sache que la porte est grande ouverte, personne ne te retient.
-
les francais on bien le droit de faire comme ils veulent chez eux, et non la mondialisation c’est pas une excuse, c’est la soupe qu’on sert aux neuneux.

merci !
crachons tous a la gueule de la "valeur travail"
-
ma conception de la vie c’est plutot avoir une "activité" qui me plait quitte a ce que ce soit du loisir ou de glanderie, chacun est libre de faire comme il l’entend (la robotique aiderait grandement)

erwanet est bien l’esclavagiste qu’on se tue a dire depuis près d’un an.
qui plus est ce gugusse qui lui même ne travail pas... enfin si a faire bosser les autres.
petit maton a deux ronds.

clémentine fais une très grosse erreur partie 2 aux environs 10 minutes
-
elle dit que la richesse est produite par le travail humain. elle se trompe lourdement. le capital ne produit puisque c’est en réalité la conséquence d’un travail effectué. par travail on peut entendre "processus".
la nature est le stock de base sur lequel se base tout notre travail (y compris celui des processus dit naturels eux mêmes)
exemple du papier c’est du travail, mais avant tout du bois (que le propriétaire terrien estime comme "capital" ce qui est faux) cf : les explications sur la boucle de rétroaction par Jean-Marc Jancovici.
-
(donc on vient de voir que la nature elle même produit de la richesse) pour autant l’humain n’est pas le seul a produire de la richesse, mais une machine en produit, et bien d’avantage que le travailleur qui sans elle, aujourd’hui serait bien incapable d’égaler la production de la machine, puisqu’elle est concue pour faire exclusivement ce qu’elle fait, elle est spécialisée.
-
je pense qu’il faudrait que plus de monde lisent : la grande releve de l’homme par la machine

ffi on sait que tu es bêtes, mais pourquoi l’étaler a ce point en public ?
"Or il faudra des gens pour diriger le gouvernement cette société sans classe.
Et il faudra aussi des gens pour diriger les usines de cette société sans classe."
-
pourquoi avoir un imaginaire si peu créatif ?
connais tu la "co-décision" ? la "co-gestion" ?
quelque chose d’impossible ? mince alors, c’est pourtant le principe de l’assemblée représentative.
il va donc nous falloir rétablir la monarchie, l’autocratie ou la dictature (au sens strict de l’homme qui décide seul) puis ce que tout cela est vain.
-
vois tu ffi de part le monde nous avons des exemple concret et non fantasmé de ces possibilité d’auto-gestion-collective, c’est a dire concrètement "socialiste-démocratique" (puisque les deux "concepts" sont en réalité la stricte même chose)
-
le socialisme n’a JAMAIS été appliqué (autre part que dans ces exemples dit "primitifs")
-
le socialisme c’est l’immeuble, ton appart, ta voiture, n’est pas a TOI, elle est a nous tous SAUF que tu as un contrat qui t’en donne l’usage. si elle pollue trop, si l’immeuble est hors norme, ou si collectivement nous avons pris la décision que ce n’était plus possible (l’immeuble est mal situé, on a besoin de le détruire, la voiture n’est plus accepté comme moyen de transport) alors la collectivité dépasse ton droit privé issu du contrat. sinon personne ne peut venir te faire chier chez toi, te prendre ta voiture, etc.
qu’est ce que cela apporte ? que chacun est appeler a chaque instante a se prononcer sur la gestion de ce qui est collectif (c’est a dire tout)
-
la propriété publique n’est pas publique, elle est d’état, la seule différent ce que tu l’as paie avec tes impos parce qu’elle est censé te rendre service. le "communisme d’état" n’est pas socialiste.
le socialisme c’est la véritable expression de la démocratie
nous gérons ensemble directement. on ne fait pas appel au syndicat (assemblée nationale)
qu’il s’agisse de la loi ou de l’économie, nous sommes a ce moment là précisément des citoyens, et c’est la seule citoyenneté réelle, le reste n’est que du vain bavardage.

j’aime beaucoup l’introduction de taddei
"vous y croyez vous a l’obsolescence programmée"
-
y’a juste des preuves matérielles et factuelles qui s’accumulent depuis près de 70 ans... c’est un peu comme la lutte des classes, la question est pas d’y croire puisqu’on le sait. (et la lutte des classes est aussi vrai tant qu’il y aura des "classes" c’est a dire des inégalités)

et contrairement a ce que vous semblez penser, les vendéen s’en branle total de savoir qu’y a eu des morts un jour dans le coin.
ils sont plus intéressé comme les romains par le pain et les jeux.

moi je sais pas, de base quand je vois une armée contre la minenne je tente de l’écraser, alors oui ca fait quelques morts de ci de là.
-
on aurait été en cramer quelques uns chez eux... ca gênait personne quand c’était du noble si peu avant.
-
ces de vendéen ont choisi le mauvais camp, le royalisme et le cléricalisme, il ont été châtier durement.
Aujourd’hui la vendée, hormis le scandale des artisans du bâtiment (la région est un peu touristique) la majeur partie des gens du coin sont payé a coup de lance pierre et en redemande.
leur camp a toujours été celui de la servilité, ils en paient encore le prix aujourd’hui.
-
ils ont été tuer, oui et ? déjà pas par robespierre. et quand bien même ce genre de bain de sang pose un acte d’autorité dont a l’époque la "plèbe" (car pas le moins du monde éduqué ou instruite) ne comprend que ce genre de méthode.
-
et pour finir je me préoccuperais plutot du milliard d’humain d’AUJOURD’HUI qui crève de faim en Afrique (et un peu partout).
le plus grand génocide de l’histoire a lieu depuis près de 2 siècles en Afrique et il dure toujours, ca faudrait s’en occuper, pas d’une vieille lune aussi inutile qu’infertile.

athée croyant / conservateur progressiste...
les uns n’empêchent pas les autres, ou presque.
-
expliqué moi comment un croyant peut accepter un homme qui aurait la capacité de muter sous ses yeux (du genre alex mercer) ou un homme qui aurait 4 jambes ou des bras robotiques parce que c’est mieux pour lui (du genre les Titans de [genèse de] Dune)
-
déjà les gens normaux bite que dalle alors un gugusse avec ses vérité révélé je doute qu’il soit mieux disposé.
au contraire on remarque une résurgence des croyants (mais pas que) dans les manifs opposé au progrès qu’est la reconnaissance de l’homosexualité dans la normalité (comme on voit des croyant qui militent pour)
-
le conservatisme n’est pas l’exclusive des croyants, mais leur dogmatisme absolu les y prédispose grandement.
-
les humains sont tous des cons, ne vous étonnez pas d’en voir fleurir a chaque coin de rue.

le fascisme est un courant "politique" en réalité sociétal, qui a pour vue et objectif (ainsi que croyance) qu’un homme avec plein de pouvoir doit guider la masse des gens.
on retrouve sa genèse dans la Rome antique ou le césar, le despote avait le pouvoir militaire afin de maintenir la stabilité de l’empire (le sena quant a lui devait s’occuper de la législation).
-
ainsi donc il serait bon de ne plus confondre le racisme et le fascisme quand bien même un certain fascisme a prospéré sur le terreau du racisme (dans le sens neutre > certaine race serait supérieur a d’autre).
-
la droite très a droite, a une tendance monarchiste, c’est a dire d’un homme seul qui dirige tout (du moins pour aller vite, car le roi avait un conseil, mais en dernière instance la décision était sienne). c’est une vieille lune Aristocratique Immobilière.
la droite modérée a une tendance a ne pas accepter l’aristocratie car elle veut elle aussi sa part du gateau (c’était la bourgeoisie Mobilière) et afin de contenter tout le monde ils ont décidé de se réunir en bande organisée qu’on appel assemblé nationale.
-
ces deux courants ont une tendance, une pente naturelle a l’exclusion du peuple dans la gestion des affaires qui pourtant le concerne. (par intérêt évident et non dissimulé)