Les commentaires de Anaxandre

 Il faut comprendre que le discours de Juvin est très important pour éclairer les "intellectuels" (cadres, etc) qui pensent qu’être contre l’UE c’est forcément l’apanage des couches sociales inférieures déclassées, ou de ce fameux "populisme" de l’extrême droite.
 Je le dis d’autant plus objectivement que je suis loin de partager tous ses arguments et son idéologie.

 Oui, vous la quinzaine d’agoravoxiens qui lisez ces lignes : "voter massivement dimanche pour l’UPR" !

 Le seul vote "utile" (pour ceux qui ont encore envie d’aller aux urnes), c’est le vote FN, on jugera le boulot ensuite ; de toute façon nous n’avons pas d’autre alternative : le frigo des français étant encore majoritairement plein pour rêver à un réveil plus... radical.

 J’ai un grand respect pour F. Asselineau mais certains de ses soutiens délirent complètement ! Comment peut-on écrire sans rire qu’un Parti qui fait 20% des voix se désisterait pour un autre qui n’en fait pas même 1 et qui ne cesse de l’attaquer et le calomnier ? On croit rêver...

 Il faudrait réfléchir sérieusement à ça : salut nazi ou quoi que ce soit d’autre, de quel droit un État peut-il m’interdire d’exprimer (pacifiquement) une opinion ?
 Pensez-y, ça en vaut la peine.

 NPA est quasi le seul à parler de la sorte au Parlement, on devrait le respecter au moins pour ça.

 Quant au reste, tant que les souverainistes/nationalistes/euro-sceptiques/etc (de l’extrême droite à l’extrême gauche) ne s’allieront pas, ne serait-ce bien sûr que momentanément, il ne se passera rien et le rouleau compresseur du Mondialisme cosmopolite continuera d’écraser notre pays.

C’est-à dire ce qu’au moins 90% de la population ne sait pas.

 Ne tirez pas sur l’ambulance !
 Chacun sait que notre président est particulièrement mauvais. Pourquoi ? Serait-ce parce qu’un Sarkozy ou un Chirac auraient été plus compétents, plus soucieux de l’intérêt de la France et de son Peuple ? Évidemment non ! Hollande est simplement moins bon acteur que ses prédécesseurs, son physique plus ingrat, et son apparente bonhommie ne masque pas son cruel manque de charisme.
 Pour le reste, pour ce qui "compte", il n’est que l’héritier d’une politique atlantiste et libérale mise en place depuis des décennies déjà et grandement accélérée par Sarkozy "l’américain" (intégration à l’OTAN, surendettement vertigineux de l’État au profit de la Finance, soumission aux diktats de l’UE, etc).
 Et le vrai Pouvoir, celui des lobbies et du monde de l’argent, se contente de nous imposer, de promouvoir de pâle marionnettes, il ne veut surtout pas de vraies fortes personnalités, de vrais politiques à la tête des États : ils risqueraient de se rebiffer...

 En gros, c’est ça, et un paquet d’autres choses qui doivent échapper à votre champ d’investigation. Et sinon, "les blancs catholiques" vous posent un problème ? Parce que si c’est le cas, l’écrasante majorité du globe pourrait mieux correspondre à vos aspirations.

 ...et j’apprends à l’instant que Valls "quand même !", souhaite "réduire de moitié" le nombre de régions françaises ; ces fameuses eurorégions qui doivent demain remplacer les Nations.
 Voilà qui doit être notre cible avant tous les tartuffions télévisés : l’État-traître.

 J’en parlerai davantage quand il fera une conférence qu’il pourrait titrer : "Comment nos élites fronçaises organisent le remplacement de population depuis 40 ans". Car ceci n’est pas un sujet "clivant", mais un sujet fondamental de la conservation ou non de notre modèle civilisationnel.

 Et oui... Mélenchon est tout sauf stupide et il sait fort bien que son électorat réel et potentiel soutient la Révolution bolivarienne et connait les manipulations de l’UE/USA sur la question ukrainienne.
 Mais après la critique et le "parlé cru et dru", que propose-t-il concrètement pour se défaire de l’emprise destructrice de l’UE ? En réalité, rien.
 Il ne propose ni la sortie de l’euro, encore moins celle de l’UE et surtout pas une remise en place de nos frontières (maîtrise des mouvements de capitaux ET des personnes), et n’est donc qu’une (séduisante) voie de garage.

 (Je ne parlerai même pas de cet insupportable Bourdin.)

 La question de savoir "qui prend le plus de risques, ou "qui est dans la rue" n’a pour l’instant pas grand sens en France. Ce qui compte c’est de savoir qui a le plus participé à conscientiser des centaines de milliers de personnes sur certains sujets cruciaux : c’est Soral, avec ses défauts et tout ce que chacun voudra lui reprocher.
 Et je parle par expérience : vous pouvez envoyer des liens à vos connaissances de tous les "dissidents" que vous voulez, l’écrasante majorité ne retient et n’est frappée que par le discours de Soral. Après, que ce dernier soit un "révolutionnaire de salon", il me semble qu’il n’a jamais vraiment dit le contraire...

 Une autre "info dont on parle peu" : la visite de Michel Sapin à Berlin lundi ; la grande presse ne tente même plus de cacher la vassalisation totale de la France à l’Allemagne et à l’UE(/USA).
 Voici le sous-titre de l’article du Figaro : "Le nouveau ministre des Finances essaiera de convaincre Wolfgang Schäuble de laisser plus de temps à la France pour réduire son déficit."

 Le "dérapage" ça serait de demander avec insistance à ce Doze comment il s’y prendrait pour tenter de (sur)vivre avec moins des maigres 1140€/mois dans une ville comme Paris (sans aucune aide de l’abominable État-providence, ça va sans dire...).

  Comprendre ?... Difficile de faire passer un Haut Fonctionnaire en exercice pour un dingo complotiste...

 Personnellement je n’utilise que le Wikipedia anglo-saxon (et encore, pour certains types de recherches seulement) : "mieux vaut s’adresser à Dieu qu’à ses Saints" !
 Et qui n’a pas encore compris que malgré la propagande déversée par les médias et l’éducation (trans)nationale (pourtant on nous en a fait avaler du baratin sur la France "Phare de l’Humanité et de la Liberté" à l’école !), la France est un des pays les plus verrouillé au monde ?

 À bien des égards la France révolutionnaire avait pris modèle sur certaines sociétés de l’Antiquité, ainsi pour ses citoyens-soldats.

 Ce temps est révolu (mais sans doute pas définitivement mort), et il aura fallu pour ce faire la prise de contrôle totale de l’État par des oligarchies apatrides, la fin de la conscription, l’apport constant de populations étrangères, tout ça sur fond de propagande constante de dévirilisation du peuple et de mise en avant de valeurs féminines.

 Et l’on voit bien qu’en parallèle à ces évolutions - "progrès" diront certains ! -, la France se retrouve de fait affaiblie dans TOUS les domaines et colonisée dans son âme et dans sa chair par des peuples et des valeurs étrangers.

 On n’a jamais vu, on ne voit pas, et l’on ne verra jamais de grand pays sans une puissante armée ; dire le contraire c’est être un menteur ou un imbécile.

 Je l’excuse d’autant plus que sur ce point précis (l’insulte à cette petite caste "médiacrotique"), je lui donne mille fois raison et regrette même qu’il ne fasse pas plus d’émules.

 Et encore un "dérapage calculé" du FN pour se sabrer lui-même à la veille d’élection, vont nous expliquer les sectateurs d’Asselineau !
 Cette médiacratie est de plus en plus discréditée : ne tirons pas sur l’ambulance, elle s’enfonce toute seule davantage année après année.
 Pour en revenir à Asselineau, fort respectable sur d’autres points, il ferait mieux de rechercher les points de synergie avec les Partis fortement "euro-critiques", plutôt que de manœuvrer pour les décrédibiliser en mêlant sa voix à celle des chiens de garde.

 "Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".
 Il est évident que ces trainées d’avion d’une incroyable persistance , et telles qu’on n’en vit jamais de semblables jusqu’aux années 90-2000, n’ont à ce jour aucune explication plausible.
 Au minimum, un questionnement s’impose, et non pas de crier béatement aux "complotistes" invétérés.