• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de un primate



  • 13 votes
    un primate un primate 16 mars 2015 22:12

    @attis

    L’athée n’affirme rien du tout. C’est justement ce qu’on lui reproche. Que Dieu existe ou pas ne l’intéresse pas. Quelles conséquences a l’existence de Dieu ou non ? Ça ne change rien à l’ordre des choses. Donc la question n’est pas intéressante.

    La question n’est que politique puisqu’elle est une occasion de départager les hommes. D’un coté, les croyants. De l’autres, les non-croyants. D’où l’ironie d’Onfray qui a compris le danger. Rien à voir avec l’omniscience qui serait plutôt du coté des croyants, ces derniers croyant incarner une partie de Dieu et donc, se permettant de parler en son nom ! Quelle incroyable prétention quand on y pense !

    Le ridicule n’est pas du coté que vous le voyez.



  • 4 votes
    un primate un primate 16 mars 2015 19:20

    En fait, je suis farouchement athée. Avec une pointe d’agressivité inévitable. Comme Onfray. 

    Je suis également catho. Je n’ai plus la foi (la foi est un truc de gosses) mais j’ai cet héritage familial. Comme la jeune fille. Et comme Onfray.

    Ramadan appelle à la prudence. Respectons ceux qui ont la foi et sont dans une religion. Après tout, tout n’est pas négatif dans la religion.

    Et la dame émet le vœu pieux d’un islam athée.

    L’émission résume le débat en France. Comment une société laïcisée doit-elle traiter la question de l’islam ? La question de la religion, chassée par la porte, revient par la fenêtre.



  • 23 votes
    un primate un primate 16 mars 2015 18:30

    Je trouve tous les intervenants intéressants et pertinents.


    Je partage avec Onfray un athéisme moqueur vis-à-vis des croyants. Je comprends les nuances qu’apporte Ramadan. J’aime bien la revendication de la demoiselle qui remet en question la laïcité (pourquoi pourrions-nous parler au nom de nos convictions politiques ou de notre orientation sexuelle et non pas au nom de notre religion ?). Et j’approuve la dame qui souhaiterait l’émergence d’un Nietzsche en terres d’islam.

    Comme quoi, même Giesbert peut réunir un panel de gens intéressants dans son émission !


  • 4 votes
    un primate un primate 13 mars 2015 15:22

    @Phaeton

    Pas compris. Explique-toi mieux. 



  • 11 votes
    un primate un primate 13 mars 2015 14:26

    @Vla l’Jean

    Spectacle, divertissement ... tu as le cinéma ou la télé pour ça !

    Ici, il n’est question que de liberté de pensée et de parole. Il est vrai que c’est triste de passer par les tribunaux pour ces questions. Mais c’est l’humaine réalité qui veut ça. Les procès pour blasphème sont aussi anciens que la société.



  • 3 votes
    un primate un primate 11 mars 2015 14:31

    Une anecdote lamentable sur le niveau intellectuel de la vie publique en France.


    Valls a encore perdu une belle occasion de se taire. Onfray va encore avoir des problèmes avec la communauté. Il est pourtant sioniste. 

    Pas assez, sans doute.


  • 2 votes
    un primate un primate 10 mars 2015 15:35

    J’ai ri au bout d’une minute trente.


    L’auteur va pouvoir s’amuser à massacrer tout le répertoire.


  • 5 votes
    un primate un primate 10 mars 2015 13:02

    500 enfants palestiniens tués à Gaza ?


    Qu’est-ce que ça pèse face à la Shoah ?




  • 2 votes
    un primate un primate 9 mars 2015 16:25

    Ben ... les pervers narcissiques c’est comme tout, y’en a des biens et des pas biens.





  • vote
    un primate un primate 6 mars 2015 16:08

    @Romios

    Ta thèse est intéressante. Finance contre industrie. D’où la tiens-tu ?



  • 1 vote
    un primate un primate 6 mars 2015 16:00

    C’est intéressant.


    La différence entre Cyrulnik et Onfray c’est que le premier est plutôt un conservateur (il fait avec le monde tel qu’il est) alors que le deuxième est un progressiste (il veut corriger les erreurs du monde). Au fond, à leur manière, les deux ont raison.

    L’un dit que dans la société actuelle (où l’on ne parle pas à ses proches) la psychanalyse est bénéfique. L’autre, qu’il faut apprendre à parler à ses proches plutôt que d’enrichir un intermédiaire.


  • 4 votes
    un primate un primate 5 mars 2015 19:28

    En fait, ce mec parle comme un gauchiste de base, en appelle aux valeurs droit-de-l’hommistes et anti-racistes de l’extrême gauche et combat, bien évidemment, le FN. 

    En même temps, il se dit américain. C’est un libéral et un mondialiste. Il a pas du pognon, il a des placements. Il n’a pas de maison, c’est un nomade de la Jet-Set. 

    Et puis, il se prétend musulman même si c’est sûrement pour l’épate. Je ne crois pas aux conversions surtout chez un mec de son milieu.

    Huggy plus haut nous apprend que c’est un infiltré. Ce qui est plus que probable.

    Peut-être a-t-il aussi une part de sincérité. On dirait qu’ il veut convertir (à son tour !) les musulmans au libéralisme. Est-ce son ordre de mission ?



  • 4 votes
    un primate un primate 5 mars 2015 19:14

    C’est ce machin qui écrit des éditoriaux dans le Herald Tribune ?


    Un fils à papa issu de la super-classe ?

    Je fais confiance aux musulmans pour ne pas tomber dans le panneau.


  • 10 votes
    un primate un primate 5 mars 2015 12:14

    @Le Sudiste
    Je pense qu’il le sait. Il le suggère. Il ne le dit pas frontalement pour ne pas avoir de problèmes judiciaires. On ne peut pas dire d’un salopard qu’il est un salopard.



  • 3 votes
    un primate un primate 5 mars 2015 09:42

    Se déconditionner ... On passe sa vie d’adulte à se déconditionner de l’école.


    Je partage avec ces gens cette vision négative de l’école républicaine. Qui est une garderie où la discipline compte plus que la pédagogie. Où l’on apprend surtout l’hypocrisie et le conformisme. Lit de Procuste où l’individu n’a pas sa place. Et qui finit par dégoûter l’enfant du savoir.

    Il est évident que l’école est une institution de droite. Et qu’elle est défendue becs et ongles par la gauche, le prof étant une figure sociale particulièrement ambiguë.


  • 5 votes
    un primate un primate 4 mars 2015 17:41

    Le but de ce passage de France Inter est double (voire triple) :

    1 Faire fantasmer le français bien-pensant sur les dangers de l’islam.

    2 Chialer un bon coup sur les manques de moyens de nos surveillants. Ils n’en ont jamais assez. 

    3 Ils se donnent ainsi le bon rôle, celui de vigilants qui veillent sur notre sécurité. Alors que la réalité est toute différente, le rôle des services secrets étant de contrôler la population.

    Comment peut-on encore écouter les médias aujourd’hui ? Moi, je ne peux pas. Ça m’est insupportable.



  • 6 votes
    un primate un primate 4 mars 2015 17:18

    Encore une émission qui n’a pour véritable but que de casser du sucre sur l’islam. Même les gauchistes s’y mettent !


    Comme si l’islam était le problème n°1 des français ! L’immigration massive, OK mais l’islam... ! Qu’est-ce que ça peut foutre que les arabes soient musulmans ? Ou bouddhistes ? Ou adeptes du culte de la poêle à frire ?

    Perso, ça ne me dérange pas et ne m’a jamais dérangé. Ça vous dérange, vous ?


  • 1 vote
    un primate un primate 4 mars 2015 16:11

    Petite quenelle glissée à San Giorgio sur la fin.


    Toujours intéressant à écouter, Jovanovic. Même si je ne comprends pas la moitié de ce qu’il dit. L’économie, j’ai vraiment du mal !


  • 5 votes
    un primate un primate 3 mars 2015 23:32

    @Qaspard Delanuit

    Mais qu’est-ce que vous trouvez de si étonnant dans le fait que des "djihadistes" tuent des gens ? 


    Vous avez l’air de trouver ça tout à fait normal et banal. 


    C’est ce qu’ils vont faire en Syrie et ailleurs, alors pourquoi pas aussi bien en France ? 


    Pourquoi pas ? Encore faut-il le démontrer. Une simple photo de leurs cadavres aurait suffi. 


    Ou bien vous pensez que les fanatiques musulmans n’existent pas ?

    Ou bien que l’islam n’existe pas ? Je ne sais pas, j’essaie de comprendre le fonctionnement de votre pensée. 


    Ce n’est pourtant pas bien compliqué ! Ce qui est sûr c’est que mon degré de défiance vis-à-vis des médias et des autorités est supérieur au vôtre. Le fait est que ce ne sont pas les fanatiques islamistes que je crains le plus mais l’état ou plutôt ce qu’on appelle l’état profond.



  • 5 votes
    un primate un primate 3 mars 2015 22:29

    Je suis d’accord avec samagora95.

    Les frères Kouachi ont-ils vraiment fait le coup ? Aucune preuve indiscutable n’en a été fourni par les autorités ou les médias. 

    Le degré de désinformation auquel nous sommes soumis me fait également penser que ce meurtre a été commis par d’autres. 

    Les beaux esprits déplorent souvent qu’une grosse partie de l’opinion tombe dans la "théorie du complot". C’est inévitable face aux mensonges habituels des pouvoirs publics et des médias. C’est même, selon moi, une démonstration d’intelligence de la part du public. Peut-être est-ce même voulu ? Peut-être est-ce le but sinon recherché du moins prévu par le pouvoir qui est capable de créer de fausses pistes et d’élaborer lui-même plusieurs thèses conspirationnistes.

    Nous nageons dans le noir.