Les commentaires de Duke77

A Gangrène : vu que les preuves sont là concernant le truquage de cette video : absence de sang, fondu au noir pour ne pas montrer la fin de la scène (plus dur à falsifier), la famille de la victime qui rit durant l’interview à plusieurs reprises, le cadre qui tombe du mur durant cette même interview, les liens avec le Mossad des protagonistes, l’identification de la chef de propagande US (excellemment expliquée par Morice hier sur ce site) etc etc. Aux vue de tous ces éléments, c’est bien toi qui doit aller direct chez les fous. Ce qui est effrayant, c’est que des type comme toi vote et peu se reproduire.

Putain Grangrène t’es complètement con ou tu le fais exprès ? Tu lis agoravox puisque tu es commentateur de cet article !

Sympa vos commentaires les 2 clowns (vous avez tous les 2 un avatar avec un nez rouge, est-ce un signe ?)…

"Les chauffards de l’entreprenariat" , saloperie de correction automatique !

Erwanet qui vit toujours dans son monde imaginaire…

C’est clair, le fn, c’est foutu. J’étais parti pour voter pour eux juste pour montrer aux "autres" que quand on nous prend pour des cons, on peut leur donner raison s’ils y tienne. Aussi, ça aurait permis à certains de mes proches de voir combien on s’est foutu de leur gueule quand on leur a dit aux dernières élections dans la presse qu’il y avait plus d’abstention dans les autres partis que dans le FN, et que du coup, il fallait minimiser leur résultat. La dissidence est orpheline desormais. Honte à Chauprade, que j’estimais beaucoup pour son courage quand il dénonçait l’impérialisme américain est pour sa position sur le 11/9, mais que je ne peux plus suivre désormais. Trahison. Même si l’Islamisme est une belle saloperie rétro-grade, elle n’est que la conséquence des faiseurs de guerre néocoloniales qui s’en servent pour destabiliser une région du monde dont ils convoitent les ressources. Chauprade en est conscient mais décide quand même de ne pas attaquer le problème à sa source. Autant dire que même s’il arrivait à erradiquer l’islamisme radical, les neocons nous fabriqueraient un nouvel ennemi pour nous détourner d’eux. En outre, l’islamisme reculerait d’avantage si l’intégration des musulmans était bonne et l’’immigration contrôlée. Si la France retrouvait sa prospérité économique et donnait un emploi et une vie active saine aux arabes des cités plutôt que de les parquer et les laisser tourner en rond, ils trouveraient plus d’intérêt pour l’école qui n’est pour le moment plus capable de leur assurer un emploi et un salaire descend et l’estime qui va avec. Bref, le FN est bien un parti de droite : il ne se soucie aucunement du sors des plus pauvres et préfère s’accoquiner avec ceux qui, grace à la finance, ruinent les peuples et détruisent l’ecosystème. Finalement, Chauprade aura bien réussi à nous le rappeler !

Medialter, tu te demandes quelle tête ferait le congrès ?

Webdigo :"je peux donner matière à réflexion en soulignant que depuis que les gens ne portent plus de chapeau .... hé ben on en signal beaucoup moins de MIB . coïncidence ou réalité scientifique ?"

A funambule : non selon moi, il ne faut pas adhérer sans réflexion et sans résistance à toute l’ufologie. Il s’agit juste de se demander ce que vaut le point de vue d’un type comme vous et moi face à celui de gens comme Medvedev, président d’un des pays les plus puissants de la planète et bras droit de Poutine. Ce qui m’exaspère chez les sceptiques, c’est qu’aujourd’hui, en matière d’ufologie, des gens parmi les mieux placés : ministres de la défense (Paul hellyer), présidents (medevedev), hauts gradés de la défense Francaise (COMETA), tous disent la même chose : il y a des ET qui nous tournent autour, il serait temps que les populations s’y intéressent au lieu de laisser cela à d’obscures lobbys militaires loin de toute volonté démocratique. Quand des types sur des forums essayent de discréditer ce genre de vidéo, comme wendigo juste en dessous de votre commentaire, c’est pour emmètre une explication encore plus débile que ce qu’on pourrait imaginer : ici, il s’agirait d’une blague de Medvedev car il a le sens de l’humour, blabla… Vous rendez-vous compte du niveau ? Pour le rapport COMETA qui dénonce également l’intrusion d’une intelligence extra-terrestre dans nos espaces aérien, c’est quoi l’explication ? Une blague géante organisée par tous les responsables gouvernementaux aux 4 coins du monde ? Un complots du club des blagueurs des armés de l’OTAN ?

Si vous ne pouvez pas comprendre, funambule, qu’il n’est pas ici question de « complotisme revendiqué » mais juste de bon sens et que justement le complot serait bien ici que tous ces types hauts gradés et ministres se mettent tous à un moment de leur carrière (étrangement après leur point culminant) à parler d’ET pour "blaguer". Il serait bien là le complot : un mensonge au sujet d’OVNI qui n’existent pas en réalité mais qui est exprimé par plein de gens partout autour du globe.

Alors pourquoi se positionner dans un camp ? juste parce qu’aujourd’hui, refuser d’admettre la réalité d’une présence extra-terrestre dans nos cieux et parfois même sur notre sol, c’est juste nier :

1/ qu’il est évident que la vie est apparu ailleurs que sur Terre

2/ qu’il est évident que tôt ou tard, des civilisation arrivent à s’affranchir des distances interstellaires qui nous paraissent trop grandes parce que nous ne sommes pas si évolués que ça.

Et en occurrence, quand il s’agit de gens bien mieux placés que le quidam moyen, parce qu’ils ont des radars, des avions de chasse ou q’ils sont responsables de la défense de l’espace aérien, exprimer juste un opinion mérite une réelle argumentation, mais pas l’inverse. Ne retournez-pas la situation. Qui est la personne la mieux placée pour dénoncer la présence extra-terrestre ? Pujadas ? Ou le chef d’un état puissant ?

En outre, vous voyez Obama dire : " oui les OVNIS sont réels mais on n’y peut rien ils sont trop en avance sur nous. On essaye juste d’étudier le phénomène en douce pour garder une longueur d’avance sur les autres ?" Cela ne peut donc se passer que dans des conditions comme celle-ci de la part de chefs d’Etat, pas au 20H ?!

Quant aux complots, si vous n’êtes toujours pas au courant que les complots ont toujours existé et que les puissants agiront dans l’ombre si ça peut leur permettre de garder leur place, vous vivez dans un autre monde.

Qui par le d’utopie ici ? Votre vision des choses est ridicule.

L’utopie n’est certainement pas dans ma tête. J’ai conscience qu’à une époque les gens qui pensaient la Terre ronde pasaient pour des cons, ceux qui disaient la vitesse d’un train trop élevée pour que les humains à bord y survivent étaient des bas du front, et qu’aujourd’hui, je suis dans la même situation : entouré de gens stupides ou victime de dissonance cognitive contre laquelle, hélas, je ne peux rien si ce n’est être écoeuré du frein que leur attitude représente pour le progrès de l’humanité.

Excellent ! (déjà vu à l’époque).

Et pendant ce temps là, des OVNIS, pilotés par une intelligence (car interagissant avec les avions de chasse qui les croisent), sont vus par des milliers de témoins, et même par des militaires qui sont les mieux équipés pour les suivre et cela, aux quatre coins de la planète… Vague Belge, Lumières de Phoenix, Foo fighters, Bataille de Los angeles etc. le tout confirmé par des hauts gradés de la Défense, même en France (rapport COMETA). Et au lieu de s’intéresser à cela en y mettant les moyens, on préfèrerait écouter des signaux à l’autre bout de la galaxie ? MDR

"soucoupisme" ?

Faut vraiment être un très très gros con pour encore penser que les ovnis ne sont pas une réalité après la vague belge, les lumières de phoenix et le rapport cometa...

De plus, Bob fait un boulot remarquable que personne ne fait : parler de ces sujets comme la pedo-criminalité régulièrement (ce n’est pas sa première émission sur le sujet). Même si on est un croyant bas du front qui croit encore que les ovnis ça peut pas exister parce qu’on a tout compris à la physique en 2014 et que jamais la science ne trouvera un moyen de s’affranchir des distances entre les systèmes planétaires, faut être le dernier des connards pour discréditer une émission qui tente d’alerter sur le viol d’enfants. Il n’y a pas d’excuses à ce genre comportement. Il faudrait que tes enfants se fassent violer pour que tu réfléchisses un peu et que que tu mettes ton ego surdimensionné dans ta poche !?

T’as vraiment un Q.I. d’huître. Pauvre type.

Le sujet test pour détecter les bas du front qui pensent avoir tout compris.

C’est clair que pour des visiteurs qui ont su évoluer sans s’auto-détruire, on doit sembler bien mal barrés...

Helas ce genre de vidéos tourne depuis pas mal de temps. Y a qu’à taper "ufo fleet" dans google… Ces boules lumineuses restent une énigme et le schmilblick n’avance pas beaucoup.

Jean Pierre Petit : " La situation ovni telle qu’elle se présente est la preuve que l’intelligence extraterrestre est bien une réalité. Parce qu’ils ne prennent pas contact avec nous…"

C’est une citation de Jean Pierre Petit

Gangrène, je ne vois pas l’intérêt de vos commentaires.
D’abord vous dites qu’il faut arrêter d’être manichéen etc. Mais cette vidéo ne l’est pas : elle est factuelle. Donnant des explications précises sur les enjeux géopolitiques qui se cachent derrière des révolutions qu’on nous présente comme étant des appels à la liberté des populations locales. Vous faîtes comme si il fallait modérer son point de vue et considérer le gouvernement en place comme illégitime et brutal. Hors, comme il est dit dans cet article, le président en place a été élu avec 48% des voix et à l’époque aucune instance internationale n’a dénoncé cette élection.
Vous faites une comparaison entre l’armement des rebelles et celui des forces de l’ordre assez douteuse. Surtout que, comme on le voit au début de la vidéo, il n’est nul besoin d’arme de pointe pour tuer un homme, le policier perdant conscience sous nos yeux du fait d’un "simple" coup porté à la tête. Que la population ne soit pas lourdement armée n’est pas une preuve qu’elle n’est pas manipulée par les services secrets atlantistes. Que pensez-vous qu’il se passerait si les "manifs pour tous" avaient évolué en putsch et que les manifestants avaient commencé à attaquer l’assemblée et l’Elysée avec des bâtons et des casques de chantier ? Croyez-vous que nos CRS auraient répondu de manière pacifique ? Je vous rappelle que depuis 2012, l’usage d’armes létales est autorisée en France contre les manifestants. A quoi sert de faire passer cette loi, si on n’a pas l’intention de s’en servir ? La police est brutale, elle en a le droit et l’ordre et elle a même le droit de tuer en France, quel que soit la légitimité des mouvements sociaux qu’elle réprime. Cela ne fait en rien un argument pour juger de ce qui se passe en Ukraine. La question est : quelle est la motivation des manifestants, pour quoi luttent-ils ? Qu’est-ce qui fait que quand en France, on a des présidents qui ruinent notre pays, il n’y a pas de telles émeutes ? Les Ukrainiens n’ont qu’à voter autrement aux prochaines élections !

Il semble peu probable qu’une population se soulève et sombre dans la violence juste parce que son président ne veut pas rentrer dans l’Europe, surtout dans un pays où une majorité est plutôt liée à la Russie.

Cet article avance alors quelques pistes sourcées concernant qui est derrière ces manifs. Les révolutions colorées pilotées par la CIA sont une réalité, celle de 2005 en Ukraine(la révolution Orange) est un fait avéré. Comment ne pas voir les mêmes instigateurs de ces violences quand on sait qu’elles sont destinées à renverser un gouvernement qui a exprimé une volonté d’indépendance vis à vis de la domination atlantiste ?

On peut pinailler sur le calibres des armes, ce qui compte est de voir la supercherie et la stratégie géopolitique derrière, et cette video fait plutôt bien le boulot.

Bravo donc à l’auteur !

Helios,

Je suis d’accord, j’aime beaucoup l’humour de Dieudonné mais au sujet d’Antoine Decaunes, il est trop dans la haine.

Decaunes à l’époque de Nul Part Ailleurs était drôle, l’ambiance était à la déconne pure avec le présentateur bienveillant Gildas mort de rire à la moindre occasion. Faire de tels sketchs chaque soir étaient une réelle gageure pour une comédien. En plus, passer après les Nuls c’était pas gagné ! Ce type a seulement mal vieilli. D’ailleurs, alors que je l’aimais bien à l’époque de NPA, je trouve qu’il est devenu arrogant, aigri et qu’il le porte sur lui à l’antenne. Comme beaucoup d’humoristes de cette époque, il s’est embourgeoisé et n’a pas su s’adapter à la nouvelle ère (post 2001). Aujourd’hui, internet sépare les gens en deux : ceux qui s’informent et voient l’envers du décors, âgés de moins de 50 ans pour la plupart, et ceux qui restent naïfs et pensent que les conspirations n’existent plus, que la CIA n’entreprend aucune action nous concernant, où qu’elle n’a pas de moyens techniques énormes décuplant ses capacités. Cette deuxième catégorie refuse de voir que l’heure est grave et que l’époque de l’insouciance est révolue. La video du sketch où les inconnus caricaturent les juifs a disparu du net d’ailleurs récemment. Il ne reste que celle bien plus politiquement correcte sur les chiffres et les lettres. Ce premier sketch leur aurait attiré les foudres de la LICRA s’ils l’avaient inventé aujourd’hui. Pourtant, les Inconnus ont participé au lynchage de Dieudonné, pendant la campagne promo de leur nouveau film...Ces gens sont juste dépassés et lâches : ils ne cherchent plus à comprendre les changements de notre société et se satisfont de leur confortable petite place dans le système.

Dieudonné est lucide sur le monde actuel et son humour s’adresse à un public averti. L’exemple au début de la video : comment comprendre son clin d’oeil aux "blancos" de Manuel Valls si on n’a pas vue la fameuse video où il en parle ? Dieudonné a été touché parce que Decaunes a parlé de soin frère, mais il a mal réagi sur ce coup en disant qu’Antoine n’a jamais été drôle ce qui est faux et juste méchant, la dérision aurait été bien plus efficace : s’en tenir à montrer Decaunes pour ce qu’il est : un type qui tente une petite relance de se carrière, devenu un bobo vendu au système. Dieudonné donne une image de personne radicale dans cette video, et c’est justement l’image qu’on voulu lui donné les médias. Dommage.