Les commentaires de herve_hum

@charclot

l’IA est un outil et ne sera jamais autre chose, même dans 1 milliard d’année. Mais comme tout outil, c’est la main qui le tient qu’il faut regarder et elle seule, c’est à dire, cette minorité prédatrice qui considère qu’elle a gagné au jeu de savoir qui possède quoi et où donc pour tous ceux qui ne possèdent rien, qui selon l’aveu de Macron "ne sont rien", sont alors soit des idiots utiles parce qu’ils relayent la propagande et sont le bras armée de cette minorité (les forces de l’ordre donc) qu’on peut conserver tant qu’ils restent utiles, ceux qui sont passifs et inutile qu’on peut pour l’instant juste se contenter de réduire leur liberté, leur donner toujours plus le sentiment de culpabilité, et enfin, les idiots contestataires qu’il faut réprimer et se débarrasser en premier lieu.

@Ouam

Perso, je ne crois pas du tout à la fable d’une résurgence de l’antisémitisme, mais à la confusion entre les actes liés à la contestation de la politique terroriste et génocidaire de Netanyahu avec de l’antisémitisme

Ici, vous niez le fait que cette confusion est entretenue par les partisans de Netanyahu, ce dernier étant le premier à l’affirmer. C’est même leur axe central pour réduire toute contestation à l’égard d’Israël et donc, ils en paient le prix, mais c’est exactement ce qu’ils veulent pour effrayer les esprits faibles.

Alors oui, ces actes ne viennent pas du RN et pour cause, ces derniers soutiennent la politique terroriste et génocidaire de Netanyanu, tout comme la macronie du reste.

Sinon, je me demande bien où vous êtes allé chercher que ce serai ma victoire ? Victoire de quoi ?

Visiblement, vous sombrez dans le crétinisme !

@ezechiel

c’est tout !!!!

@Ouam

et ce Serges Klarsfeld, vous le mettez où ?

Lui il ne se cache visiblement pas de son soutiens inconditionnel à Netanyahu et sa politique terroriste et génocidaire !

@nono le simplet

c’est toujours le genre de réponse des imbéciles heureux !

@nono le simplet

Ben tu fais le fanfaron aujourd’hui, mais si on revient voir les commentaires, on peut lire de la peur voir de la panique.

Quant à ma peur, tu persiste juste à oublier que pour inciter à la vaxxination, le gouvernement jouait sur la peur du virus et non le contraire, car sinon, le nombre de gens qui auraient refusés de se laisser vaxxiner avec un produit expérimental aurait été beaucoup plus important. Produit venant de gens autant spécialisé dans la fabrication de médicament que le mensonge.

Tu as donc oublié tout le cinéma médiatique, mémoire sélective bien commode.

Je me souviens de la visite d’un de mes frères pour me convaincre de me faire piquouser et tu sais ce qu’il me disait ? "Mais c’est pour te sauver !". Bon, lui, il s’est retrouvé avec de graves complications cardiaques avec opération à coeur ouvert, mais bon, c’est juste une coincidence.

Vois tu, je ne lui ai jamais dit que cela pourrait venir des piquouses, car après tout, c’était peut être bien une coincidence. Tout comme un copain qui allait très bien et est mort d’une crise cardiaque, en se levant de son canapé, encore un hasard malheureux.

Quant à la surmortalité des jeunes, c’est encore et toujours de la malchance qui se répète. Idem pour tous ceux qui ont des effets secondaires plus ou moins graves, de la malchance que je te dis !

Puis, pour quelqu’un comme toi qui n’as peur de rien, pourquoi tu t’inquiète donc des variants et autres ? Est ce que je m’inquiète moi !

@pemile

tiens, tu essaie de mordre encore, pourtant, tu n’as guère plus de crocs pour cela !

ton dernier commentaire me concernant étant le fait d’un chien édenté.

"la projection de mes peurs" !!!! c’était surtout celles que tu avais toi même et tous ceux qui faisaient la queue pour se faire vaxxiner. Il est vrai devenu entre temps chez nono et toi la preuve de courage.

Cela dit, je n’ai jamais caché avoir plus peur du vaxxin que du covid et ce, même au moment où on devait tous mourir, voir nous faire mourir de force comme vous nous le souhaitiez si gentiment à l’époque.

@nono le simplet

Tu as fait un pas vers la compréhension en admettant que pour les virus non transmissibles comme le tétanos, le vaccin consistait à protéger le vacciné et non son voisin, ce qui dans l’échange dont j’ai repris un commentaire ce n’était pas le cas, tu laissais même entendre le contraire. Et je ne remonte pas plus en arrière  !

Encore un petit effort et tu pourra voir que cela vaut aussi pour les virus ou bactéries transmissibles.

Un vaccin protège le vacciné et non le voisin. C’est la base le principe fondamental qui veut qu’il faut se faire vacciner pour être plus ou moins protégé par le vaccin, enfin, quand il ne s’agit pas d’un vaxxin tel qu’il le fut pour les jeunes avec le covid.

Après, que cela induise un ralentissement de l’épidémie en raison de ce que tu dit, je ne le met pas en cause, je suis d’accord, mais c’est un effet induit en aucun cas c’est la vocation du vaccin.

Un vaccin qui réduit la charge virale pour permettre à l’organisme de mieux résister est tout aussi individuel que pour le tétanos, chaque organisme étant livré à lui même pour se défendre. Que cela réduise la vitesse de transmission est possible et surtout souhaitable, mais cela joue uniquement pour gagner du temps sur la campagne de vaccination, sans que cela change le fait que le vaccin à pour unique vocation de protéger le vacciné.

L’affirmation selon laquelle il fallait ou faut se faire vacciner pour protéger son voisin est une pure escroquerie intellectuelle, libre à toi de la défendre, mais ce n’est pas de la science, c’est de la manipulation de faibles d’esprits. Certes, on peut le soutenir en se parant du fait que cela incite à se faire vacciner, ici, vaxxiner, mais c’est un mensonge.

Aujourd’hui, les données statistiques montrent une surmortalité des jeunes dont il n’y a pas d’explication en dehors de la piquouse censé les sauver alors qu’ils ne craignaient pratiquement rien du covid.

Mais il est vrai que maintenant tes statistiques se limitent à ta propre expérience. tu vas bien, donc, tout va bien !

@nono le simplet

Mais oui, ru oubli seulement que jusqu’à présent tu affirmait le contraire dans tes commentaires passés

celui là

@herve_hum du 22/11
un vaccin n’a pas vocation à défendre une autre personne qu’elle même
raconter une ânerie pareille en 2023 ! effrayant !

Bref, voilà t’y pas que nono se raconte des conneries à lui même... Effrayant en effet de bêtise

Après tu m’avais fait étalage de ton savoir d’idiot utile !!!

C’est comme ta manière de défendre les valeurs d’égalité, de fraternité et de liberté, l’idiot utile typique !

@nono le simplet

euh, c’est plutôt toi qui est sur la voie de la compréhension, puisque tu me corrige dans le sens que je défend depuis le début de nos échanges, alors que tu soutiens le contraire.

Alors, je suis content de pouvoir dire que tu as raison, la seule vocation d’un vaccin est de protéger le vacciné !!

Ce qui est vrai d’ailleurs pour le cas des infections non transmissibles est toujours vrai pour le cas des infections transmissibles. Bref, un vacciné n’a normalement pas de raison de craindre la transmission du virus, sauf encore une fois si c’est au mieux un placébo, au pire un nocébo comme pour les jeunes. Mais qu’il soit efficace ou non, un vacciné a rien à craindre d’un non vacciné, d’autant que le virus revient toujours, vacciné ou pas. Ainsi, très peu de gens se font encore vaxxiner, pour autant, est ce que cela change quoi que ce soit ?

Merci nono, tu vois quand tu veux, tu arrive à admettre le contraire de ce que tu affirme depuis le début.

@nono le simplet

c’est bien sûr TOTALEMENT faux ... c’est le même principe que la limitation de vitesse ... ça ne sauve pas tout le monde mais ça diminue le risque ... pour soi et pour les autres ... c’est aussi facile à comprendre .

Un vaccin à pour vocation première de protéger le vacciné et la comparaison avec la voiture, c’est la ceinture de sécurité, qui protège celui qui la met et non son voisin. Alors là, effectivement, la limitation de vitesse à un impact certain sur la gravité de l’accident au moment de l’accident mais ce n’est pas ce qui est la cause de l’accident. Ce dernier étant toujours le fait de l’inadéquation de la vitesse par rapport à son environnement. Bref, appliquer stupidement des règles de vitesses sans se soucier des conditions de son environnement est absurde et est la cause de nombreux accident.

Libre à toi d’appliquer stupidement des règles sans te soucier des conditions environnementales mais tu me fera pas prendre des vessies pour des lanternes.

Parce que ce que tu écris est valable uniquement pour ceux qui ne sont pas vaccinés, sauf que cela ne s’applique pas à ceux qui refusent de se faire vacciner, mais uniquement pour ceux qui le veulent, or, s’il y a un critère de limiter la vitesse de circulation du virus, c’est uniquement vis à vis de ceux qui ne sont pas encore vacciné. Autrement dit, ce que tu écris ne tient pas !

Quant à l’efficacité, si elle est faible voir nulle, alors, le vaccin est au mieux un placébo au pire un nocébo. Mais ne porte pas sur le fait de se faire ou non vacciné.

Quant à dire "on en a fait une infection endémique à bas bruit", je serai curieux de savoir qui sont ces "on". Certainement pas bigfarma et ses vaxxins !

Pour le reste, tu ne répond pas, car tu ne sais pas quoi répondre en dehors de dire que c’est imbécile, mais vois tu, c’est le propre des idiots !

@nono le simplet

sache qu’un imbécile tant qu’il sert le pouvoir en place est un idiot utile, c’est à dire, celui qui croyant défendre les valeurs d’égalité, de fraternité et de liberté, défend en réalité la tyrannie, la manipulation et la liberté réservé à une élite. Et ainsi, sont ceux là même qui font office de bras armé des tyrans.

Pour l’Ukraine, cette guerre a été provoqué par les dirigeants occidentaux plutôt que de la circonscrire dans l’oeuf. Macron allant voir Poutine pour négocier sans avoir rien à négocier est la preuve que c’est un manipulateur pervers, considérant les citoyens comme toi ou moi pour des idiots, des imbéciles utiles s’ils votent pou ses semblables inutile s’ils sont passif et nuisibles s’ils s’opposent.

La preuve étant établi par le témoignage d’un négociateur ukrainien disant que 2 à 3 semaines après le début du conflit, un accord avait été trouvé entre Poutine et Zelensky, mais qu’un certain Boris l’avait persuadé de poursuivre la guerre, lui assurant un soutiens sans faille de certains dirigeants occidentaux. Chez moi, la fraternité, la liberté et l’égalité entre les peuples est définie par la charte des droits humains et du droit international qui y trouve sa légitimité.

Cependant, aucun des dirigeants des 5 pays ayant droit de véto respectent le droit international, or, comme les dirigeants des pays sont les premier justiciables et qu’ils disposent de la l’exclusivité de la force, on se retrouve dans la situation où le droit ne peut pas s’appliquer, car la force est détenu par les chefs de gangs eux même. Mais si les citoyens exigeaient le strict respect du droit international, alors, tous les conflits trouveraient une solution pacifique.

quant à la liberté, pour ma part, elle s’arrête là où se pose la question de celle d’autrui et qui implique de trouver un compromis, car bien évidemment, si l’un concède tout, alors, c’est sa liberté relative qui est détruite.

Bref, dans le cas du covid, dès l’instant où ne pas se faire vacciner n’attente pas à la santé et vie d’autrui, alors, la liberté doit être garantie.

Autrement dit, moi j’ai respecté ton droit de te faire piquouser, toi tu n’as pas respecté mon droit de ne pas me faire piquouser.

Car encore et toujours, un vaccin portant sur un virus comme le covid protège exclusivement celui qui se fait vacciner et non son voisin. Sinon, pourquoi y a t’il des campagnes de vaccinations de la grippe tous les ans ? Pourquoi devoir se faire vacciner continuellement ?

Parce que la seule éventualité de pouvoir éradiquer le virus serait éventuellement de vacciner tout le monde en même temps, ce qui est irréalisable et en plus ne servirait sans doute à rien.

Pour finir, savoir que les gens qui disposent de la force de coercition sont des manipulateurs, des tyrans, des gens qui veulent sanctuariser le système de classe sociale inégalitaire et inéquitable, donc, tout le contraire des valeurs que tu affirme défendre, ne saurait me rendre "heureux". Pour cela, il faut que les valeur d’égalité (et d’équité) de fraternité et de liberté soient les principes qui guident la gouvernance et s’impose à elle.

@nono le simplet

oui nono t’es un dur un vrai... Idiot utile !

@nono le simplet

Bigre, tu monte sur un échafaudage, quel courage !

perso, je suis lâche avant éventuellement d’être courageux. Toi, c’est dans le sens opposé.

Cela ne veut pas dire que tu manquerais de courage d’aller risquer de te faire trouer la peau pour des intérêts contraires aux tiens, mais qu’en attendant de le vérifier par les faits, dans l’imaginaire, cela reste donc à voir.

Bref, je peux donc parier sur le fait que tu es courageux avant d’être lâche. Mais je reconnais que je peux me tromper !

@pemile

Ben là tu fais ce qu’on appelle une inversion accusatoire !

Car si on revient voir les commentaires de l’époque, le postulat était l’inverse, car ce que tu écris dit que le Covid était moins dangereux puisque nous sommes dans le principe du rapport bénéfice/risque.

Bref, le courage dont tu parles est annihilé par la peur qui le pousse à considérer que se faire piquouser est moins risqué que de ne pas se faire piquouser. Il est même allé jusqu’à la panique, puisqu’il voulait imposer à tout le monde la piquouse, tout comme toi !

Tandis qu’avec la guerre, il y a surtout le risque et un bénéfice très incertain.

D’autant plus incertain que pour ma part, la véritable raison qui guide l’action réelle n’est pas le péril russe, mais le péril intérieur de la guerre civile. Qui entraîne d’autres conséquences servant à soutenir la raison première.

Car il faut avoir de grosse œillères devant les yeux pour ne pas voir qu’il n’y a aucun bénéfice pour Poutine à pousser plus loin que l’Ukraine et ceci, parce qu’elle ne fait pas partie de l’OTAN.

Le péril russe s’arrête donc à l’Ukraine dans le rapport de force actuel.

@nono le simplet

Bon, vu ton commentaire, je pense que t’as déjà préparé ton barda pour aller en Ukraine, parce que les donneurs de leçons avachis dans leur canapé... Ah, t’es peut être malade ou trop vieux ; quel manque de bol quand même !!!

Pis tu sais, le parallèle avec la seconde guerre mondiale comme pour la première, c’est que cette guerre ne vise pas à combattre la Russie de Poutine, mais la population occidentale elle même. C’est là toute la politique des pompiers pyromanes.

tant qu’ils restent à débattre sur le covid, leur cerveau fonctionne normalement, mais dès lors qu’ils parlent de la mondialisation, là, leur cerveau ne fonctionne plus correctement, ils sont alors en mode idiot voir crétin.

en effet, le problème ce n’est pas le principe de la mondialisation, mais son dévoiement. Car ils confondent stupidement la mondialisation économique au service des trusts des grands actionnaires des multinationales, car unis quant à imposer leur domination sur les gouvernements, avec la mondialisation sociale qui n’existe pas et est un interdit de ces mêmes capitalistes puisqu’elle aboutirait irrémédiablement à la perte de leur domination.

autrement dit, étant eux même à moitié endormis et manipulés, ils ne sauraient éveiller les autres mais seulement leur faire partager leur propre imaginaire.

Par exemple, Louis Fouché ne réalise pas l’absurdité, la contradiction dû à son propre conditionnement en prêt à penser alors même qu’il est persuadé d’y échapper, car lorsqu’il dit "un terrorisme d’Etat et supranational qui nous entretient dans la peur et la culpabilité" il oubli que tant ce terrorisme d’Etat que supranational sont le fait d’individus qui ont le contrôle de l’outil qu’est l’Etat et où il y a de "supranational" que les mêmes individus cooptés entre eux au services de ceux qu’on appelle les oligarques dont il défendent les intérêts parce que leur propre fortune en dépend.

Bref, il a appris dès son plus jeune âge à confondre la main et le marteau et il est toujours incapable de s’en rendre compte tout comme Pierre Chaillot. Car encore et toujours, une entreprise fut elle une multinationale, une organisation telle que l’OMS ou un Etat ne sont pas des personnes où le concept de "personnalité juridique" est une pure escroquerie ayant pour seul but de manipuler les intellectuels tels qu’eux même ici présent, de telle sorte qu’ils sont alors comme des idiots utiles. Car non, seuls les êtres humains en tant que la main qui tient le marteau à la responsabilité. Car jusqu’à présent je n’ai jamais vu un marteau accusé d’être responsable d’avoir défoncé le crâne de quelqu’un, sans cela, ben, il n’y aurait jamais de coupable de crime, sauf pour ceux qui tue leur victime avec leur mains !

comment voulez vous donc éveiller des gens quand vous même êtes si bien endormis ?

@Zolko

le "détail" qui tue, c’est que le fatah de Yasser Arafat avait finit par reconnaître l’existence d’Israël pour pouvoir négocier les accords d’Oslo qui donnait la part belle aux israéliens et ce sont ces derniers avec Netanyahu, après avoir assassiné Rabin, qui ont soutenu la prise de pouvoir des dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza, parce qu’ils ne reconnaissaient pas l’existence d’Israël. Permettant d’appliquer la politique qui a conduit au 7 octobre et à l’éradication actuelle.

depuis le 7 octobre, inlassablement, les mêmes continuent à propager le même mensonge, appliquant ici comme partout ailleurs les mêmes techniques de manipulations des nazis contre les juifs, selon lequel un mensonge répété 1000 fois deviendrait une vérité

 Sauf qu’il en est rien, un mensonge peut être répété des milliards de fois, cela restera ad vitam un mensonge, sauf pour les faibles d’esprits.

@Roturier

Un vieux proverbe dit que c’est sous la lanterne qu’il fait le plus sombre.

Depuis, ils tentent la destruction d’Israël par tous les moyens. Le 7 octobre n’était que la tentative la plus récente.

Vous l’illustrez le proverbe à la perfection !!!!

La mauvaise blague !

une arme est tout autant défensive qu’offensive.

Puis surtout, il a décidé qu’il ne livrerai plus les armes dont Netanyahu n’a plus besoin (pour l’instant) et c’est une décision de fermeté à l’encontre de Netanyahu, qu’on se le dise  !