Les commentaires de MAZIG

Tu n’es pas un Charlie mais un charlot avec une mini cervelle bien lobotomisée jusqu’au bulbe.

Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la question

Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?

Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.

Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.

Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.

Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.

Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.

Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.

Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.

Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.

"L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .

Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes [Là, ils ont été abattus. Note du GS]. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.

Bureau national de l’UJFP le 9 janvier 2015

Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la question

Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?

Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.

Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.

Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.

Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.

Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.

Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.

Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.

Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.

"L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .

Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes [Là, ils ont été abattus. Note du GS]. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.

Bureau national de l’UJFP le 9 janvier 2015

Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la question

Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?

Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.

Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.

Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.

Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.

Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.

Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.

Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.

Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.

"L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .

Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes [Là, ils ont été abattus. Note du GS]. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.

Bureau national de l’UJFP le 9 janvier 2015

Les membres de Charlie Hebdo revendiquent le droit d’etre irresponsables et fous.En raisonnant par l’absurde ,s’il s’agit d’un droit , cela voudrait dire que les frères Kouachi pouvaient aussi bénéficier de ce droit , vu le degré d’irresponsabilité dont ils ont fait preuve.

Ce pseudo écrivain , car s’il en était un , il n’aurait pas eu besoin de s’emparer de ce filon nauséabond qui conduit tout de même à l’académie française , à l’instar de cet autre grand qu’est Finkelcrotte. Comme quoi , la puanteur et le vomi deviennent rentables dans ce pays.

Voila un exemple de l’impact de l’islamophobie véhiculée par Zemmour , M.Lepen et tant d’autres qui ont intérêt à manipuler les petites cervelles afin de les détourner des vrais problèmes que rencontrent les français et du vrai cancer qui ronge la France.

Le Maghreb a été et sera toujours un laboratoire de tous les fantasmes découlant des théories économiques les plus absurdes et les moins pertinentes.Ainsi , à titre d’exemple , le Maroc qui s’auto-suffisait en céréales et autres denrées de première nécessité , s’est vu imposer au siècle dernier la ridicule théorie de Ricardo à propos des avantages comparatifs , convaincant les marocains d’axer leurs efforts sur la production d’agrumes au détriment des céréales , sans jamais anticiper l’élargissement de la CEE à des pays producteurs d’agrumes comme l’Espagne , le portugal , la Grèce...plus ceux bénéficiant d’accords préférentiels comme Israel ou la Turquie.Résultat , les marocains se sont retrouvés des surproductions à brader à perte ou à jeter à la mer, et sont obligés d’importer la quasi totalité de leurs besoins en céréales..Alors , en matière d’expérimentations hasardeuses , le Maghreb sera de nouveau et incontestablement , le dindon de la farce....A suivre.

Initiative très louable , car la vérité finit toujours par surgir en dépit de toutes les tentatives d’étouffement et de désinformation.Aura-t-on un jour le courage d’en faire autant à propos de l’intervention française au Mali et en Centrafrique ou la quasi totalité des musulmans a été exterminée sous les yeux de l’armée française pour ne pas dire avec sa complicité ?? J’en doute...

Ce dégénéré n’est qu’une petite partie de ce que les juifs vouent comme haine pour la France à qui ils n’ont jamais pardonné ce qui s’est passé dans les années 40.l’affaiblissement de la France est un projet sioniste décidé depuis longtemps et ils y travaillent de manière discrète mains indiscutable.Des éléments comme Zemmour , Linkelcrotte, BHL , E.Levy et bien d’autres , ont déjà amorcé ce processus visant à créer le désordre total en France en vue de l’amener vers une guerre civile qui l’amènerait à un niveau de puissance bananière.

La torture est génétique chez les Lepen. Le papa se vante toujours d’avoir torturé , violé et assassiné en Algérie en toute impunité. Et ne venez pas me chanter cette vieille sérénade qui consiste à dire que c’était la guerre. On parle de guerre quand il y a deux armées structurées et équipées face à face, ce qui n’était pas le cas en Algérie ou la puissante armée française combattait des petits groupuscules de fellagas paysans sans armes et sans structure ni logistique militaires.La torture était la pratique quotidienne de l’armée française par des bourreaux comme Lepen qui ont été décorés des honneurs militaires pour cette barbarie.Donc il ne faut s’étonner de voir sa fille chérie en faire l’apologie , car elle sait qu’elle en sera gratifiée.

Il serait bien de demander l’avis de grands patriotes comme Zemmour et Marie Lepen à propos de cette arnaque .Motus et bouche cousue ....et dire qu’il y a de écervelés qui gobent leurs conneries....

correction :
-le sionisme a pondu
-profond

Je constate que le sionisme pondu des clones bien conditionnés chez M.Lepen et au FN.Ils commencent déjà à vouloir imposer leur point de vue à tous ceux qui les critiquent par le mensonge et le mauvaise foi.D’ici peu ils vont commencer à taxer tous ceux qui oseraient s’opposer à Lepen d’antisémites.Les sionistes les ont travaillés et "quenellisés" bien profons.

Réjouissons-nous et soyons fiers de la dynastie que se prépare à diriger la France,laquelle dynastie n’a rien à envier aux rois arabes et autres dictateurs africains :(Filiation établie par Théophraste du Grans Soir que je remercie) :
Marine Le Pen est la fille de Jean-Marie Le Pen. Elle a pour compagnon Louis Aliot (vice-président du FN). Philippe Olivier (conseiller FN) est le beau-frère de Marine Le Pen car il a épousé Marie-Caroline Le Pen, l’aînée des filles qui a été membre du comité national FN en 1997 et conseillère régionale. Yann Le Pen (chef de projet événementiel au FN) est la cadette de Jean-Marie Le Pen. Elle a divorcé de Samuel Maréchal, ex-président du FN-jeunesse et ex-directeur de communication de Jean-Marie Le Pen. Marion Maréchal-Le Pen (députée) est la fille de Yann Le Pen et donc la petite-fille de Jean-Marie Le Pen et la nièce de Marine Le Pen.
Louis XVI n’en avait pas fait autant , et pourtant....

Les pauvres petits agnelets de la gentille Marine sont heurtés dans leur petit égo pré-conditionné et suralimentée par la fantasmagorie Lepéniste.
Une petite question qui demande éclaircissement. Pourquoi Marine Lepen fait-elle de l’islam et des musulmans son cheval de bataille , comme si ces derniers étaient à la tête des banques , du pouvoir politique et des médias corrompus ??? ou alors démontrez-moi que celà est vrai et je croirais que la belle Marine n’est absolument pas raciste et qu"elle est dans un combat juste et honnête.

Ce type représente le summum de la laideur physique et morale.Quand je pense qu’il est payé par nos impôts et de manière bien grasse, pour faire la propagande de la politique d’un pays pratiquant l’apartheid...

Zemmour n’est ni plus ni moins qu’un élément actif du CRIF au service du peuple élu à qui on attribué un rôle de rebelle dont le but est de casser l’idée selon laquelle
tous les juifs sont unis.Il simule celui qui est à l’opposé des BHL , Finkelkrotte et tant d’autres dont la citoyenneté française n’est qu’une façade de diversion au seul et exclusif service d’Israel.Malheureusement , il y a toujours des petites cervelles très influençables prêtes à tout gober.

Qu’ils aillent , lui et Valls se présenter aux élections en Israel alors. Qu’ils arrêtent d’engager la France et les français dans des combats qui ne sont pas les leurs.Et qu’ile cessent surtout de crier aux loups en prétendant que ce sont les autres qui importent ce conflit en France. Leurs jeux pervers ne dupent plus que des petites gens sans cervelles.

Le seul terrorisme qui vaille est celui exercé par les pays occidentaux , car jusqu’à preuve de contraire , c’est sur les terres musulmanes qu’il y a le plus de morts et de massacres (des millions de morts) sous les armes occidentales.