Les commentaires de bubu12

ok Mr Maudrux voit des corrélations dans certains pays entre la diminution de cas et la soit disant distribution a grande échelle de l’ivermectine. Je dis soit disant car il dit "ces pays se sont mis à l’ivermectine" mais aucun détails, c’est prescrit par qui, quand, comment ?

je rajouterai que corrélation ne signifie pas causalité. Bref c’est très léger pour affirmer que l’ivermectine fonctionne

@albert123

si vous n’avez pas compris qu’il il joue un rôle qui diffère suivant l’invité... 
si c’est pour approuver et aller dans le sens de l’invité je vois pas l’intérêt de l’interview

@ezechiel

les extraits des chansons sont censés prouver le racisme anti blanc ou je n’ai pas compris ?

@Vulpes vulpes

L’article intitulé Peter Doshi flu vaccine study – misused by anti-vaxxers par un auteur anonyme, sur un site anonyme, avec une seule mention directe à un article rédigé par P. Doshi, n’affirme aucunement que P. Doshi est un antivax notoire  !!!

je le redis une dernière fois mais si vous ne savez pas lire ce n’est pas mon problème.

Vous êtes un MENTEUR  !

Si vous le dite. Ce n’est pas moi qui essaye de faire croire que des patients sont exclus d’un essais clinique sans motifs

@pemile

Franchement pemile, vous n’êtes pas sérieux, conseiller au Cochon la lecture d’études scientifiques  

lui se contente des titres et des images !

@Vulpes vulpes

Veuillez présenter les preuves qui montrent que :

Ah oui donc les autres doivent présenter des preuves mais pour vous c’est en option 

1. P. Doshi est un antivax notoire

Déjà fait, si vous ne savez pas lire ce n’est pas mon problème.

2. J’ai essayé de faire croire quelque chose par rapport à son article
oui vous essayez de faire croire que des patients sont volontairement écartés sans motifs d’un essai clinique. Ensuite vous partagez des grands passages de l’article comme si c’était un article scientifique, ce n’est pas le cas. Quand je vous fait remarquer que c’est un article de blog, vous parlez du BJM et du CV de Doshi, ca n’en fait toujours pas un article scientifique.

Concernant la publication de la FDA que vous avez présentée

JE ne présente rien, c’est un rapport officiel de la FDA, si vous avez des réclamations à faire sur ce rapport adressez-vous à ceux qui l’ont écrit peut être ?

Bref comme dit plus haut, je ne suis pas pour répondre à vos attentes et vos délires.

@Vulpes vulpes

effectivement je suis d’accord reprenons depuis le début ce que vous avez dit : 

"Savez-vous ce qu’ils sont devenus les 3410 cas de covid-19 suspectés, mais non confirmés (1594 sont survenus dans le groupe vaccin contre 1816 dans le groupe placebo) dans l’étude ?

PFIZE® n’avait plus les moyens pour tester les participants à l’étude ???"

"Dans le document il n’y a aucune mention sur la raison de cette non-confirmation des cas suspectés !

POURQUOI PFIZE® N’A PAS CONFIRMÉ / INFIRMÉ CES CAS SUSPECTÉS ?

P. S. Pour les difficultés de lecture je vous suggère de vous adresser au siège. Ils feront le nécessaire."

"POURQUOI PFIZE® N’A PAS CONFIRMÉ / INFIRMÉ CES 3.410 CAS SUSPECTÉS PAR UN TEST PCR ?"

Pourquoi devrait-je répondre aux questions de quelqu’un qui d’une me nomme "pfizer bubu" et deux fait celui qui maitrise l’anglais alors qu’il n’est pas foutu de voir que les 3410 cas en question n’avait pas de PCR positive ?

Sans parler du fait que vous mettez en avant un article de Doshi, sans préciser que c’est dans la partie blog du BJM et que ce n’est pas un article scientifique.

Bref pendant que vous délirez sur des tableaux de rapports que vous ne comprenez pas, on a vacciné des millions de personnes et des nouvelles publications sont publiées.

Fin de la discussion et merci d’arrêter de me poser vos questions délirantes sur tous les sujets de conversation.

PS : Pour les difficultés de lecture de l’anglais je vous suggère la faculté la plus proche de chez vous

@Vulpes vulpes

Je vois que vous êtes plus à l’aise avec les paroles vagues qu’avec la précision. C’est difficile d’avoir une discussion relativement sérieuse quand en face on veut faire de la compote.

dit-il après avoir écrit un gloubi-boulga pendant 10 messages . On aura une discussion sérieuse quand vous comprendrez les extraits en anglais que vous partagez, et c’est pas gagné

@Vulpes vulpes

Pourriez-vous citer ses articles, interventions, notes (sources primaires, seulement !!!) permettant de conclure qu’il s’agit d’un antivax notoire ???

non mon lien suffit largement à expliciter le problème

 Pourriez-vous préciser mes affirmations qui ne correspondent pas à la réalité ?

Tout ce que vous racontez depuis le début de la conversation non ?
D’ailleurs c’est bien de poster plein de messages en anglais, ca serait encore mieux de les comprendre 

@Vulpes vulpes

c’est le blog du BJM oui, donc un blog, et les propos tenus n’engagent que Peter Doshi et pas le BJM.

Concernant Doshi : " He is currently an assistant professor (non-tenured) of pharmaceutical health services research in the School of Pharmacy at the University of Maryland. This field of study is not basic pharmacological and clinical research of pharmaceuticals–it is an economic based study for drug utilization and other areas."
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-deniers-abuse-appeal-authority/?utm_medium=social&utm_source=grow.me&utm_campaign=grow_share_widget

Cependant, par la suite la FDA présente deux cas graves suspectés mais non-confirmés, qui ont attiré son attention justement à cause de leur gravité. Il est probable, selon la FDA, qu’il s’agisse de faux tests négatifs.

c’est bien on passe de 3400 cas à 2 cas en l’espace d’un message 

@Vulpes vulpes

non mais vous le faite exprès ? ces gens ne sont pas positif au PCR

@kirios

quelle preuve ? vous êtes sur de comprendre ce qu’est un conflit d’intérêt ?

@Vulpes vulpes

si vous ne comprenez pas pourquoi ces données ne sont pas dans l’analyse je ne peux rien pour vous. C’est écrit dans le rapport. Mais vous ne comprenez peut être pas le principe de la vaccination et ce qui est testé ici ?

et votre "article" est un article de blog écrit par un antivax notoire, n’essayez pas de faire croire que c’est une publication svp.

@Vulpes vulpes

avez-vous ce qu’ils sont devenus les 3410 cas de covid-19 suspectés, mais non confirmés (1594 sont survenus dans le groupe vaccin contre 1816 dans le groupe placebo) dans l’étude ?

il suffit de lire le rapport, je sais c’est difficile ...

@mac1

vous n’êtes pas capable seul d’aller sur le site de la FDA ? et ben ...
https://www.fda.gov/media/144245/download

@mac1

nan mais vous rigolez ? je réponds toujours aux questions et je donne toujours les liens des études quand j’en parle. Vous m’avez d’ailleurs accusé d’être à la solde de Big pharma parce que j’ai toujours des liens sous la main  vous avez des problèmes de mémoire peut être ?

@Guepe maçonne

PS : C est n’importe quoi cet article, mais c’est de France Soir , pas étonnant mdr. J’espère que bubu aura la patience d’y répondre.

je ne vous cache pas que ma patience s’effrite en ce moment

@CoolDude

qu’est ce qui est drôle exactement ?

@mac1

mais   on va arrêter la je crois, impossible de communiquer avec vous

@mac1

Alors pourquoi nous évoquer les cas, relativement marginaux, où la vaccination est déjà obligatoire ?

mais ca vous arrive de lire les conversations en entier ? Gaspard à partagé des liens qui parlaient de ça !