Les commentaires de bubu12

@ZardoZ

A moins que Madame Bubule vienne donner un coup de main à son demeuré de mari, c’est aussi une hypothèse recevable...

mince je croyais que Mme bubule n’existait pas ? On m’aurait menti ?  

Non je te rassure c’est bien la même personne qui écrit les messages, c’est juste que parfois je suis fatigué et je n’ai jamais été très copain avec l’orthographe.
en tout cas j’espère que tu n’es pas enquêteur professionnel sinon ca doit être un beau bordel 

@yoananda2

Venir vivre dans l’un des plus beaux pays du monde avec l’un des peuples les plus accueillant du monde

Vraiment pas sur qu’on soit très accueillant  

@Vulpes vulpes

Un bébé allaité est décédé de thrombocytopénie un jour après que sa mère eut reçu sa 2e injection du Pfizer® !

c’est moche de partager des faux : https://twitter.com/BadVaccineTakes/status/1385697825342754816

@Vulpes vulpes

Pourriez-vous préciser quels sont les traitements / médicaments / vaccins mis sur le marché par Biontech® avant l’injection à ARN covid19™ ?

je ne sais pas, mais je ne vois pas bien ce que ca change

@Vulpes vulpes

Est-ce que la vie de 11.750 enfants, entre six mois et 12 ans compte pour vous ???

Donc vous confirmez que vous ne faite pas la différence entre des essais cliniques et une vaccination de masse. Dans quel pays avez-vous vu que la vaccination était ouverte aux enfants ?
l’essai clinique sur les 12-15ans est terminé, la demande d’autorisation est déjà faite et en attente.
l’essai sur les enfants plus jeune est en cours au états unis

quel est votre objectif à part désinformer ?

ne personne en bonne santé n’a pas besoin d’être traitée, pur bon sens, et encore moins de se faire vacciner. 

Le vaccin est juste un dogme

ca va vous faire bizarre le jour ou vous allez choper le tétanos 

@Vulpes vulpes

Je vous suggère de vous renseigner davantage au sujet des essais cliniques de phase 3

Vous affirmez que les vaccins commercialisés en France sont toujours en phase 3, que ce n’est pas normal. Or à qui sont destinés ces vaccins ? aux adultes. L’essai de phase 3 de Pfizer sur les adultes est terminé et publié. Le vaccin est désormais en phase de pharmacovigilance. Une fois ces infos sous le nez, vous bifurquez sur les enfants, quel rapport puisqu’on ne vaccine pas les enfants. Vous faites preuve de manipulation et de malhonnêteté. 

Ensuite vous partagez un extrait de l’essai qui dit " No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed."
et vous tirez comme conclusion de cet extrait : 

 le placebo est tout aussi efficace que le BNT162b2 dans la réduction du nombre de décès chez les personnes atteintes de la Covid19™ : 0 dans le bras Pfizer© / 0 dans le bras placebo !!!

ce qui est complètement stupide puisque l’essai se fait sur des gens sains, et que la mortalité n’est pas le critère de jugement principal et n’est même pas dans les critères de jugement secondaires.

Donc je repose la question, est-ce juste de l’incompétence ou êtes vous juste malhonnête ? 

@Vulpes vulpes

Pensez-vous pouvoir développer ou votre argument s’arrête là ?

Quel argument je suis censé développer ? vous travestissez les résultats d’un essai car vous ne savez pas ce qu’est un critère de jugement principal ou secondaire, ensuite quand on vous explique que la phase 3 est publiée vous bifurquez volontairement sur les enfants alors qu’aucun pays dans le monde n’a commencé une campagne de vaccination sur des enfants et que l’essai de phase 3 publié porte sur des adultes. Bref vous êtes un piètre manipulateur 

@Vulpes vulpes

vous ne comprenez donc pas les extraits en anglais que vous partagez, intéressant

@micnet

Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que la durée n’a aucune importance à partir du moment où le nombre est suffisant ? Ce n’est pas une question piège mais, intuitivement, j’ai du mal à comprendre comment on peut identifier des risques pathologiques à moyen ou à long terme si on n’applique pas une durée de suivi minimale. A nouveau, je m’étonne qu’on puisse conclure que tout va bien alors que la vaccination de masse n’a démarré il y a à peine 6 mois...

ce n’est pas que la durée n’a aucune importance je me suis peut être mal exprimé, mais en phase 3 vous n’avez pas de suivi sur de grandes périodes, c’est la phase 4 de pharmacovigilance qui le permet, on à un nombre énorme de patients qui permet de voir des effets très rares, c’est ce qui s’est passé pour les thromboses ces derniers temps par exemple.

Oui mais vous oubliez juste ce qu’il dit ensuite ; même si le ratio n’est que de 1/1000000 ou 1/100000000, ce faible ratio de gens contaminés par un virus recombiné à cause du vaccin pourra à son tour contaminer les autres personnes et pour peu que ce virus recombiné soit aussi contagieux que le Covid mais en plus virulent, alors là ce ne sera plus la même. 

à mon avis vous devriez être plus inquiet du risque de recombinaison entre le Sar-Cov2 et un autre virus, plutôt que du possible risque de recombinaison entre un ARNm qui code une protéine de surface (donc juste une partie du génome du virus) et un autre virus. 

personne au sein de la communauté scientifique n’a réfléchi sérieusement à ce risque...

Vous allez vite en besogne la 

@Super Cochon

ah ben faut prendre des cours d’anglais mon petit pote, je lui demande si actuellement on vaccine en masse les enfants, il me répond avec un extrait qui explique que non xD tu sais ce que ca veut dire vaccination de masse ?

@micnet et berphi

en fait que vous ayez des doutes et des interrogations ne me choque pas du tout. Sauf que se poser des questions et affirmer des choses fausses c’est diffèrent. Et je le redis concernant l’histoire de la phase 3 vous vous trompez berphi, il n’y a jamais de suivie de patients sur 3 ou 5 ans. Les phases 3 durent longtemps en temps normal car il faut des financements, trouver des volontaires, passer devant les comités d’ethique, etc, vous vous rendez bien compte que ces étapes prennent moins de temps en période de pandémie quand tout le monde se met à bosser sur la même chose et qu’énormément d’argent est dispo. De toute façon c’est le nombres de patients qui permet de voir le plus d’effets secondaires, pas la durée du suivie. 
et l’utilisation d’ARN ce n’est pas vraiment nouveau, voir ici par ex : : https://www.franceinter.fr/societe/vaccins-utiliser-l-arn-messager-n-est-pas-nouveau-c-est-savoir-le-fabriquer-qui-est-nouveau

l’histoire des recombinaisons de votre vidéo de Velot, il dit lui même qu’il estime cette chance a un cas sur 10millions ou un cas sur 100 millions. Et c’est son avis à lui. Personnellement ca ne m’empêchera pas de me faire vacciner. Maintenant chacun est libre de faire ce qui lui plait. Je ne dis pas qu’il faut balayer les questions, mais vous imaginez le pire et à vous écouter on a validé les vaccins comme ca sans test, ce n’est pas vrai.

@berphi

une réaction allergique ca ne met pas des mois à arriver hein.

Si vous voulez parler d’effets secondaires rares comme par ex les thromboses avec astra zeneca vous auriez pu suivre les 20k patients de la phase 3 pendant 3 ans vous n’auriez rien vu parce que c’est le genre de truc qui arrive pour 1 patient sur 100 000 par ex. C’est le nombre de patients qui compte, pas la durée du suivi, c’est à ça que sert la phase de pharmacovigilance.

@berphi

On peut s’interroger de savoir comment cette firme pharmaceutique condamnée à une amende de 2.3 milliards de dollars en 2009 — Une paille semble-t-il ! (amende qui ne semble pas l’avoir affectée dans ses activités) — puisse encore bénéficier de la confiance de l’OMS et des états

effectivement, je suis d’accord avec vous sur ce point, mais ca ne veut pas dire que le produit (le vaccin) est mauvais. Au passage c’est BioNTech

qui a conçue le vaccin, Pfizer distribue et fabrique je crois.

sur un produit qui n’a pas rempli les conditions complète d’une phase III exigée avant une mise sur le marché,

il faut croire que ce n’est pas l’avis du CDC et des agences gouvernementales dans le monde. Comme je l’ait dit, les phases 3 sont longues habituellement pour des raisons qui n’ont pas de rapport avec la durée de suivie des patients. 

@JL

argument fallacieux ? mais vous savez lire ? c’est écrit en toutes lettre dans le rapport du CDC et dans l’étude que Raoult met en avant dans la vidéo, incroyable

@JL

Il faut être d’une mauvaise foi sans limite pour affirmer une chose pareille 

j’invente rien c’est ce que dit le rapport et l’article sur lequel Raoult s’appuie...

la plupart des vaccinés volontaires auraient honte de s’en plaindre : ils auraient l’impression de trahir leur foi en la vaccination. En outre ils risqueraient de dissuader leurs proches hésitants de se faire vacciner, ce qu’ils ne veulent surtout pas.

Vous avez lu ca dans le marc de café ?

@Vulpes vulpes

Encore une fois, vous ne lisez pas les publications officielles !!!

dixit le mec qui ne lit même pas ses propres liens, avec super cochon vous faite un beau duo

@Super Cochon

Conseillé par Pfizer ! ........ qui prend les populations pour des Cobayes !

.oui bien sur pfizer prend les decisions à la place des autorités de santé 

@Vulpes vulpes

ca serait bien de lire vos propres liens : 

4.6 Fertility, pregnancy and lactation

Pregnancy

There is limited experience with use of the COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2in pregnant women. Animal studies do not indicate direct or indirect harmful effects with respect to pregnancy, embryo/foetal development, parturition or post-natal development (see section 5.3). Administration of the COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 in pregnancy should only be considered when the potential benefits outweigh any potential risks for the mother and foetus.

Breast-feeding

It is unknown whether the COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is excreted in human milk.

Fertility

Animal studies do not indicate direct or indirect harmful effects with respect to reproductive toxicity (see section 5.3).

En Amérique du nord les femmes enceintes se font deja vacciner depuis un moment, et en France c’est conseillé à celle qui sont à risque

@berphi

Sur les mêmes raisons que celles qui ont décidées de fixer la durée d’une phase III de l’étude d’un vaccin, sur une période de trois ans au minimum à cinq ans.

Je repose la question mais vous savez pourquoi c’est si lent en temps normal ? vous pensez que le suivi des patients de l’essai se fait sur 3ans ???

Quand certains évoquent un risque de recombinaison virale, d’autres évoquent un possible conflit immunitaire

oui d’accord mais je vous demandais qui sont les spécialistes qui évoquent cela