Les commentaires de njama

sale temps pour la liberté thérapeutique !!! bienvenue dans le monde de la vaccination vétérinaire pour les nourrissons

Vaccins obligatoires : l’extension votée en commission malgré deux amendements de suppression
Vidéo de Déborah Donnier, avec quelques interventions contrastées

Vote de l’article 34. Vaccins obligatoires : feu vert des députés à la quasi-unanimité Les députés de la commission des affaires sociales ont voté mercredi l’extension des obligations vaccinales pour les enfants nés à partir du 1 janvier 2018. La mesure devra être revotée dans l’hémicycle. Le débat en commission a été parfois vif.

7’07 https://www.youtube.com/watch?v=rREtxCKAdaM

vif échange entre la députée LREM Blandine Brocard et le député Olivier Véran, médecin hospitalier et rapporteur du PLFSS
 Vidéo 7’37
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/vaccination-obligatoire-vif-affrontement-entre-une-deputee-lrem-et-le

Elle dit "Plus tard si l’enfant est handicapé, amputé par exemple à la suite d’une septicémie à pneumocoques ^parce qu’il n’est pas vacciné ... "
Elle parle comme si le vaccin ( Pneumovax® ou Prevnar®) avait une efficacité à 100 %, ce qui est faux. La présence de pneumocoques est commensale dans les voies respiratoires, et le vaccin ne protège que contre certaines souches. Comment établir "Plus tard..." que le handicap aurait été causé par la protection du vaccin qui est très limitée ?

Source "Qui aime bien vaccine peu" publié par un groupe de médecins suisses
Pneumocoque (page 56)
La maladie
Le pneumocoque est un hôte fréquent des voies respiratoires (environ 30% de porteurs sains). Il existe près de quatre-vingt-dix types de pneumocoques. Cette bactérie est responsable d’infections banales (pharyngites, otites, sinusites), mais aussi de maladies plus graves (pneumonies, septicémies, méningites). La rate joue un rôle important dans la défense de l’organisme contre ce germe. Les personnes qui ont subi une ablation de la rate suite à un accident ou à une maladie ont un risque élevé d’infection grave due au pneumocoque. Cette vulnérabilité se retrouve dans le sida et dans plusieurs affections chroniques des reins, des poumons ou du foie.
Le traitement classique recourt aux antibiotiques ; cependant la résistance croissante des pneumocoques rend ces affections plus difficiles à traiter.
Le vaccin
Nom de marque : Pneumovax®, Prevnar®.

Jusqu’à ces dernières années, il existait un vaccin constitué de vingt-trois souches proposé aux personnes adultes à risques. Récemment, un nouveau vaccin constitué de sept souches est arrivé sur le marché. Il pourrait être proposé à tous les enfants, en association avec le vaccin combiné du nourrisson, selon le schéma habituel, soit à 2, 4 et 6 mois avec un rappel vers 2 ans.

Ce que l’on ne vous dit généralement pas

Parmi les effets secondaires fréquents, on note des réactions inflammatoires au lieu d’injection, de la fièvre, des diarrhées, des vomissements, une perte d’appétit, des troubles du sommeil, une irritabilité et de la somnolence. Plus rarement, on observe l’apparition d’un asthme et de convulsions.
Aucune étude au long cours n’a été effectuée et la commercialisation récente de ce vaccin ne permet pas d’exclure des effets secondaires à plus long terme. L’efficacité de ce vaccin, semble bonne pour prévenir les septicémies et les méningites dues au méningocoque, mais la fréquence de ces affections étant faible, le risque de les contracter n’est que très peu diminué avec le vaccin.
Quant à l’efficacité du vaccin sur les otites dues au pneumocoque, elle est pratiquement nulle, ce qui n’empêche pas qu’il soit proposé comme « vaccin contre les otites » !
Nos recommandations
Le bénéfice d’un vaccin doit tenir compte de son efficacité, de ses risques, de la gravité de la maladie contre laquelle il est censé protéger, mais aussi de la fréquence de cette dernière. Selon ces critères, hormis les situations à risque décrites précédemment, une vaccination systématique de tous les enfants contre le pneumocoque ne s’impose pas.
Un enfant souffrant d’otites à répétition ne retirera aucun bénéfice de ce vaccin.

des sanctions pénales contre les parents si un jour il (l’enfant) se retourne contre ses parents ... qui ne l’ont pas protégé
Allo maman, bobo, dis comment tu m’a fais j’suis pas beau, allo maman bobo...
c’est tellement improbable, que ce soit dans des affaires d’inceste, de mutilations sexuelles (circoncisions, excisions) ... a-t-on connaissance dans les annales judiciaires d’enfants qui auraient porté plainte un jour contre leurs parents ? 

Le handicap subi n’est pas forcément physique, il peut être mental. Et comment un gamin "vacciné" devenu autiste (pour ne prendre que ce cas-là) pourrait-il porter plainte contre ses parents qui ne l’ont pas protégé ? il ne le pourrait pas plus que contre l’État ou les labos, mais ses parents pourraient se porter partie civile pour le défendre ?

Autant dire que l’argument avancé par Mme Buzyn est complétement foireux, et n’a d’autre objectif que de faire peur aux récalcitrants à ces nouvelles obligations.

idem, autre vidéo de Déborah Donnier, avec quelques interventions contrastées

Vote de l’article 34. Vaccins obligatoires : feu vert des députés à la quasi-unanimité Les députés de la commission des affaires sociales ont voté mercredi l’extension des obligations vaccinales pour les enfants nés à partir du 1 janvier 2018. La mesure devra être revotée dans l’hémicycle. Le débat en commission a été parfois vif.

7’07 https://www.youtube.com/watch?v=rREtxCKAdaM

Si la loi est votée, (en fait le vote se fait surla globalité du Projet de financement de la sécurité sociale PLFSS 2018), il y a de fortes chances qu’elle se soit, les obligations ne concerneront que les enfants nés à partir du 1er janvier 2018.

Pour tous les autres nés jusqu’au 31 décembre 2017, seules les anciennes obligations vaccinales DTP restent en vigueur, mais il est assez probable que dès l’année prochaine, en vertu de cette loi à venir, la pression soit mise sur les parents pour leur faire accepter par anticipation le package de vaccins de Mme Buzyn, la pression pouvant être exercée par les médecins, pédiatres ou non, crèches, les mairies pour les inscriptions en écoles, club de sport, séjours vacances & loisirs ...
Pour ceux concernés, résistez, vous êtes parfaitement en droit de ne pas accepter de vaccinations supplémentaires, et faites valoir vos droits.
Il faut savoir que loi donne jusqu’à 18 mois (articles R.3111-2 et R.3111-3 du Code de la santé publique)** pour satisfaire à cette obligation DTP. Les inscriptions en crèche qui subordonnent souvent dans les faits les admissions au calendrier vaccinal

** Législation vaccinale en France
Vaccination anti-poliomyélitique
Arrêté du 19 mars 1965 relatif à la vaccination antipoliomyélitique obligatoire.
Article 5 : «  Un sujet n’est réputé avoir satisfait à l’obligation vaccinale que s’il a reçu la première vaccination et le premier rappel de vaccination réglementaires. 

L’admission dans une collectivité d’enfants ne peut être refusée à un enfant qui a reçu la première vaccination mais n’a pas encore atteint la limite du délai prévu pour le premier rappel de vaccination. »

http://www.infovaccin.fr/legislation_vaccinale.html
Calendrier vaccinal : ça suffit !
http://www.infovaccin.fr/calendrier_ca_suffit.html

Vaccination obligatoire : vif échange entre une députée LREM et le rapporteur du budget de la Sécurité sociale

Vidéo 7’37
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/vaccination-obligatoire-vif-affrontement-entre-une-deputee-lrem-et-le

ça commence plutôt mal !

Vaccins obligatoires : l’extension votée en commission malgré deux amendements de suppression
Dr Lydia Archimède
18.10.2017
Les députés ont voté mercredi, en commission des Affaires sociales, l’extension des obligations vaccinales pour les jeunes enfants à partir du 1er janvier 2018, dans le cadre du projet de budget de la Sécurité sociale.

La mesure qui entame le début de son parcours législatif devra être revotée dans l’Hémicycle dès la semaine prochaine.

Vif débat
lire la suite  :
https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2017/10/18/vaccins-obligatoires-lextension-votee-en-commission-malgre-deux-amendements-de-suppression_851458

" Pour moi le Hezbollah n’est évidemment pas une organisation terroriste."

dans la suite de son article, le commentaire de Riad JREIGE 4 avril 2016 19:03 :

Je vous remercie tous de réagir à cet article. Pour moi s’agissant du Hezbollah, et contrairement au qualificatif de la Ligue Arabe (chapeautée par l’Arabie Saoudite en conflit ouvert avec l’Iran mais par Hezbollah libanais et Houti yéménites interposés) en plus de celui d’Israël (plus compréhensible vu ce qui l’oppose au Hezbollah), il s’agit d’une organisation paramilitaire libanaise financée et armée par l’Iran probablement plus puissante que l’armée régulière libanaise, qui ne peut être qualifiée de terroriste dès lors qu’elle lutte contre l’état islamique (au Liban en Syrie ou ailleurs) et contre Israël à cause de sa perpétuelle occupation encore de certains territoires libanais. Que le Hezbollah libanais représente une force qui menace la sécurité d’ Israël, c’est une certitude, qu’Israël ne le reconnaisse pas comme tel mais préfère voir en lui une organisation terroriste plutôt que de voir l’état islamique comme terroriste c’est compréhensible). Mais si aujourd’hui on veut qualifier le Hezbollah d’organisation terroriste (ce que la Ligue Arabe ne se gêne guère de faire) alors Israël ne peut qu’être déjà depuis un certain nombre de décades un État terroriste. Et pour ceux qui le découvrent, oui un État peut être terroriste, dès lors qu’il s’attaque, tue et bombarde des populations civiles et qu’il occupe leurs territoires en y imposant le blocus depuis des années (Israël vis à vis des territoires palestiniens surtout et du Liban dans une moindre mesure évidemment). Pour moi le Hezbollah n’est évidemment pas une organisation terroriste.

@maQiavel
Celui-là d’un autre libanais à l’occasion rédacteur sur Agoravox vous plaira aussi si vous ne l’avez déjà lu

Merci à notre Armée et à notre Résistance
par Riad JREIGE
samedi 2 avril 2016
De ceux qui ne souhaitent pas forcément sa destruction, il y a beaucoup de gens au Liban, toutes communautés confondues, qui ne sont pas satisfaits de l’action du Hezbollah en Syrie, en Irak, au Yémen et peut-être demain ailleurs. C’est compréhensible seulement jusqu’à un certain point. Les mêmes n’étaient pas satisfaits, quand l’action du Hezbollah était cantonnée au Liban et consacrée à la lutte contre Israël ; même si aujourd’hui ils affirment le contraire. D’autres pensent que le Hezbollah lutte, aux côtés de l’Armée libanaise, contre les dangers à nos frontières, représentés aujourd’hui par l’état islamique d’un côté et Israël de l’autre.

Contrairement à ce que beaucoup pensent, de par sa nature et sa force, le Hezbollah, pour combattre au Liban ou ailleurs, n’a pas à demander à qui que ce soit, l’autorisation de le faire. Quand bien même il souhaiterait le faire, à qui le demanderait-il ? Quel député, ministre, Président de la république, Premier ministre, Président de la chambre, ... a la légitimité ou la légalité nécessaire sur la scène politique libanaise, à qui le Hezbollah demanderait une autorisation, un feu vert éventuel ?

Le danger pour le Liban est énorme. Il est autant politique, sécuritaire, qu’existentiel. Même si beaucoup pensent le contraire, ce n’est pas le Hezbollah qui en est la cause. Quand bien même, les détracteurs du Hezbollah pourraient le faire, il est hors de propos de vouloir démanteler ou désarmer le Hezbollah, car ce n’est pas comme cela que nous écarterons le danger - bien au contraire. Il est salutaire de comprendre et d’admettre que quand il n’y aura plus besoin d’elle, la Résistance se dissoudra d’elle même. La légitimité pour - le Liban multiconfessionnel - est cristallisée aujourd’hui, uniquement par son Armée, bien que celle-ci soit mal équipée.

La Résistance a acquis ses lettres de noblesse par ses actions depuis 1982, en repoussant Israël hors de nos frontières en 2000 et en 2006. La Résistance, de mieux en mieux équipée, nous démontre quotidiennement l’utilité de son action en Syrie, contre l’autre danger qui guette notre pays, celui de l’état islamique.

Qui pourrait nous décrire avec sincérité, la posture du Liban aujourd’hui si la Résistance n’existait pas ou plus ? Je dis donc avec sincérité et conviction, mes profonds et chaleureux remerciements à notre valeureuse Armée ainsi que ma haute considération à notre chère et mal aimée Résistance.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merci-a-notre-armee-et-a-notre-179552

CDC Centers for Disease Control and Prevention

Global Health Security Agenda : GHSA Immunization Action Package (GHSA Action Package Prevent-4)

https://www.cdc.gov/globalhealth/security/actionpackages/immunizationap.htm

"Une couverture d’au moins 90% de la population âgée de quinze mois du pays avec au moins une dose de vaccin antirougeoleux..."

calendrier vaccinal :

ROR Rougeole, oreillons, rubéole

Pour tous les enfants, la 1re injection est administrée à 12 mois et la 2nde entre 16 et 18 mois (avec un intervalle d’un mois entre les 2 injections).

http://leparticulier.lefigaro.fr/upload/docs/image/png/2017-04/calendrier_vaccinnal_2017.png

Welcome in the Global Health Security Agenda

Traduction :

Programme de Sécurité Sanitaire Mondiale
Paquet d’action de vaccination
Prévention du paquet d’action GHSA-4

Cible quinquennale : Un système national de distribution de vaccins opérationnel - avec une portée nationale, des distributions efficaces, un accès pour les populations marginalisées, une chaîne du froid adéquate et un contrôle continu de la qualité - capable de répondre aux nouvelles menaces de maladies.

Mesuré par : Une couverture d’au moins 90% de la population âgée de quinze mois du pays avec au moins une dose de vaccin antirougeoleux telle que démontrée par des enquêtes de couverture ou des données administratives.

Impact national souhaité : Protection efficace grâce à la réalisation et au maintien de la vaccination contre la rougeole et d’autres maladies évitables par la vaccination (VPD) à potentiel épidémique. La vaccination contre la rougeole est ici soulignée car elle est largement reconnue comme un indicateur indirect de l’immunisation globale contre les MPV. Les pays identifieront et cibleront également les populations à risque d’autres maladies à potentiel épidémique d’importance nationale (p. Ex. Choléra, encéphalite japonaise, méningococcie, fièvre typhoïde et fièvre jaune). Dans le cas de certaines maladies transmissibles du bétail à l’homme, telles que l’anthrax et la rage, la vaccination des animaux devrait également être prise en compte.

Engagements de pays à agir

Pays leaders : Italie, Portugal
Pays contributeurs : Bangladesh, Côte d’Ivoire, Inde, Mongolie, Pakistan, République de Corée, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Yémen

Organisations internationales contributrices : FAO, OIE, OMS

Le premier ministre et la ministre de la santé Mme Buzyn ont avancé que « 10 enfants sont morts de la rougeole entre 2008 et 2016 » pour justifier l’élargissement des obligations vaccinales, et qu’il faudrait atteindre au moins un taux de 90 % de couverture vaccinale.
Pourquoi la rougeole (measles en anglais), alors que le risque épidémiologique n’est pas du tout manifeste, et pourquoi 90 % de couverture vaccinale sur des enfants de moins de 15 mois ? 

L’explication pourrait bien se trouver dans ce programme mondial (traduction en français ci-après)

Global Health Security Agenda
Immunisation Action Package
GHSA Action Package Prevent-4

Five-Year Target : A functioning national vaccine delivery system—with nationwide reach, effective distributions, access for marginalized populations, adequate cold chain, and ongoing quality control—that is able to respond to new disease threats.

As Measured by : At least 90% coverage of the country’s fifteen-month-old population with at least one dose of measles-containing vaccine as demonstrated by coverage surveys or administrative data.

Desired National Impact : Effective protection through achievement and maintenance of immunization against measles and other epidemic-prone vaccine-preventable diseases (VPDs). Measles immunization is emphasized here because it is widely recognized as a proxy indicator for overall immunization against VPDs. Countries will also identify and target immunization to populations at risk of other epidemic-prone VPDs of national importance (e.g., cholera, Japanese encephalitis, meningococcal disease, typhoid, and yellow fever). In the case of some diseases that are transferable from cattle to humans, such as anthrax and rabies, animal immunization should also be taken into account.

Country Commitments to Action Package :
Leading countries : Italy, Portugal
Contributing countries : Bangladesh, Cote d’Ivoire, India, Mongolia, Pakistan, Republic of Korea, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Yemen
Contributing international organizations : FAO, OIE, WHO

https://www.ghsagenda.org/packages/p4-immunization

Les véritables raisons de cette obligation massive et brutale de vaccins

En 2014 à la Maison Blanche (Washington) en présence de Barack Obama, a été initialisé par 40 pays (55 à ce jour) un vaste programme de "santé" : Global Health Security Agenda (1). Le 4ème objectif parmi les 11 définis en septembre 201 concerne :L’Immunisation. Et il a été confié à l’Italie et au Portugal de le mettre en pratique à vaste échelle, pour en tirer un bilan après 5 ans (fin 2019). N’ayant rien fait en 2 ans et demi, l’Italie a probablement voulu se justifier lors de la 70ème Assemblée mondiale de la Santé (organisée par l’OMS) qui s’est tenu à Genève, pendant laquelle u point avait été prévu (21 et 22 mai) sur l’avancement du GHSA.

L’Italie passe de 4 vaccins obligatoires (et même pas dans toutes les régions...) à 12 VACCINS OBLIGATOIRES, avec des réprimandes extrêmement sévères en cas de refus !
Ce qui se passe en Italie devrait être relayé dans tous les pays européens : L’Italie n’est en effet que le pays pilote de ce vaste programme de vaccination !

En rendant obligatoire 11 vaccins* pour les pauvres enfants de France, il n’y a donc ni hasard ni décision prises sur des bases médicales, liées à la santé publique des français, mais une obéissance aveugle à des ordres mondialistes.
* En réalité 27 souches vaccinales différentes.

https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI

(1) https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/09/26/statement-chair-global-health-security-agenda-white-house-event-septembe

President Obama Cements Global Health Security Agenda as a National Priority
https://blogs.cdc.gov/global/2016/11/04/president-obama-cements-global-health-security-agenda-as-a-national-priority/

Hassan Nasrallah vu par un libanais qui se dit pourtant adversaire du Hezbollah

L’émotion contenue de Hassan Nasrallah

Je ne retiens, ce soir, du long discours de Hassan Nasrallah que les dix dernières minutes où l’homme s’est adressé avec une émotion difficilement contenue aux combattants dont il a charge et à leurs familles.

Ces dix dernières minutes, profondément humaines, sont suffisantes pour comprendre le dévouement et la loyauté des combattants et des partisans du Hezbollah envers leur chef.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=HlbJChAPfAg

Je n’ai vu une telle intimité avec ses troupes et ses gens chez aucun autre leader libanais. Il est l’un d’eux et il est chacun d’entre eux. Le lien qui les unit va au delà des convictions idéologiques ou religieuses. Ou même de l’appartenance à telle ou telle tribu, secte ou confession.

Ce lien est familial, filial, fraternel. Il est organique. Pour les uns il est un père, pour les autres un fils ou un frère. Pour tous, il est la meilleure version d’eux-mêmes.

A l’inverse de la plupart des leaders libanais qui, coupés de leurs gens et de la réalité, s’imaginent être des demi-dieux et vivent dans une Olympe faite de palais et de dollars.

Leur relation avec leurs partisans et sympathisants est souvent celle du prince envers son vassal, méprisante et intéressée. Quand ils ne parlent pas pour ne rien dire, ils mentent aux bonnes âmes qui les suivent, et profitent de leur popularité pour satisfaire leurs ambitions personnelles.

Hassan Nasrallah est à la tête de la plus puissante et plus structurée formation politique libanaise et d’une branche armée d’une envergure régionale. C’est un chef autant politique, militaire que religieux. Sa popularité au sein et en dehors de sa communauté est immense. Son influence est sans précédent dans l’histoire du Liban.

Quel autre leader libanais tient en haleine les dirigeants, généraux et médias de plusieurs nations, amies et ennemies, à chacune de ses adresses publiques ?

Il aurait très facilement pu profiter de ce pouvoir considérable pour s’enrichir, pour propulser sa famille au rang d’aristocrates et vivre comme un négus. Qui aurait pu l’arrêter ?

Mais l’homme vit chichement, presque clandestinement, et n’a que faire des honneurs pompeux des officines du pouvoir et des salons mondains. Son fils aîné ne lui succédera pas, il est mort au combat comme un simple soldat.

Les hommes qui se battent sous son commandement, les autres qui restent à la maison, qui les attendent et trop souvent les pleurent, savent que le Sayyed se bat, attend et pleure avec eux.

Ma culture et philosophie politique, laïque, anticléricale, antimilitariste et libertaire, très attachée à la souveraineté sans concession du Liban et au rejet de toute interférence extérieure dans les affaires libanaises, fait de moi un adversaire du Hezbollah et de son affiliation à la Wilayat el Faqih iranienne.

Mais je ne peux, en toute honnêteté, ne pas reconnaître la grande valeur de l’homme et ne pas respecter son engagement et le lien profondément humain qu’il a réussi à tisser avec les siens.

Quant aux jeunes combattants qui se sont sacrifiés pour débarrasser le Liban du fléau takfiriste, je ne peux qu’exprimer ma profonde gratitude et partager l’émotion contenue de Hassan Nasrallah.

http://claudeelkhal.blogspot.fr/2017/07/lemotion-contenue-de-hassan-nasrallah.html#more

le Hezbollah est l’honneur du monde arabe

of course !

a song in honor of Hizbollah fighters
https://www.youtube.com/watch?v=14_XW6unoQE

Il n’est peut-être pas inutile de rappeler le décalage qu’il y a entre le calendrier des vaccinations qui démarre pour les enfants à l’âge de 2 mois, et, la loi !

C’est pourtant ce qu’encourage l’officieux calendrier vaccinal, qui fonde sur le seul critère de l’âge à l’état civil, l’indication d’un acte médical aux effets de long terme qu’ils soient bénéfiques ou dangereux.

Alors que la loi donne jusqu’à 18 mois (articles R.3111-2 et R.3111-3 du Code de la santé publique) pour les vaccins DTP, seuls obligatoires

Code de la santé publique Partie réglementaire Section 1 : Vaccinations obligatoires.
Article R3111-2
La vaccination antidiphtérique prévue à l’article L. 3111-1 est pratiquée avant l’âge de dix-huit mois.

Article R3111-3
La vaccination antipoliomyélitique prévue à l’article L. 3111-3 comporte une première vaccination, pratiquée avant l’âge de dix-huit mois, et des rappels de vaccination terminés avant l’âge de treize ans.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006911701&idSectionTA=LEGISCTA000006190436&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20121101

http://eswi.org/

bref, on comprend qu’ils ne sont pas près de nous lâcher les baskets avec leur vaccin anti-grippe ...
un vaccin anti-grippe universel !?
pour un remake du scénario pandémie mondiale comme en 2009  ?

Les liens entre l’ESWI et les compagnies pharmaceutiques, s’ils ne sont pas connus du grand public en €urope, ne sont pas secrets, suffit de lire leur site :

RESSOURCE http://eswi.org/home/about-eswi/resources/

To finance its activities and plans, ESWI draws upon several resources :

 Public funding (EU grants)
 Organization of ESWI Influenza Conferences (every three years)
 Unrestricted grants by flu vaccine and antivirals companies
 Separate project support
 Organization of ESWI Influenza Conferences (every three years)
 Unrestricted grants by flu vaccine and antivirals companies
 Separate project support

ESWI has legally formalized independence : its -articles of incorporation are approved and respected by all parties. They stipulate :

Article 20 The financial contributors will regularly be informed about ESWI’s plans and ongoing projects. Financial contributors shall have no voting rights and, therefore, no binding decisions can be made at their meetings.

  The pharmaceutical companies supporting ESWI include :

 Hofmann-La Roche
 AstraZeneca
 GlaxoSmithKline
 Seqirus
 Sanofi Pasteur
 Mylan
 Janssen

Manufacturers of influenza vaccines join forces in Vaccines Europe in order to promote a favourable climate for expanded vaccine protection and improved vaccine coverage in Europe. Manufacturers of influenza vaccines are assembled in the Influenza Vaccine Supply international task force to assist business leaders in ensuring adequate flu vaccine production capacity in the event of a pandemic, and to provide advice to health authorities regarding vaccination recommendations and delivery strategies.

No exclusive rights to sponsorship exist. ESWI is pleased to discuss sponsorship opportunities with any organisation (commercial, non-profit, educational) interested in supporting and facilitating its long-term objectives. Potential sponsors are invited to contact the ESWI management : [email protected]

ESWI is FLUNIVAC’s communication partner

A propos de l’ESWI ...

Groupe de travail scientifique européen sur la grippe (ESWI, European Scientific Working group on Influenza), qui se définit comme un «  groupe multidisciplinaire de leaders d’opinion sur la grippe, dont le but est de lutter contre les répercussions d’une épidémie ou d’une pandémie grippales » Comme ses membres l’expliquent eux-mêmes, l’ESWI mené par Osterhaus [le fameux « Dr Flu » (Docteur Grippe), le professeur Albert Osterhaus principal conseiller de l’OMS dans la campagne H1N1] est le pivot central « entre l’OMS à Genève, l’Institut Robert Koch à Berlin et l’Université du Connecticut aux États-Unis. »

Le plus significatif au sujet de l’ESWI est que son travail est entièrement financé par les mêmes laboratoires pharmaceutiques qui gagnent des milliards grâce à l’urgence pandémique, tandis que les annonces faites par l’OMS obligent les gouvernements du monde entier à acheter et stocker des vaccins. L’ESWI reçoit des financements des fabricants et des distributeurs de vaccins contre le H1N1, tels que Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur et d’autres, dont Novartis, qui produit le vaccin et le distributeur du Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Pour garder l’avantage, Albert Osterhaus, le plus grand virologiste mondial, conseiller officiel sur le virus H1N1 des gouvernements britannique et néerlandais et chef du Département de Virologie du Centre médical de l’Université Érasme, siégeait à la fois parmi l’élite de l’OMS réunie dans le groupe SAGE et présidait l’ESWI, parrainé par l’industrie pharmaceutique. À son tour, l’ESWI recommanda des mesures extraordinaires pour vacciner le monde entier, considérant comme élevé le risque d’une nouvelle pandémie qui, disait-on avec insistance, pourrait être comparable à l’effrayante pandémie de grippe espagnole de 1918.

Source : Réseau Voltaire 16 décembre 2009 OMS : le « pape de la grippe A » accusé de corruption