Les commentaires de Cascabel

C’est un con, et c’est pour ça que Collon trouve insultant d’y être assimilé
.
Et si c’ était vous le con ?
Vous qui vous proclamez héritier des lumières, vous ne faites que répéter comme un perroquet un discours convenu et huilé.
Allain Soral, lui a le mérite de sortir des sentiers battus et de parler droit.

Bah, ça a beau être grave, ça n’ en reste pas moins risible. En tout cas ils ne doivent pas se sentir bien tranquilles pour en arriver là.
 Il s’ agit plus d’ un aveu de faiblesse qu’ autre chose. Ou alors ils sont encore plus cons que prévu car en agissant de la sorte ils sortent de l’ ornière, comme des cafards imprudents s’ aventurant en dehors de l’ ombre.

"Extrême Droite : Tout ce qui n’est pas à gauche et qui est nationaliste, protectionniste, militariste, ’patriotiste’, paternaliste, colonialiste et anti-révolutionnaire en général. Bref, ça fait beaucoup de monde. "
Et puis :
"Nous sommes extrémistes, pas la grosse blonde"
 
Faut arrêter les champignons radioactifs Isga...

@ Pyrathome
Les masques tombent, tant mieux non ?

Ne vous cassez pas la bille, les "anti-fa" sont des sionnards à la sauce talmudique. Ceci expliquant cela.

Collon est un brave type de l’ancienne gauche, avec des convictions et une sincérité réelle dans les idées. Ces analyses sur l’imposture des guerres « humanitaires » sont remarquables en ce sens qu’ elles touchent un public susceptible de se faire avoir par le discours mielleux des faux humanitaires. Grace en partie à des journalistes comme Michel Collon, des agressions mondialistes comme la « guerre du Kosovo » (l’attaque illégale contre la Yougoslavie), ou celle de Lybie ont pu être comprises à leur juste mesure par un large public de sensibilité gauchiste.
Néanmoins, Michel Collon pêche par un certain archaïsme de gauche. Il en est encore resté à cette vieille grille de lecture où les fractures politiques se situent entre gauche et droite. Oubliant quelque peu qu’il existe sans doute plus de points communs entre un affreux « fasciste » droitard et lui qu’avec un bon socialiste PS acquis au principe du droit d’ingérence.
Mais admettre cela reviendrait pour Michel Collon à remettre en question une bonne partie de ses intimes convictions et admettre sinon s’être peut être un peu trompé, du moins avoir loupé le coche à un moment donné.
Il est donc assez logique que le totalitarisme du NWO attaque Collon sur son petit talon d’ Achille. Si le mot « fasciste » représente le diable en personne dans le vocabulaire courant du gauchiste de base, alors quoi de plus simple que de diaboliser un gauchiste en le traitant de « fasciste » dés lors qu’ il s’ associe sur certains points avec les affreux jojos de droite, étiquetés par la gauche comme des « fascistes » ?
Michel Collon devrait cesser de tendre le bâton pour se faire battre en abandonnant le vocabulaire de l’ennemi. « Fasciste », « conspirationiste », « raciste », « antisémite », etc, sont des termes piégés. De même que le conflit artificiel « droite / gauche ».
Quoi qu’ il en soit, indépendamment de son archaique grille de lecture, Michel Collon est un journaliste sincère et respectable qui fait bien son travail. C’ est déjà beaucoup par les temps qui courent.
 

Comme le dirait le petit père Sarko :
 "le métissage ce n’ est pas un choix, mais une obligation !" 

Comme d’ hab, au nom de l’ "antiracisme" il est interdit pour un autochtone européen de faire valoir sa différence et surtout son identité et son territoire séculaire. Si il est communément admis dans le langage politiquement correct que l’ Afrique appartient aux Africains, les vrais de couleur j’ entend bien, il est en revanche interdit de tenir le même discours en ce qui concerne l’ Europe et le peuple qui l’ occupe depuis quelques millénaires déjà.
Je ne vois pas grand chose de choquant dans le discours de Jean Paul Bourre, si ce n’ est qu’ il ose parler des blancs en les nommant ainsi sans trente-six détours. Mais surtout, je constate une mauvaise foi évidente de la part de ses détracteurs qui se réfugient soit dans le déni le plus absurde des faits, soit se limitent à la seule attaque ad hominem.
Le cas de l’ intervenant Mohamed est assez amusant, puisqu’il réagit en admettant ne pas avoir entendu l’ émission...mais il a son petit avis et il sait s’ indigner quand il entend le mot... blanc, Français de souche, identité européenne, etc. Apparemment ça lui donne des boutons.
Personnellement je rejoins le point de vue de JP Bourre, notamment lorsqu’il compare les Européens d’ aujourd’hui’ hui aux Indiens d’ Amérique. La manière dont nous sommes traités, nous les blancs sur notre propre territoire, bref les autochtones, est tout simplement odieuse. Ainsi, on doit avaler insulte sur insulte de la part même de ceux qui sont censés nous représenter.
L’ affaire du "pisse-christ", ou encore celle du théâtre de la ville, en témoigne. Car si les lois sont devenues de plus en plus liberticides en invoquant " l’ antiracisme" cela ne vaut évidemment que pour attaquer l’ autochtone européen. Ce sont des lois à sens unique, il suffit d’ ouvrir les yeux sur l’ actualité pour le constater.
Ainsi au nom de la liberté d’ expression le blanc a le droit d’ avaler les couleuvres et au nom de l’ antiracisme de se taire.
Certes, ce n’ est pas l’ immigré en tant que tel qui porte la responsabilité, il n’ est que l’ instrument d’ un plan qui le dépasse. Idiot utile du système lorsqu’ il émigre chez nous et victime de l’ impérialisme mondialiste lorsqu’il reste sagement chez lui (Irak, Libye, Egypte, Tunisie, etc).
Entretemps, nous Occidentaux soupons d’ une politique génocidaire. C’ est assez évident. On nous parle l’ air de rien du besoin de faire venir des gens d’ ailleurs afin de remplacer notre natalité. Comment appeler cela autrement qu’ un projet de substitution de population ? Et au nom de quoi, voudrais-je le savoir, devrait-on s’ en réjouir ?
En tout cas bravo à Jean Paul Bourre pour ses émissions rock and roll et pleines de poésie.

J’ ai trouvé un curieux bug sur votre commentaire Bercav.
Tout d’ abord il m’ était impossible de vous plusser car la petite case indiquant le chiffre de notation était déjà cochée, comme si j’ avais déjà voté alors que ce n’ était pas le cas. Ensuite, voulant réagir à votre commentaire, j’ ai pu cette fois-ci noter dans l’ espace rédaction de commentaires.
Intrigué, je suis revenu sur l’ article proprement dit, sans commenter et en rafraichissant le cache, pour voir si mon vote avait été pris en compte. Ce n’ a pas été le cas et toujours impossible de vous plusser. J’ ai alors relancé agoravox sur une autre fenêtre pour bien vérifier cette bizarrerie et là, surprise, votre notation qui était de 19 est passée à... 7 !
J’ ai réitéré l’ expérience trois fois avec toujours le même résultat étrange.
Du coup j’ ai décidé de vous faire part de cette anomalie.
Désolé pour cette digression, mais je trouve utile de vous en faire part.

@ Tiberius
Visiblement le lien entre le 11 septembre et vos positions ultra-libérales vous gêne. Il est plus sage pour vous de ne pas répondre en effet.
La destruction des Etats nations et la mise en esclavage des peuples, voilà en résumé ce que vous défendez avec tant d’ ardeur et de jolis mots.

@ Tiberius
 Quelle est votre position sur le 11 septembre ?

@ Beaurepaire
Je vous conseille vivement de jeter un œil sur le commentaires de ce fil de discussion (en particulier ceux de Isga), où l’ on découvre avec stupéfaction la nostalgie affichée des goulags et le soutient à la répression brutale (y compris l’ usage de la torture) contre les jeunes manifestants catholiques.
A propos de chiens de bergers du système, on ne trouve pas mieux que cette extrême gauche faussement rebelle.
http://www.agoravox.tv/actualites/religions/article/blaspheme-et-bavure-policiere-un-32241#forum12694162

Riez donc, si ça peut vous rassurer.

Le FN "ultra- européiste" il y a 4 ans ?
Vous vous fichez de qui en assenant de pareils mensonges  ?
Allez plutôt demander des comptes à votre Merluche qui a été ministre sous Jospin et a voté OUI
au traité de Maastricht. A cette époque, en 1992, il méprisait ouvertement le rejet démocratique des Danois. Ensuite, en 2008, il prétend respecter le NON irlandais.
Si il y en a un qui sait bien retourner sa veste au gré du vent c’ est bien Mélenchon.
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article258

Il serait tellement plus simple d’ interdire le FNs et de flanquer la dissidence au goulag , n’ est-ce pas ? 
Mais de grâce ne parlez pas au nom de la démocratie, car si la démocratie a été bafouée en France c’ est plutôt au lendemain du 21 avril 2002 où des masses d’ idiots utiles sont sortis manifester contre le résultat d’ un vote démocratique, ou encore le 4 février 2008, à Versailles, lors du passage en force passage en force du traité de constitution européenne violant ainsi les résultats d’ un référendum populaire.

" assez comique ce fil , les " gauchos " d’agoravox tv aiment la police et les " droitistes " pleurent sur les bavures .....

ça m’amuse :D "

En fait il s ’agit d’ un grand classique. Les "gauchos" qui crient sans cesse au "fascisme" se révèlent être de parfaits petits salopards prônant le totalitarisme absolu dés lors que l’ opportunité leur est donnée. Et les "droitistes", j’ imagine que j’ en fais partie, défendent l’ Etat de droit (remarquez, dans Etat de Droit il y a Droit, sûrement une notion droitière, lol ) sans forcément donner raison à la répression policière.

Là où ça m’ amuse moins c’ est de voir qu’ il suffit d’ un rien pour sombrer dans la barbarie.

PS :
A propos de l’ ochestre jouant avant le naufrage, je ne vous ait pas cité. Il s’ agissait d’ une parabole visant à montrer le comportement apathique et stérile de ceux qui restent les bras croisés devant la mise en place du nouvel ordre mondial.
Concernant votre position sur Hollande vous vous défilez. A partir du moment où vous le trouvez plus crédible que les autres, y compris par rapport à Marine le Pen, vous lui donnez de facto de la crédibilité politique. Ou en d’ autres termes, si vous étiez obligé de choisir entre Marine et Hollande vous choisiriez Hollande, puisque selon vous il a plus de crédibilité.
Donc en quelque sorte, la musique de l’ orchestre, même si dans l’ absolu elle ne vous convient pas, vous lui trouvez malgré tout suffisamment d’ intérêt pour lui prêter l’ oreille (et ce malgré le naufrage imminent).

Ne vous inquiétez pas pour le FN, ils savent faire de bons diners sans le CRIF, où le champagne coule à flots.
Cela étant dit, qu’ il y ait un risque de trahison et qu’ il y ait de nombreux opportunistes autour de Marine prêts à détourner le mouvement, cela ne fait pour moi aucun doute. Mais entre des partis politiques qui trahissent déjà et un parti qui RISQUE de trahir je préfère évidemment celui qui est encore innocent.
Il sera toujours temps de batailler à l’ intérieur du mouvement lorsque celui aura pris le pouvoir ou suffisamment d’ importance pour peser sur la vie politique ; l’ essentiel étant d’ avancer dans l’ opposition contre le projet totalitaire du nouvel ordre mondial.

C’ est exactement ça le fond du problème, l’ iniquité qui sévit en France en matière de justice. Comme vous, peut me chaud le blasphème en tant que tel mais je ne tolère pas qu ’on puisse l’ encourager contre un groupe en particulier, au nom de la liberté d expression, tout en l’ interdisant pour les autres, au nom cette fois-ci de l’ antiracisme.
Ainsi, le même Etat qui vous interdit de pisser sur le Coran ou chier sur la shoa, utilise les deniers publics pour financer des représentations scatologiques contre les chrétiens.
Cela ressemble tout simplement à de la persécution motivée par la haine.
En même temps, quand un pays est dirigé par des larbins du CRIF il n’ y a guerre lieu de s’ en étonner.