Les commentaires de njama

Le ministère pourrait simplement suspendre l’obligation de la vaccination DTP puisque à notre époque ces vaccins n’ont plus d’utilité

Les grands entretiens de l’AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
Extraits
Dr Vincent Reliquet : Finalement, au delà du problème de l’obligation vaccinale se pose bien plus simplement la question de la pertinence de la vaccination anti diphtérique, tétanique et poliomyélitique. Votre avis final sur ces trois valences ?

Michel Georget : Je serais tenté (et je vais succomber à la tentation !!) de reprendre les termes de la déclaration du Pr Didier Raoult, Professeur de Microbiologie à Marseille, réagissant à la conclusion de la concertation citoyenne sur la vaccination : « L’obligation, qui est discutable, ne relève que de l’idéologie et du mépris des choix individuels […] En tant que spécialiste des maladies infectieuses, je mets au défi qui que ce soit de justifier médicalement ou scientifiquement, l’obligation actuelle de vacciner à trois mois les enfants contre la Diphtérie, le Tétanos, la Poliomyélite. La Diphtérie autochtone a disparu depuis longtemps et le risque du Tétanos à cet âge est inexistant. Quant à la Poliomyélite, depuis trente ans en Europe, toutes les Poliomyélites autochtones sont d’origine vaccinale »
Si un spécialiste le dit… !

Françoise Joët : Les propos du Pr RAOULT rapportés par Mr GEORGET sont édifiants de la part d’un spécialiste. On ne peut que souscrire à ce discours. Cette vaccination DTP systématique qui se pratique depuis bientôt cent ans n’a plus de raison d’être. Ces maladies, qui appartiennent au passé, ont été jugulées par l’hygiène. On ne voit pas pourquoi faire subir des risques d’effets adverses, notamment aux enfants, pour des maladies qu’ils ne développeront pas. Pourquoi stimuler inutilement et artificiellement le système immunitaire en bas âge, si ce n’est pour en perturber les mécanismes ? D’autant qu’hélas ces trois vaccins sont administrés aujourd’hui en association avec jusqu’à 3 valences supplémentaires, sans compter les autres vaccins qui sont souvent injectés le même jour.
Va-t-on pouvoir espérer, vu le scepticisme grandissant des populations, tout à fait justifié, que les vaccinations ne soient plus une priorité, que leur usage soit restreint et uniquement volontaire et que l’on privilégie d’autres voies de recherche plus naturelles et moins perturbatrices pour préserver notre santé ?

https://aimsib.org/2017/04/13/les-grands-entretiens-de-laimsib-pertinence-de-la-vaccination-anti-tetanique/

Le ministère plutôt que contraindre l’industriel à fournir un vaccin trivalent DTP, (non disponible à la vente) ou de suspendre l’obligation pour celui-ci pour s’aligner sur d’autres pays €uropéens qui n’ont que des vaccins recommandés mais des taux de couverture vaccinale très honorables et satisfaisants, a choisi la voie tordue d’essayer de passer en force sur une obligation pour 11 valences.

C’est oublier que l’injonction du Conseil d’État court toujours, tout le monde ne l’a pas oublié. Vous pouvez soutenir ce mandat si vous le souhaitez :

Mandat « La décision du 8 février 2017 du conseil d’État qui a enjoint la ministre de la SANTÉ à mettre sur le marché le D.T. polio seul doit être exécutée. »

Jacqueline Bergel-Hatchuel, AVOCATE

http://www.avocat-bergel.com/mandat2.php

Mme Buzyn avait (et a toujours) pouvoir de suspendre l’obligation vaccinale pour le DTP, ce qui aurait mis très facilement la situation en conformité avec l’injonction qui lui avait été faite par le Conseil d’État par sa décision du 8 février 2017.
Pour l’heure, le PROJET de Mme Buzyn n’étant pas encore validé par les parlementaires et ne concernant que les enfants de moins de 2 ans nés à partir du 1er Janvier 2018, seule subsiste l’obligation vaccinale pour le DTPtoujours en vigueur.

Vaccin DTP non disponible à la vente : un nouveau recours contre l’Etat
LE MONDE | 23.09.2017
un nouveau recours contre l’État pour non-respect de la décision qui l’oblige à rendre le vaccin contre la diphtérie, tétanos et poliomyélite accessible en pharmacies.

et à demander la condamnation de l’État pour non-exécution de la décision, et le versement d’une astreinte à raison de 15 euros par jour de retard et par personne. Ils étaient quelque 3 000 demandeurs à mener l’action initiale. Trois cents personnes demandent aujourd’hui l’exécution du jugement. D’autres pourraient les rejoindre.

http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/09/23/vaccin-dtp-non-disponible-a-la-vente-un-nouveau-recours-contre-l-etat_5190094_1651302.html

Blandine Brocard, députée LREM du Rhône ne se gênera pas à voter contre ce projet d’extension de l’obligation vaccinale à 11 valences car cette mesure ne figurait pas dans le programme d’Emmanuel Macron (dans vidéo LCP Assemblée Nationale  à partir de 0’37)

--------------

et d’un autre côté ça a donné un p’tit coup de sang "au chef" qui aimerait voir les députés de son groupe parlementaire LREM le doigt sur la couture du pantalon (quel sens de la démocratie !!!!)

 Le coup de gueule de Richard Ferrand contre les « flibustiers » de la majorité
La patron des députés LREM n’a pas digéré l’initiative de trois de ses députés contre l’élargissement de la vaccination obligatoire l’an prochain. Il ne s’est pas fait prier pour le dire à ses troupes, mardi…

La voie parlementaire étant incontournable pour valider ce PROJET de nouvelles obligations vaccinales, le sujet n’étant pas de droite, de gauche, ni LREM, ni FI, ni FN, ... il ne saurait être monopolisé par le Gouvernement même s’il en est l’auteur, ni par la majorité parlementaire.

C’est bien évidemment une chose de recueillir l’approbation du Parlement pour un tel financement (qui ne coutera pas grand chose à l’État), mais encore faudrait-il d’abord que la décision de la ministre de rendre obligatoire ces extensions vaccinales serait rendue légale par un vote favorable des députés.

La question de son financement étant subsidiaire et de peu d’importance. Voter pour le financement ne vaudrait pas approbation licite de la "réforme" proposée par Mme Buzyn.

Pour ceux qui douteraient de ce que j’avance, je leur réponds que en vertu de cet Article L3111-1 qui définit ses prérogatives la ministre de la santé Mme Buzyn ne peut décréter, ou ordonner par un arrêté ministériel cette extension des obligations sinon vous pensez bien elle l’aurait déjà fait à l’issue de cette pseudo-concertation citoyenne initiée par Marisol Touraine.

C’est pour ça que la « réforme » qu’elle souhaite est emballée dans son Projet de financement de la Sécurité Sociale PLFSS 2018 présenté à l’assemblée nationale.

Mme Buzyn avance masquée derrière le financement de cette « réforme » qui est quant à lui un faux problème complétement marginal puisque les vaccins recommandés étaient déjà remboursés par la Sécu et que les taux d’immunisation pour les valences concernés sont déjà très importants sans obligations vaccinales. Et puisque la ministre se repose sur un financement du privé par les mutuelles (et donc des particuliers) en dehors de la part sécu, la question du financement qu’elle pose est carrément bidon car elle ne coûtera rien à l’État ou pichenette car la sécu est financée par des cotisations sociales, impôts et taxes, CSG, ... les contributions de l’État (on parle aussi de contributions publiques) ne représentant que 1,7 %

** https://www.economie.gouv.fr/files/files/PLF2018/DP_PLFSS_2018.pdf

voir Troisième partie Le développement de la prévention et de l’innovation pour des soins plus pertinents Page 23
CHAPITRE III-II La prévention au cœur de la stratégie de santé
Améliorer la couverture vaccinale obligatoire Page 29

Si France Inter ou/et cette dame journaliste Danièle Messager viendraient aux nouvelles pour savoir ce que l’on raconte sur leurs dos je voudrais les informer que

ni Mr Macron, ni le Premier Ministre Edouard Philippe, ni la ministre Mme Buzyn n’ont autorité pour rendre ces vaccins obligatoires. Concernant les vaccinations, les prérogatives de la ministre de la santé sont clairement définies dans le Code de la santé publique Chapitre Ier : Vaccinations. Version en vigueur au 2 juillet 2017 Article L3111-1 En savoir plus sur cet article... Modifié par LOI n°2017-220 du 23 février 2017 - art. 4 (V)

La politique de vaccination est élaborée par le ministre chargé de la santé qui fixe les conditions d’immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis de la Haute Autorité de santé.

Un décret peut, compte tenu de l’évolution de la situation épidémiologique et des connaissances médicales et scientifiques, suspendre, pour tout ou partie de la population, les obligations prévues aux articles L. 3111-2 à L. 3111-4 et L. 3112-1.

https://www.legifrance.gouv.fr ...

Si la ministre a prérogative pour suspendre une obligation vaccinale, elle n’en a pas pour en rendre obligatoires, elle ne peut émettre que des recommandations ...

Ajoutons qu’il n’y a aucune justification épidémiologique pour une telle extension ...

C’est sûr qu’en terme d’audience une personnalité connue aura une certaine influence.

La vidéo en question publiée ici par Nigari enregistre à la date d’aujourd’hui 17487 visites ce qui pour ce petit site Agoravox TV est plutôt bien, et 122 456 vues sur YouTube, 328.288 vues et 21.016 vues sur deux autres liens, mais quand on y réfléchit c’est plutôt pichenette par rapport à la propagande distillée par les médias depuis le mois de juin 2017, et c’est de plus noyé dans le flot invraisemblable d’actualités.
Pourquoi des personnalités connues devraient-elle moins s’exprimer ? auraient-elles des "devoirs de réserves" ? d’autres tout aussi connues ont peut-être des avis opposés ! c’est un mauvais procès que lui fait France Inter , ou plutôt ne serait-ce pas cette Radio publique nationale, subventionnée par l’État, qui rebondit opportunément sur le buzz Adjani pour faire de l’audience !
Pour preuve que la propagande du gouvernement marche très bien avec la complicité des grands médias, c’est que cette dame journaliste Danièle Messager spécialiste des questions de santé qui distille la doxa médicale sur France Inter a complétement intégré par anticipation que le PROJET de Mme Buzyn était déjà voté alors qu’il ne l’est pas encore et que des couacs commencent à se faire entendre dans les rangs des députés

Sept parlementaires de tous bords réclament un moratoire sur la vaccination obligatoire http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/sept-parlementaires-de-tous-bords-reclament-un-moratoire-sur-la-vaccination

GRANDE MANIFESTATION NATIONALE le 15 OCTOBRE dans toutes les grandes villes de France PARIS, LYON, MARSEILLE, BORDEAUX, LILLE, NANTES, STRASBOURG, TOULOUSE, CLERMONT-FERRAND, NICE 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE EPVL Ensemble Pour une Vaccination Libre

Madame, Monsieur

Agnès Buzyn, Ministre de la Santé, veut faire passer en force à l’Assemblée Nationale et au Sénat à l’automne, le projet de loi liberticide permettant de rendre obligatoires 11 vaccins pour les enfants de moins de 2 ans, dont l’hépatite B ou le ROR, et de poursuivre pénalement les parents récalcitrants.

Ce projet de loi bafoue les droits fondamentaux de chaque personne, notamment celui de la liberté thérapeutique, de la liberté de disposer de son corps, sans qu’il y ait la moindre justification épidémiologique. L’état ne doit pas se substituer à l’autorité parentale en matière de santé. Face à la défiance, la pédagogie doit primer sur la coercition.

[...]

http://www.epvl.eu/category/actualites/

« Tout ceux qui entendent défendre leur droit à la liberté, le respect de l’intégrité de leur corps, la transparence politique, le respect d’une autorité parentale inaliénable au bien collectif, ne manqueront pas d’être présents. Ils seront accueillis avec enthousiasme et chaleur, par ceux qui sont déjà engagés dans l’action. Les citoyens défendrons ainsi leur droit, mais aussi ceux des générations futures, contre la démence sécuritaire et la corruption de haut niveau.

Éveillés, debout et unis, nous dirons à nouveau, haut et fort, que nous refusons cette politique ! »

La liberté est un droit, vacciner est un choix !

les adresses des lieux de manifestation voir sur les tracts en bas de l’article : http://www.epvl.eu/communique-de-presse-21-septembre-2017/

Toxic Story

« Deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins »

Ed. Actes Sud (collection : Questions de Société) 256 p.
Date de parution : 12/10/2016

Le Professeur Romain Gherardi, chef de service du Centre expert en pathologie neuromusculaire de l’hôpital Henri-Mondor (Créteil) nous relate, dans ce passionnant ouvrage, les étapes de sa découverte : le rôle de l’adjuvant aluminique des vaccins dans une pathologie, jusque-là encore mystérieuse, le syndrome de fatigue chronique (ou encéphalomyélite myalgique) dont les symptômes sont liés à une lésion nommée myofasciite à macrophages.

Le cheminement de cette découverte majeure n’a pas été un long fleuve tranquille. Dès l’évocation de l’origine vaccinale des particules d’aluminium présentes dans cette lésion, des obstacles inattendus se sont dressés sur son chemin. Articles scientifiques refusés. Financements retirés. Réunions de dupes.

Ce livre nous dévoile comment décideurs politiques, médecins « experts », institutions sanitaires sont gangrénés par la puissante industrie pharmaceutique qui cherche à faire taire toute recherche n’allant pas dans son intérêt.

http://www.actes-sud.fr/catalogue/sciences-humaines-et-sociales-sciences/toxic-story
http://www.actes-sud.fr/deux-ou-trois-verites-embarrassantes-sur-les-adjuvants-des-vaccins

"le vaccin sauve des millions de vies"

Mettez un shériff dans une ville où il n’y a pas de voleurs, et vous direz que le shériff a fait du bon boulot.

Pour la vaccination de masse c’est la même chose, on prétend qu’elle sauve des millions de vies alors que celles-ci n’étaient nullement menacées.

@samuel28

La médecine dans son ensemble n est pas une science exacte. Toutes les médecines devrai je dire. Il y a juste des pratiques qui divise par 50 la mortalité infantile en assumant les conséquences et d autre qui compte les nouveaux nés qui meurt.

Je n’avais pas attendu que vous me disiez que la médecine n’est pas une science exacte (loin s’en faut, c’est une science bien molle) pour m’en apercevoir, en plus que mon père était du sérail. Raison de plus me semble-t-il pour ne pas tenir des postures absolutistes sur lesquelles Mme Buzyn semble vouloir s’arcbouter dans la suite de Mme Touraine.

@samuel28

@njama Le vaccin contre la grippe est l un des moins efficace c est un fait reconnu par la communauté scientifique.

Il n’est pas le seul vaccin inefficace, ou si peu car à un niveau epsilonesque peut-on parler d’efficacité (?), mais ce n’est pas encore bien documenté.

A ce propos, si ça vous intéresse j’eus une discussion assez "serrée" avec un contradicteur (pro-vaccin comme vous) mais fort honnête, ici abonné sur Agoravox TV , guepe ici présent qui m’avait branché sur la baisse de 96 % de l’incidence de l’hib à partir de données canadiennes.

Ce n’était pas le sujet [Vaccinés (VAXXED) : On a camouflé des données liant vaccins et autisme], mais bon ... après vérifications des données françaises du Réseau EPIBAC, publiées par l’INVS, je constatais la similitude entre les 2 observations statistiques. Et si effectivement il y a une baisse « significative » - en valeur epsilonesque de 1,76 / 100 000 (0,0000176) à 0,08 / 100.000 (0,0000008) - des cas de méningites Haemophilus influenzae attribuable semble-t-il au vaccin hib en raison de la simultanéité de la vaccination, globalement l’impact sur le nombre de méningites toutes causes confondues (Haemophilus influenzae ; Neisseria meningitidis ; Streptococcus pneumoniae ; Streptococcus agalactiae ; Listeria monocytogenes), infections invasives (si je ne me trompe pas) reste assez faible *** en terme de rendement 15 % entre les chiffres 1994 et 2014, mais assez stable entre 1995 et 2013, valeur entre + ou - 1000 / 1100.

A l’échelle du Canada sachant qu’il y a environ 370.000 naissances par an, sur une base annuelle le vaccin aurait permis de passer 6,51 cas/an à 0,29.

notes :

*** Ce qui confirmait l’analyse et la validité des conseils du site infovaccins.ch sur le vaccins hib - qui n’est pas un site « anti-vaccins », je précise, (Groupe médical de réflexion sur les vaccins a été fondé en 1987 par une dizaine de médecins praticiens de Suisse romande) :

Noms de marque : Hibérix®, ACT-Hib® et les vaccins combinés .
[...]
L’utilité du vaccin est limitée, car les complications graves sont rares et le bénéfice de la diminution des méningites à Haemophilus est annulé par l’augmentation des méningites à méningocoques et à pneumocoques. De plus, la vaccination contre l’Haemophilus de type B favorise une sélection des germes et l’on voit apparaître des méningites à Haemophilus de type F et E sur lesquelles le vaccin n’a aucune action. Le nombre total de méningites bactériennes n’a donc pas été diminué par ce vaccin. Si la vaccination diminue la virulence des bactéries, elle n’empêche pas celles-ci de coloniser les muqueuses du nez et de la gorge de la personne vaccinée. Ceci explique le retour d’infections sévères à Haemophilus dans les pays où la couverture vaccinale reste pourtant très élevée. Enfin, certaines études suggèrent un lien entre cette vaccination et l’augmentation de diabète chez le jeune enfant.
Nos recommandations
La décision d’une vaccination contre l’Haemophilus doit tenir compte des facteurs individuels tel l’allaitement du nourrisson qui s’est révélé être un facteur de protection important contre cette infection. D’autre part, la fréquentation précoce d’une crèche augmente légèrement les risques qui restent toutefois faibles, cette affection n’étant pratiquement pas contagieuse. Si vous décidez de vacciner votre enfant, nous proposons de ne pas le faire avant 4 mois, et si possible pas avant un an, afin de réduire le nombre d’injections.

Référence : Qui aime bien, vaccine peu ! - Édition 2009

La nouvelle mode vaccinale semble porter son dévolu sur les femmes enceintes, et la loi autorise d’ailleurs depuis peu les sage-femmes les vacciner de même que leurs entourages (si toutefois elles sont consentantes)

LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION

L’arrêté de mars 1952 page 2595 et suivantes jusqu’à 2599, et plus précisément p2596 partie IB ; Les sujets à vacciner. « La grossesse et l’allaitement constituent également une contre-indication temporaire à la vaccination »

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin=&pageCourante=02596

  C’était déjà contre-indiqué en 1952 ! Comme quoi, déjà à l’époque, on considérait la pratique de la vaccination dangereuse pendant la grossesse. Des études ont par la suite confirmé qu’en effet, c’est contre-indiqué. Le risque de fausse couche est démultiplié. Par exemple, en 2009 , le vaccin de la grippe AH1N1, pratiqué largement sur les femmes enceintes aux USA a fait bondir le taux de fausse couches de 4250 % ! Et désormais on vous recommande la coqueluche, méfiance ! http://www.initiativecitoyenne.be/article-mortalite-foetale-hausse-de-de-4000-apres-la-vaccination-des-femmes-enceintes-113027861.html

https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/

@samuel28
La manipulation des chiffres pour la promo des vaccins on a l’habitude

genre 13 morts de la grippe dans un Ephad à Lyon, dont 6 étaient vaccinés. La moyenne d’âge des personnes décédées est de 91,5 ans. Elles souffraient toutes de polypathologies, logique sinon elles ne seraient pas en Ephad (établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes)...

sont-elles réellement mortes de la grippe  ?

On ne le saura pas, mais leurs décès seront versés aux statistiques des victimes de la grippe

@samuel28
admettons que cette dame n’était pas vaccinée, ni contaminée par un vacciné, les cas de rougeole à son âge sont rares, et les complications encore plus rares.

ça se soigne très bien la rougeole (ne pas faire baisse la fièvre, sauf si elle monte trop haut) et antibiotiques si sur-infection bactérienne. Bon, ok ça gratte, ça démange, on perd momentanément de sa superbe, ... et ce n’est pas si contagieux que ça.

ça ne démontre toujours pas l’utilité d’un vaccin pour une maladie infantile bénigne, comme quoi il y aurait bien d’autres priorités de santé publique que de piquer les enfants au vaccin ROR qui pose des problèmes

cas de rougeole En quoi Mme Buzyn a menti ? http://www.epvl.eu/en-quoi-mme-buzyn-a-menti/

et quant au cas de décès d’un enfant de 6 ans en Italie présenté comme dû à la rougeole, il était atteint de leucémie, et hospitalisé en soins intensifs depuis plus de 3 mois

@samuel28
- le virus vaccinal de la rougeole contamine, de même que celui (oral à virus vivants (VPO)) de la polio contamine sic

elle peut avoir été contaminée par des vaccinés sic

- cette femme de 44 ans était-elle vaccinée ? parce que faut pas croire que vous avez une immunité à vie avec le vaccin

@samuel28
Sauf que ce genre de lien est encore une fois balancé pour discréditer la pratique vaccinale dans sa globalité.

non, pour discréditer la coercition

@samuel28
Initiative Citoyenne be n’en cite qu’un extrait, mais cet article est complétement dans notre actualité politique française et vaut son pesant de cacahuètes !

Judy Wilyman, Newsletter 159 : Mandatory and Coercive Vaccination Policies Violate Constitutional Rights - Declares Swedish Parliament
12 May 2017

he Swedish Parliament has recently stated (10 May 2017) that adopting mandatory or coercive vaccination policies in government legislation violates the public’s constitutional rights and Sweden will not be using coercion to mandate any vaccines in government policy. If this is the case for Sweden it should clearly be the case for all countries. Sweden has recognised the influence that pharmaceutical companies are having on academic research and mainstream journalism through funding arrangements and the professional regulations for medical practitioners and other health professionals. It is also a result of the conflicts of interest that many politicians have with pharmaceutical companies including Australia’s Prime Minister, Malcolm Turnbull and his wife. 

My PhD thesis provides the scientific evidence and arguments that demonstrate unequivocally that vaccines did not create herd immunity to control infectious diseases. This historical fact is also stated by Professor Fiona Stanley, Australian of the Year 2003, in her research titled ’Child Health Since Federation’.

Reference :
Stanley FJ. 2001. Centenary Article : Child Health Since Federation. In Yearbook Australia 2001. Canberra : Australian Bureau of Statistics [ABS Catalogue No. 1301.0]. pp368-400. 

Professor Fiona Stanley is also a member of the Australian Academy of Science (AAS). In Chapter 7 of my PhD thesis ’The Evidence Underpinning Claims about Vaccines’ I have provided a discussion of the lack of evidence provided by the AAS to support it’s claims of safety, efficacy and necessity for the recommended schedule of vaccines. Further, the scientific evidence showing the plausible causal links between vaccines and autism can no longer be ignored and the false claims made by politicians and UOW academics, such as Professor Alison Jones, that this link has been discredited, is endangering human health.

If coercive measures such as the financial incentives used in the Australian governments No Jab No Pay Social Welfare Policy are resulting in unproven and unnecessary vaccines (drugs) being mandated for healthy people in government legislation then this is a crime against humanity. 

In my previous Newsletter 158 Professor Fiona Stanley’s Public Health Comments I used quotes from Fiona Stanley’s 2001 research to prove that vaccines did not control infectious diseases and therefore there is no legitimate public health purpose for mandating any vaccine in any government policy. This is particularly the case when governments carry no liability or accountability for the decisions that they make about vaccines/drugs in government policy. It is also the case when the Australian government can ignore the Nuremberg Code that is an international human rights covenant designed to prevent governments experimenting on the human population with drugs.

In Australia our Human Rights Commission did not address the public’s concerns in 2015/16 about breaches of informed consent in medical practice by doctors who are paid to vaccinate. This allowed the Australian government to pass Social Welfare legislation that discriminates against healthy people even though there was no legislation or regulation in any Health Act in Australia in 2016 to make vaccines mandatory. 

Australians do not have a Bill of Rights so there is no accountability for breaching human rights in Australia when the Human Rights Commission does not address the public’s concerns. This allows powerful lobby groups to influence Australian politicians with industry-funded research on vaccines. Greg Hunt, the Federal Minister for Health, demonstrated this with the unbalanced claims that he made about vaccines in his Australian Immunisation Register Amendment bill on 23 March 2017. He presented biased claims including anecdotal emotional evidence about the benefits of vaccines without mentioning any of the serious risks of vaccination that are listed in the medical journals or on the package inserts. Australian doctors are breaching the Ethical Code of Medical Practice by not presenting these risks to consumers before they give consent to vaccination. This code of ethics is stated in the Geneva Convention that was adopted by the World Medical Association (WMA) and is incorporated into the medical practice of Australian practitioners. There is no informed consent to vaccination if doctors are prevented from providing the risks of vaccination as stated in the medical journals and if they do not provide the ingredients of vaccines to parents before they inject vaccines into the tissues of infants and children. 

Powerful industry funded lobby groups are presenting non-objective information to politicians and this is described in Chapter 6 of my PhD thesis that is published on the University of Wollongong website. UOW is standing by this thesis because it provides evidence-based research.

Please note that I would like to make a correction to my previous newsletter 158. Professor Fiona Stanley holds a medical degree and her expertise is in public health (social medicine). She holds a Master of Science (Social Medicine). This is the study of infectious diseases in the environmental, political and cultural context in which they occur and this is traditionally studied in the Social Sciences. Similarly I hold a Master of Science (Population Health) degree completed in the Faculty of Health Sciences at the University of Wollongong (UOW) in 2006. In 2011 I started my PhD investigating the science and politics of vaccination policies in the School of Social Sciences, Media and Communication. In 2014 the UOW re-structured its Faculties and Schools and removed public health from the Faculty of Health Sciences. It was placed in a new faculty called the Faculty of Social Sciences but this faculty did not include the traditional Social Sciences (SS). The traditional SS that includes my research is now taught in the Faculty of Law, Humanities and Arts. This re-structure of the disciplines is being used by lobby group activists to try and reduce the credibility of my health research.

Dr. Judy Wilyman (Educator and Health Researcher)
Bachelor of Science, University of NSW
Diploma of Education (Science), University of Wollongong
Master of Science (Population Health), Faculty of Health Sciences, University of Wollongong.
PhD in The Science and Politics of the Australian Government’s Vaccination Program, UOW School of Social Science, Media and Communication (re-named the School of Humanities and Social Inquiry in 2014).

http://mailchi.mp/f0e7aadc2afc/newsletter-159-mandatory-vaccination-policies-violate-constitutional-rights-swedish-parliament-declares?e=fec8337d3c

@samuel28

et où sont vos milliers de morts ?