Les commentaires de yoananda2

@micnet
en effet.

@micnet
tu peux mettre les 4 matrix qui ont le choix pour thématique et de nombreuses scènes cultes.
La scène du vase.
La dernière scène finale du combat Néo/Smith quand il réalise qu’il s’est fait avoir.
Le dialogue avec l’architecte en effet (mais c’est loin d’être le meilleur moment pour moi).
La scène du dialogue Neo / l’Oracle sur la banc avant l’attaque des multi-smiths.
Et Matrix 4 aussi sur le "non choix", très bon. (mais la musique est ratée et j’aime moins cet opus à cause de ça, et qu’il manque le vrai Smith aussi..., bref)

@microf
c’est vraiment une réponse débile...
je veux bien que vous ignorez mes commentaires ici, mais dans ce cas ne prétendez pas me connaître ou vouloir mon bien.
sinon, vu que vous me lisez quand même, vous devriez savoir ce que ce je pense de ces questions, que je connais 100X mieux que vous Mr le colonisé qui en est fiers en plus.

@micnet

Qu’on ne prend pas suffisamment en compte les paradoxes dans ce genre de débat justement.

ha ok. ben alors il aurait fallu les énoncer clairement je pense, comme amuse gueule : 

déterminisme : on peut très bien être déterminé à croire au libre arbitre.

libre arbitre : on ne peut pas décider de ne plus être libre. On ne peut pas vouloir vouloir.

pour moi ça fou en l’air tous les débat subséquent sur ces sujets. Je l’ai déjà dit, mais je le redis parce que c’est fondamental quand on se pose la question métaphysique.

Ensuite, oui, on peut se demander quelle influence le fait de croire (sans vraiment réfléchir aux implications réelles) dans le déterminisme ou libre arbitre sur la société, et là, 2ème énorme problème : bah en fait, dans les deux cas, on aboutis à des avantages et des inconvénients majeurs.

Le déterminisme : tu rends ta société passive mais c’est cool pour préserver un ordre social et la stabilité, et éviter les conflits. Avec le défaut de cette qualité précisément.

Le libre-arbitre : ok t’es tout content parce que y a moins d’oppression, mais ça peut vite dériver en gros nawak comme le wokisme.

Bref... pour moi tout ça est inepte, faut 2 min de réflexion pour le voir.

Les philosophes je pense n’ont pas abordé la question ainsi, ou alors, s’ils l’ont fait individuellement, collectivement ça s’est équilibré.

@micnet
ok, c’est un paradoxe, et ça apporte quoi au débat au juste ?
moi esprit limité,
toi expliquer moi

@micnet
c’était quoi cette anecdote ? tu peux nous rafraichisser la mémoire stp ?

@ezechiel

Et en quoi cela justifie-t-il de me traiter de platiste ?

c’est très justifié ! rien n’a jamais été autant justifié

Et quelle anêrie j’ai dite sur la gravitation ?

ho une broutille ... les esprits saints comprendront aisément.

@Valyria Tanit

Je ne connaissais pas cette variante... 

ce n’est pas une variante, c’est un pléonasme ezechielien : moniste = quasi-sataniste pour lui... 

tout ce qui n’est pas catho-tradi, à moins que ça soit récupérable auquels cas on ferme les yeux, est sataniste-caca-boudin !

@Valyria Tanit

révèle une perspective révolutionnaire sur la conscience et la réalité quantique.

encore un moniste sataniste qui refuse la vérité du christ et la joie de pouvoir faire la morale en son nom !

@microf

Pour ceux qui ne peuvent pas suivre, qu´ils aillent ailleur créer leurs religions, les chrétiens Catholiques ne viendront pas lá-bas les déranger.

t’es gentil microf l’africain, mais si tu es chrétien c’est justement parce que les chrétiens catholiques sont allés chez toi pour convertir tes ancêtres.

@Ouam

Tu rigoles ou quoi plein de gens ont bougé, ils sont terroriisés, tabassés mis en proces par l’elite

c’est bien ce que je dis !

@Ouam

Non ils sont RESPONSABLES 

bien sûr qu’ils sont responsables, mais ils sont aussi élus.

si demain Tartine de Peine était élue t’inquiète pas qu’ils sauront se soulever. 

si on touche aux privilèges, ils se souleveront aussi.

Mais pour la destruction organisée de leur peuple, ils n’ont pas bougé le petit doigt.

Quand leurs filles se font violer leurs fils tuer, ils ne bougent pas le petit doigt.

Le pays va donc couler 

il a déjà coulé. Ca commence juste à se voir.

les cancrelats n’ayant plus rien repartirons certainement .

non, aucune chance. Je pense que tu ne comprends pas comment ça fonctionne.

Je me gourre peut etre c’est la vision que j’en ai 

ce que tu pense n’est qu’un réflexe de survie projeté sur le peuple, mais je pense que tu fais erreur. ca fait longtemps que j’observe la situation et j’ai beaucoup écrit dessus.

@Mao-Tsé-Toung
complètement largué le nombril je vois ... toujours à solliloquer et se croire très malin...
retourne discuter avec tes oiseaux va, ça vaudra mieux.

@Ouam

Le grand danger qui menancde la France c’est dans l’ordre

Leurs dirigeants hors sol

L’islamisation du pays

Son envahissement continu par les colons

pour moi ce n’est plus en danger, le mal est déjà fait. Mais bon, admettons, rêvons encore à "sauver" la France qui est déjà morte ...

le plus grand danger, c’est simplement son peuple, notamment les gaucho. le peuple de gauche en somme.

les dirigeants, ça vient après, l’islamisation, ça vient après, la contre colonisation, ça vient après.

tout cela n’aurait pas lieu sans l’armée innombrable des gauchistes qui, même quand leurs gosses se font violer ou tuer nous sortent le "vous n’aurez pas ma haine, pas de récupération hein".

les médias ont aussi un grand rôle d’ailleurs, je les mettrais volontier entre le peuple de gauche et les dirigeants...

je sais qu’on pourrait me rétroquer : oui mais les gens sont influencés par les médias, façonnés par les politiques, etc...

ouai... mais les gens sont censés être adulte et responsable, donc, non, ils choississent d’être de gauche épicétou.

donc le danger pour la France ce serait le peuple de gauche s’il restait une France à défendre (ce que je ne crois pas, il est trop tard)

@ezechiel
mes réponses sont du pur amour, le christ en chialerait de joie s’il me voyait, enfin, pardon, s’il me lisait.

@micnet

mais en quoi c’est odieux ?

ce qui est odieux c’est l’ensemble (tout ce que j’ai dit se cumule).

particulièrement l’instrumentalisation de la misère d’une part (déjà c’est bof VU LE CONTEXTE de la discussion), tout en passant sous silence la grosse contradiction qu’une partie est immigrée et que je doute fort fort qu’il veuille beaucoup l’aider celle-là vu les propos qu’il tient de manière récurrente sur l’immigration. Il doit vouloir l’aider à "rémigrer" oui ...

franchement c’est a gerber.

et tu me connais, je m’en fou un peu du sort des "immigrés", moi je m’intéresse à mon peuple (les blancs racialement conscients). Je ne fais pas du gauchisme stratégique ici pour jouer à qui pisse le plus loin moralement parlant.

mais bon, ses propos sont un foutage de gueule purement indécent à ce stade.

@ezechiel

Il faut replacer dans le contexte.

hahaha, ouai, c’est le même argument que ressortent les musulmans pour expliquer les actions de leur prophète : "oui il a sauté aicha mais il faut replacer dans le contexte, c’était pour la protéger du viol en en faisant sa femme"

bizarrement vous ne replacez pas beaucoup dans le contexte les pratiques païennes, hein ... la, plus de contexte qui tienne.

et non, le joker du contexte ne compte pas dans le cas catholique car elle a (à l’inverse des paganismes) des prétentions universelles (catholique=universel) et intemporelles.

Donc non, il ne faut pas replacer dans le contexte.

Il n’empêche qu’en France, il y a 11 millions de pauvres (un repas par jour ou moins).

ouai et beaucoup de ces pauvres sont des immigrés, alors votre compassion de crocodile vous pouvez vous la garder.

Et je ne vous conseille pas non plus d’aller aux urgences, le délai d’attente avant d’être reçu par un médecin est d’environ minimum 6h.

vite, convertissons nous au catholicisme traditionnel et paf, plus de soucis aux urgence avec le libre arbitre et la morale cathotradi.

vos propos sont carrément odieux.

je vous pisse à la raie tiens pour la peine.

@ezechiel

Dans certaines sociétés "modernes", on ne s’accablait pas avec des pauvres et des déshérités, mais on les envoyait dans des camps.

ouai et dans certaines sociétés "pas modernes" non plus. Mais il est clair que la société actuelle, en France, s’occupe plus des pauvres et déshérités que celle du temps ou votre église régnait !

Il y a moins de violence, plus d’entraide, on meurt moins, moins de famines, moins de maladies, on s’épanoui plus.

Vous en déduisez donc naturellement que la république est supérieure moralement, n’est-ce pas ?

@micnet
je juge ses propos. Il peut s’occuper de pestiférés toute la journée, ça ne change rien à ce que je pense de ses propos.

@micnet

Mais sinon oui l’un et l’autre ne suintaient pas franchement l’amour du prochain… 

ezechiel non plus. Je le lui ai déjà fait remarquer. Il n’a pas rencontré le Christ dans son coeur.

ouai, je sais, tu vas me dire que j’en sais rien 

héhéhé

mais reconnais néanmoins que les propos d’ezechiel ne suitent pas beaucoup d’amour du prochain...

oui oui, on peut toujours prétexter que la sévérité est pour le bien d’autrui, pour le salut de son âme, mais personne n’est dupe de ce genre de justification.