Les commentaires de lemi

de toutes façons, il faut être logique,
les gens qui pourraient reprocher aux journalistes leur façon de travailler,
n’auront pas envie de répondre à independenzaTV,
qui fonctionne de la même manière
seule l’idéologie change
Donc
ce que dit ce micro trottoir, c’est ce que l’on savait déjà :
l’idéologie d’independenzaTV est minoritaire dans la population

@Clocel
c’est parce que votre temps n’est pas précieux !

détail important : dans la requête, je demandais ce qu’il y avait de plus beau aussi

parce que ya moins beau ... ya le silence

(je ne dis pas que toutes les choses importantes sont des détails)

mon idéateur me signale que de radiohead,
ya plus éthéré :
go slowly
ya plus dissonant :
pyramid song
knives out

d’accord, mais nous on a des drones

Dans certaines interviews, Salamé utilise une méthode éprouvée :
Elle lance des soupçons, sans aucun chiffre, ni aucune étude à l’appui.
Cela lui permet de passer pour quelqu’un de non complaisant au yeux de ses pairs, tout en offrant à son interlocuteur une porte de sortie, lui permettant de se valoriser, lui aussi, aux yeux de ses pairs.

pitoyable comportement de pétochards qui n’osent pas évoquer la partialité de i24, alors qu’elle est presque au même niveau que celle de RussiaTV !!!
"télé likoud ment" (et même "mentent", n’oublions pas les chaînes françaises)

@Éric Guéguen
d’abord si je parle de vous à la 3ème personne c’est parce que la vidéo est de Micnet (ce n’est pas une figure de style)

La dernière fois que l’on a échangé, j’avais fait une réponse, mais j’ai oublié de l’envoyer, et comme je ne viens pas tous les jours sur ce site, après c’était trop tard.

(c’est vachement intéressant n’est-ce pas ?)

Je peux me forcer à répondre à la première question : D’abord, je ne me borne pas à vous écouter, ensuite puisque je ne rentre pas par effraction dans un cercle fermé pour vous écouter, je considère que vous vous adressez à moi. Enfin, si je réponds, ce n’est pas par charité chrétienne, mais lorsque ça me parait faisable, par générosité, oui. Et, comme je l’ai déjà dit, pour étoffer mes expériences de dialogues de sourds.

Mais du fait que la vidéo est présentée par Micnet, c’est plutôt à vous qu’il faudrait poser la question, puisque visiblement mes commentaires vous dérangent beaucoup plus que vos vidéos ne me dérangent.

Cela fait plusieurs fois que vous utilisez cet argument de type : "si ça ne vous plait pas allez voir ailleurs" je trouve ça con comme argument. Je ne dis par charité chrétienne pour vous éviter de donner cette impression à d’autres personnes. et j’espère que ça marchera. 

sur le fond : le seul exemple que vous donnez est foireux, je maintiens.

Vous surinterprétez une simple phrase."ce n’est pas une opinion ..."

Le racisme a des tas de composantes, plus ou moins instinctives, plus ou moins construites, et parfois, on pourrait dire qu’il s’agit d’une opinion, d’une estimation ...
la loi dit que le fait d’exprimer ce racisme, cette espèce d’opinion (le mot est mal choisi) donc est un délit. Ca c’est une convention, oui. Mais donc, cela n’illustre pas votre théorie.
Ca ne dit pas qu’elle doit être mise à la poubelle, mais peut être retravaillée.

Parce que figurez vous que je trouve intéressant cette idée de réflexion interdite, mais ce n’est pas en l’illustrant mal qu’on la fait mieux comprendre.
Et je comprend même que l’idée que le racisme comme théorie politique plutôt que d’être combattue serait niée et seulement interprété comme l’expression d’une pulsion animale pour être condamné en tant que pulsion semble illustrer cette interdiction.
Mais, ce n’est qu’une impression.

Vous croyez que le fait d’enregistrer une réflexion et de la diffuser rend plus difficile le travail de correction ?
Je vous pose la question, parce que c’est rare que quelqu’un se dédise.
Peut-être que par magie, l’enregistrement en vidéo d’une réflexion rend le monde conforme à cette réflexion ? qui sait ?

"le racisme n’est pas une opinion mais un délit"
n’a pas vocation à être une proposition logique, ni une définition !
Elle signifie que le racisme n’est pas une opinion comme une autre, parce qu’elle est un délit ...

Sur la liberté d’expression, il aurait fallu plus qu’un exemple foireux.
Mais bon, c’est Guéguen.

J’ai rien compris à vois délibérations !

Finalement c’est grâce à mon Q.I. ou non que j’ai de l’eau à mon robinet ?

J’aimerai bien savoir si je peux être fier de moi ou pas.

@maQiavel
ok, mais comment aurais-je pu faire moins alambiqué ?

(pour dire la même chose, si possible)

et que dire du mythe d’ennemis qui mythifieraient de simples théories

@yoananda
j’espère que tu es satisfait de la réponse de njama !

Vidéo intelligemment faite, mais qui fait elle-même un contresens
Mélenchon dénonce bien l’ordo-libéralisme :
règle d’or, inscription du libre échange dans la constitution
afin de mettre ces lois, hors de portée des gouvernements
seulement pour nous faire comprendre cela Mélenchon dit : "comme si les lois étaient naturelles", et cet argument prête à confusion.
Il ne dit pas que les ordo-libéraux prétendent que ces lois sont naturelles
Il prétend que les libéraux utilisent cet argument massue, en faisant semblant d’y croire, pour faire accepter une doctrine ordo-libérale qui, elle, avoue volontiers que ce n’est pas naturel, en se dispensant de cet aveux qui serait néfaste.

Donc, à mon avis Mélenchon a bien 100% raison.
Les libéraux actuels utilisent frauduleusement l’argument de la nature pour faire accepter un modèle parce que c’est plus pratique pour eux.

@Qaspard Delanuit
Je traduit ce que dit TC. C’est lui qui prétend que la maladie de Steve Jobs n’a pas de rapport avec ce qu’il défend, sous-entendant donc que ça pourrait l’être non ?

Toute parole comprend une part d’aveuglement, d’humour, de stratégie, de mauvaise foi ... dans lequel chacun peut se perdre, à moins de se prendre pour un robot.

"le cancer du pancréas de Stev Jobs, ce n’est pas à cause de tout le fructose que son régime frugivore l’a conduit à ingurgité et qui a enflammé son pancréas durant toute sa vie, c’est à cause des produits chimiques de l’informatique"
excellent !
en fait, il est très cynique ce Casasnovas ... on ne sait plus à quel degré se situe l’humour des gens qui doivent vendre leurs salades ... avec Dieudo, j’arrive à peu près à comprendre, mais je le connais depuis plus longtemps ...

@sls0
"Les pays dont on vante les qualités diététiques de leur cuisine, ça a du gout."

Excellent argument, mais malheureusement difficile à faire valoir, puisque il est difficile de connaître ces cuisines.

Et d’autant plus difficile que la logique étant peu partagée, la plupart des gens contesteront cet argument en lui faisant dire ce qu’il ne dit pas, et n’arriveront pas à se l’approprier !

@Qaspard Delanuit
Idem sur le fond, il semblerait que le sucre soit un problème également, mais je ne crois pas que Casasnova soit prêt à l’admettre.

Casasnova apporte parfois des informations intéressantes, mais à relativiser, car ses justifications sont toujours très biaisées, il aurait fait un bon avocat.

Je suis sidéré que l’on puisse présenter le premier problème de logique mathématique comme un problème insoluble !!!

Voilà donc, ce que sont devenu les humains avec l’école traditionnelle :

des gens qui décident qu’ils n’ont pas à réfléchir et qui veulent utiliser les outils qu’ils ont décidé d’utiliser sans prendre en compte la réalité du problème. Des capricieux donc.

Satan n’est pas où on l’attend ... et c’est d’ailleurs bien une de ses définitions !!!

"elle doit atterir le plus vite possible pour ne pas mourir de froid ..."
"elle décide de descendre lentement et en spirale ..."
le seul miracle, c’est que les humains continuent de se prendre mutuellement pour ce qu’ils sont ...