Les commentaires de hieronymus73

Superbe histoire !
J’ai lu le livre il y a bien longtemps. A vrai dire, je ne suis même pas sûr de l’avoir lu en entier. C’était mon instituteur en primaire qui me l’avait offert à l’occasion du passage d’un bibliobus dans l’école. Il était pas très tendre, cet instit’, et il n’avait sûrement pas connaissance de la portée du contenu de ce livre. Voir la portée du contenant. On ne sait pas toujours ce que l’on sème, tout comme on ne sait pas toujours d’où vient l’inspiration. Je dois avoir encore un certain ressentiment à l’encontre de cet instit’, et le fait de me souvenir de ce choix de livre, à mon égard, m’aide à m’en soustraire. 
Merci d’avoir laissé ça ici, si je peux dire ... Cela dénote avec le reste du contenu du site aujourd’hui, c’est moins lourd, et j’ai justement besoin de voyager léger. Aussi bien dans ma tête que sur mes épaules.
 

Ok, et bien tant mieux. J’avais bien précisé que je n’avais pas vu l’émission en intégralité et que je m’avançais un peu. Mais c’est tout de même dommage que Etienne Chouard ne reçoive aucune aide par rapport aux remarques d’Attali qui suivent sa réaction, parce que ce dernier est très virulant.

Cela me fait penser à Asselineau, invité à la même émission lors de la rentrée 2012. Sauf qu’il n’y avait personne pour attaquer frontalement ses propos comme l’a fait Attali devant Etienne Chouard. Les anges passaient.
Je suppose qu’on ne reverra pas Chouard de sitôt dans une émission télévisée.
Evidemment, tous les propos d’Etienne Chouard devraient faire mouche chez les personnes qui regardent cette émission, parce qu’il n’a jamais fait que dire des vérités. Et c’est émouvant de les entendre sur un plateau de télévision.
Evidemment, Attali n’allait pas lui dire : "Mon Dieu, Monsieur, mais vous avez raison ! ... C’est un mondialiste, et le fait que le démocratie française ne soit pas une vraie démocratie lui va très bien. Il faut que la gouvernance par le chaos continu jusqu’à l’instauration d’un Nouvel Ordre Mondial, de son point de vu, et le fait que les élus ne soient pas au service de leurs peuples, mais redevable envers les personnes qui ont financés leurs campagnes électorales est l’un des rouages du mondialisme. Et la Communauté Européenne en est un autre. Et le pouvoir des banques et la création monétaire ...
Alors Attali, il contre. Avec de la dialectique malhonnête bien sûr, mais que voulez-vous qu’il fasse d’autre puisqu’il n’a pas la vérité de son coté ? Et il se moque de la vérité, ce qui compte pour lui c’est le pouvoir. Et en l’occurrence, ce qui témoigne de son pouvoir, c’est que pas un des invités sur le plateau n’a tenté de venir en aide à Etienne Chouard. Je m’avance un peu parce que je n’ai vu qu’un extrait de l’émission un peu plus long que celui de cet article. Ils n’ont tous pu que valider intérieurement ses propos, en tout cas en ce qui concerne les fêlures du système politique actuel, mais ils sont tous restés dociles parce qu’ils étaient bien content d’avoir leurs petits culs posés en tant qu’invités de l’émission et que Attali, médiatiquement, à l’aura d’un homme puissant et sans doute très dangereux, même s’il n’en a pas l’air. D’ailleurs, le fait qu’ATTALI soit l’anagramme d’ATTILA amène inconsciemment de la crainte à son égard.
Bref, c’est vrai que c’est enrageant, d’autant qu’il cherchait en plus à ridiculiser Chouard, qu’il l’empêchait de s’exprimer et qu’il riait de lui à la fin. C’est enrageant et détestable. Mais il fallait pas s’attendre à autre chose. 

Merci pour tes réactions, Hijack. Je regrette de pas pouvoir réagir à tes propos, le travail m’appelle.

Il a déjà 40 balais, c’est vrai. Il les fait pas.
Par le passé, il y a sans doute beaucoup de jeunes issus des banlieues qui sortaient du panier dans lequel la société les stigmatise et qui n’ont pas eu la possibilité de s’exprimer dans un média qui dispose d’une bonne antenne, pour exposer clairement leurs points de vue. Vive internet et vive l’AIL pour ça !
Aujourd’hui, le pouvoir, qui sent de plus en plus le danger, va devenir de plus en plus virulent vis à vis des médias hors système. La preuve avec E&R qu’ils vont vouloir démanteler à tout prix ! Perso, je ne partage pas toutes les idées de Soral, surtout vis à vis du FN, mais j’ai conscience du travail de réconciliation qu’il a fait et qu’il continue à faire avec son association, et de l’utilité de ce travail, surtout avec les temps à venir qui s’annoncent bien pire que ce que l’on vit déjà aujourd’hui.
Tiens, je vais leur faire un petit don.

Un futur Kémi Seba ce gars là.
J’entends pas par là qu’il va finir par aller vivre en Afrique, mais que c’est quelqu’un qui est bien structuré politiquement et qui pourrait à sortir du panier si c’est pas déjà le cas. Je fais peut-être pas une bonne comparaison.
 

D’un coté, ça pilonne, de l’autre ils entendent des sirènes ...
C’est fou, le pouvoir qu’on peut avoir sur une certaine population avec quelques sirènes !

Tepa fait référence à un film qui s’appelle Jason Bourne, si j’ai bien entendu. Je suppose qu’il s’agit de la trilogie La Mémoire dans la peau, La mort dans la peau et La vengeance dans la peau, mais il n’y a pas de référence à des puces électroniques dans le cerveau et d’accaparement de la mémoire. C’est l’histoire d’un agent qui se retrouve amnésique pendant une mission et qui tente d’échapper à ses anciens patrons qui veulent le supprimer, tout en cherchant à retrouver ses souvenirs. Est-ce que Tepa fait une erreur ? S’il s’agit d’un autre film et que quelqu’un ici à des infos, merci de me les transmettre.  

J’ai envie de dire, rien qu’au début de l’écoute de cette émission, qu’il ne s’agit pas d’améliorer l’humain mais d’améliorer l’homme au détriment de l’humain, en optant pour une connexion prédominante avec la machine au détriment de tout le reste.
Il y a de plus en plus de gens qui se trouvent avoir des expansions de conscience avec des montés de kundalini, des expériences de voyages astrales, des voyages chamaniques dans d’autres formes de réalité. Bref, des expériences qui les amènent à concevoir le monde d’une façon différente que celle de l’homme du précédent millénaire, en étant plus intuitif, en cessant de placer leur corps mental dans la position dominante au bénéfice d’un autre corps (le corps émotionnel ou astral), beaucoup plus subtil et relié à la source. Je pense que le transhumanisme peut aussi nous permettre de concevoir la réalité différemment, mais celle-ci pourrait être encore sous le contrôle de notre corps mental, et reptilien, et nous continuerions, alors, à perpétrer les mêmes dérives qui font que nous sommes au bord du précipice actuellement. C’est une voix comme une autre dans le champs des possibles, mais personnellement ça ne me tente pas.  

Une autre petite vidéo pour que vous sachiez ce qu’il faut faire pour avoir le droit de posséder une arme à feu ... ou des armes à feu.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YXxBB7Gao04

Et puis ça vous donne une idée plus claire de la personnalité du survivaliste que vous avez pu voir une première fois, la plupart d’entre vous, dans la vidéo de l’article. Personnellement, je ne veux pas critiquer, mais c’est tout de même toute une culture qu’il porte avec lui.
Peut-être que toutes les personnes qui seraient pour l’autorisation du port d’arme en France devraient déjà s’inscrire dans un club de tir et utiliser une arme de poing de 1ère catégorie pour se faire une idée de ce que c’est. Parce que c’est tout de même un objet de toute puissance. Et puis, dans notre société, même quand on a atteint l’âge adulte, nous sommes encore pour la plupart de grands enfants dans nos têtes. Est-ce certains d’entre nous n’auraient pas envie de jouer à se faire peur, s’ils avaient l’autorisation de se promener avec des petits jousjous à 6 ou 15 coups, par exemple.
Il faut beaucoup de maturité pour porter une arme à feu.

Réplique du film Le bon, la brute et le truand, pour ceux qui n’ont vraiment de culture cinématographique.

De mon point de vue, un ovni c’est plus quelque chose genre tôle et boulons, justement, et donc plus le genre d’engin qu’on imagine "rempli de petits hommes verts". Ici, on ne voit que de la lumière, c’est pourquoi l’appellation PAN est plus appropriée. 

La foi, c’est abstrait. Monsieur devrait faire de la peinture.

Est-ce qu’il y a un bouquin sur les travaux de ce Roger Dommergue ?
J’ai vu il y a un bon petit moment une vidéo de lui où il expliquait les effets de la circoncision chez les nouveaux nés le 8ème jour après la naissance. Il faudrait que je la revois, cette vidéo, mais ça serait bien de disposer d’un ouvrage sur le sujet pour aller plus loin.
Les informations que fournit Atzmon sont intéressantes et on peut, peut-être, faire un parallèle avec les travaux de Roger Dommergue. Mais les dires de ce dernier sont encore plus interloquant, parce que la circoncision agirait biologiquement et profondément sur le caractère et l’intelligence des individus, et celle-ci est pratiquée dans le religion juive depuis des millénaires. Enfin, en supposant qu’ils tirent ce rituel de la culture égyptienne et c’est sans doute le cas.
Un jour, Soral a mentionné les travaux de Dommergue dans une vidéo, mais il avait dit qu’il ne voulait pas commenter parce qu’il n’était pas scientifique, que ça n’est pas son domaine.
Moi, personnellement, je trouve l’information très intéressante parce que cette pratique rituelle relève très certainement de connaissances biologiques qui ont été perdues (enfin, peut-être pas pour tout le monde). Et avant tout, c’est un moyen de différencier un groupe d’individus que je trouve très malsain. C’est d’ailleurs seulement sur ce point que l’on peut faire le rapprochement en Atzmon et Dommergue dans leurs propos.  

Oui, c’est plus un phénomène aérospatial inexpliqué qu’a proprement parler un ovni, on dirait ...
Et comment ont réagi les autorités ? Est-ce qu’elles ont communiqué à ce sujet ? Est-ce que le phénomène apparaissait aussi sur la couverture radar ? Parce qu’il semble que ça se soit passé juste à proximité d’un aéroport.
Dommage qu’on ne puisse pas juger de la distance en fonction d’éléments au sol. Mise à part à la toute fin, mais c’est flou. 
Et je suppose que la musique que l’on entend en arrière fond a été ajouté en post-production, c’est un petit détail gênant je trouve.

Quel besoin de se détruire physiquement pour écrire des romans ? Est-ce pour s’imposer une écriture qui ne provient pas du mental et qui tourne en boucle, parce que c’est tout ce qu’il sait faire sur le plan artistique ?
Cela faisait longtemps que je ne m’étais pas intéressé à Maurice G. Dantec. Les dernières nouvelles que j’avais provenaient de certaines vidéos mensuelles de Soral.
Que lui est-il arrivé ? Il a fait un AVC ?
En ce moment, je suis dans Castenada et je n’ai pas très envie de lire son bouquin, surtout quand j’entends parler du vécu qui caractériserait les personnages principaux de celui-ci. J’aimais bien ce qu’il faisait avant, cet auteur, ses trois premiers romans, ces essais aussi ... Mais il faut dire que c’était une période où je me complaisais dans le morbide. Où plutôt, une période pendant laquelle je n’allais pas très bien. Aujourd’hui, je vais mieux. Maurice, lui ne va vraiment pas très bien.
Lunette noir, cigare électronique énorme dans chaque main. Je trouve que ce nouvel instrument de mode et objet de consommation addictive est vraiment le preuve que notre société est malade. Je ressens toujours un malaise quand je vois quelqu’un avec cet objet à sa bouche, autour de son coup ... Cela démontre une inclination vers l’homme-machine, un futur vers lequel va certainement s’orienter une partie de l’humanité, et qui me rebutte beaucoup.
Il y aurait sûrement un intérêt à lire ce dernier roman ne serait-ce que pour essayer de comprendre pourquoi notre société est si malade. Mais à quelle prix ?

On peut bien sûr se mettre à la place des personnes qui sont montrées du doigt et considérer que elles aussi sont des "victimes du système", mais dans leurs cas, ils ont tout de même à une place dans la machine où ils ont eux depuis longtemps les moyens de faire la part des choses. Ils ont fait leurs choix, ou ils le font quotidiennement par lâcheté et par nécessité comme nous le faisons tous chacun à notre niveau.
Cela dit, vous pouvez aussi vous mettre à la place des personnes qui, eux, s’efforcent de faire un travail indépendant sur le net et qui ont la grosse machine médiatique du système qui s’opposent à eux, d’une part dans l’information qu’elles rapportent qui est mensongère et contradictoire, mais en plus vis à vis d’eux-même les médias non alignés, mensongère, calomnieuse, accusatrice ... Cette personne, Tepa, est quand même en droit de réagir vis à vis des gens qui sont en face de lui. Il n’utilise que des mots et sur le terrain, on peut comprendre que ceux-ci ne soient pas tendre. 

C’est du bon travail et c’est criant de vérité. On sent bien que les personnes interrogées sont larguées par rapport aux questions posées et que ça fait longtemps qu’elles ont mis de coté toutes remises en question personnelles par rapport à leur profession. Ces journalistes participent tous sur leur segment à un endoctrinement pro-atlantiste, pro-sioniste et ultralibéral et on peut les soupçonner d’avoir mis consciemment leurs bons sens et leur intégrités morales de coté pour pouvoir aller à la soupe. Cela fait de la peine. D’un autre coté, nous sommes encore une trop grande majorité qui, bien qu’entrevoyant de plus en plus clairement ce qui se passe de l’autre coté du rideau, sommes toujours des petites pièces dans cette grosse mécanique. Pour ma part, c’est mon cas. Il me semble que, individuellement, la première chose que nous avons besoin de faire, c’est trouver une voix pour cesser de nourrir et d’être nourri par le système et c’est ça qui est très dur.
Chapeau à TEPA et à l’équipe de MétaTV. La première fois que j’ai vu ce mec là, c’était à l’annonce de la candidature de François Asselineau à la présidentielle de 2012 et il avait l’air déjà de faire du bon travail à l’UPR. Je crois pas qu’il soit encore adhérent à ce parti et j’aimerais bien qu’il parle de son parcours au sein de l’UPR, mais il l’a peut-être déjà fait ? Si quelqu’un ici à des infos à ce sujet ... 

Je viens d’écouter presque la totalité de l’exposé du premier intervenant, c’est intéressant, surtout tout ce qui concerne les techniques de manipulation triangulaires. Ensuite, pour ce qui est du reste, le raisonnement tient la route sur un plan purement intellectuel, soit sur un plan mental très élaboré. Mais l’être humain ne possède pas seulement un corps mental. Et un corps physique, bien sûr. Il possède aussi une âme qui le relie à la Source et à toute chose ...
C’est cette partie de soit dont nous avons besoin de cesser de nous aliéner pour évoluer, et surtout pour grandir. Et cette considération remet en cause une certaine partie du raisonnement exposé dans cette vidéo.
A toutes personnes qui voudrait réagir à ce commentaire, je suis désolé mais je ne vais pas pouvoir leur répondre. Le taf.

Dans ce débat, François Asselineau énonce des faits politiques et dès sa première réaction au propos de ce Monsieur Melnik, celui-ci refuse de rentrer dans le débat politique, point par point, pour exposer une idéologie en laquelle il croit fermement sans sembler être préoccupé aucunement pas les dommages collatéraux qu’elle occasionne sur la population.
Ce Monsieur Melnik, d’origine russe, m’a fait penser à un de mes voisins de pallier d’origine cubaine qui est à la retraite. J’ai eu en décembre dernier une conversation avec lui qui a manqué tourner au vinaigre tellement cet homme défendait ardemment l’idéologie libérale américaine du fait qu’il avait subi la dictature communiste dans son pays d’origine. J’ai ressenti chez ce Melnik la même ferveur causée sans doute par les mêmes traumatismes. Mon voisin me disait qu’il s’était rendu en Pologne récemment et qu’il se sentait très proche de ce peuple parce que celui-ci avait subi, lui aussi, le joug du communisme. Le communisme, le libéralisme, ce sont les deux revers d’une même médaille et c’est curieux comme les êtres humains qui ont subit les effets désastreux de l’une de ces idéologies peuvent se faire les ardents défenseurs de l’autre aussi aveuglement sans considération pour ce qu’elle occasionne chez leurs semblables. Est-ce les mêmes oeillères qu’ils ont devant les yeux ?